- 年份
- 2024(11363)
- 2023(16106)
- 2022(13463)
- 2021(12187)
- 2020(9895)
- 2019(22527)
- 2018(22480)
- 2017(42883)
- 2016(23012)
- 2015(25991)
- 2014(26157)
- 2013(26006)
- 2012(24421)
- 2011(22372)
- 2010(22525)
- 2009(20771)
- 2008(19980)
- 2007(17700)
- 2006(15961)
- 2005(14536)
- 学科
- 济(116760)
- 经济(116657)
- 管理(64120)
- 业(60577)
- 企(48746)
- 企业(48746)
- 方法(42457)
- 数学(36057)
- 数学方法(35697)
- 中国(31617)
- 地方(29442)
- 农(27301)
- 业经(26757)
- 学(23421)
- 财(21228)
- 农业(18893)
- 贸(18217)
- 贸易(18202)
- 制(17776)
- 易(17517)
- 地方经济(17139)
- 融(16924)
- 金融(16923)
- 银(16905)
- 银行(16865)
- 环境(16685)
- 和(16507)
- 行(16320)
- 理论(16041)
- 发(15515)
- 机构
- 大学(339924)
- 学院(338257)
- 济(143804)
- 经济(140750)
- 管理(131941)
- 研究(122572)
- 理学(112874)
- 理学院(111532)
- 管理学(109750)
- 管理学院(109136)
- 中国(91226)
- 科学(74505)
- 京(74175)
- 财(63101)
- 所(62365)
- 研究所(56533)
- 中心(54276)
- 农(53619)
- 江(50402)
- 财经(50019)
- 业大(48330)
- 北京(47832)
- 范(46825)
- 师范(46426)
- 经(45267)
- 院(44362)
- 经济学(43220)
- 农业(41547)
- 州(41135)
- 经济学院(38567)
- 基金
- 项目(225533)
- 科学(177394)
- 研究(166546)
- 基金(162530)
- 家(141252)
- 国家(140059)
- 科学基金(119994)
- 社会(105670)
- 社会科(100223)
- 社会科学(100198)
- 省(87984)
- 基金项目(85955)
- 自然(76116)
- 教育(74793)
- 自然科(74313)
- 自然科学(74301)
- 划(73745)
- 自然科学基金(72966)
- 编号(67718)
- 资助(66544)
- 成果(55413)
- 发(52331)
- 重点(50573)
- 部(48924)
- 课题(47235)
- 创(46328)
- 国家社会(43581)
- 创新(43224)
- 科研(42234)
- 发展(42153)
- 期刊
- 济(168173)
- 经济(168173)
- 研究(107778)
- 中国(68116)
- 学报(51061)
- 管理(50490)
- 农(48965)
- 科学(48361)
- 财(44744)
- 教育(38412)
- 大学(38360)
- 学学(35764)
- 农业(34385)
- 融(31533)
- 金融(31533)
- 技术(30194)
- 经济研究(27350)
- 业经(26523)
- 财经(24344)
- 问题(21358)
- 经(20933)
- 图书(19989)
- 技术经济(18109)
- 业(17643)
- 统计(17412)
- 理论(16797)
- 科技(16041)
- 贸(15938)
- 现代(15760)
- 世界(15646)
共检索到520789条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 工业技术经济
[作者]
刘成坤 江越 张启慧 朱杏芳
本文构建数字经济发展新动能指数综合指标体系,然后基于2017～2020年我国30个省(区、市)的面板数据,运用熵权TOPSIS法对各个省(区、市)的数字经济发展水平进行测度,利用探索性空间数据分析和核密度估计法对数字经济发展新动能指数的时空演变趋势进行分析。研究发现:数字经济的发展水平呈现出东部地区>中部地区>西部地区的阶梯式分布,相邻省(区、市)的数字经济发展水平趋同且集聚情况存在地区差异。对于与东部地区数字经济发展水平的差距,中部地区正逐步缩小而西部地区正逐步扩大,同时东、西部乃至全国内部省(区、市)间的数字经济发展水平的差距都在逐年扩大。最后,基于研究结论,提出推动数字经济发展水平的对策建议。
[期刊] 统计与决策
[作者]
李洁 王琴梅
文章基于新发展理念构建数字经济评价指标体系，应用综合加权TOPSIS法测度我国2008—2019年数字经济发展水平，运用核密度、Dagum基尼系数及ESDA解析数字经济的时空演变特征。结果显示：我国数字经济整体发展水平提升且呈现“高-高”或“低-低”的空间集聚特征；南北区域差异显著，南方数字经济发展水平总体高于北方，具有更明显的空间溢出效应；2013年以后南方数字经济收敛态势快于北方，主要差距体现在数字经济创新维度方面。
[期刊] 湖南农业大学学报(社会科学版)
[作者]
伍国勇 庞国光 汤钧惠 刘金丹
基于2013—2020年省级面板数据，从数字化经济环境、数字化基础设施、农业数字化转型、生活数字化提升四个维度选取22个变量，运用熵值法、Dagum基尼系数、Kernel密度估计法和Moran′sI指数测度中国31个省份的乡村数字经济发展水平，分析其区域差异及时空演变特征。结果表明：研究期内，中国乡村数字经济发展水平整体偏低但呈上升态势，空间上呈现“东高、中次、西低”的分布格局，但西部地区“追赶效应”显著；区域相对差异持续缩小，但绝对差异呈扩大态势，全国及东部地区出现了“极化现象”，区域间差异是构成总体差异的主要根源；区域间呈现鲜明且稳定的空间正相关性，东部省份主要落在“高—高”集聚区，而中部、西部、东北地区大部分省份落在“低—低”集聚区。
[期刊] 湖南农业大学学报(社会科学版)
[作者]
伍国勇 庞国光 汤钧惠 刘金丹
基于2013—2020年省级面板数据，从数字化经济环境、数字化基础设施、农业数字化转型、生活数字化提升四个维度选取22个变量，运用熵值法、Dagum基尼系数、Kernel密度估计法和Moran′sI指数测度中国31个省份的乡村数字经济发展水平，分析其区域差异及时空演变特征。结果表明：研究期内，中国乡村数字经济发展水平整体偏低但呈上升态势，空间上呈现“东高、中次、西低”的分布格局，但西部地区“追赶效应”显著；区域相对差异持续缩小，但绝对差异呈扩大态势，全国及东部地区出现了“极化现象”，区域间差异是构成总体差异的主要根源；区域间呈现鲜明且稳定的空间正相关性，东部省份主要落在“高—高”集聚区，而中部、西部、东北地区大部分省份落在“低—低”集聚区。
[期刊] 统计与决策
[作者]
沈洋 周鹏飞
文章从数字化基础、数字化应用、数字化创新和数字化效益4个维度，构建数字经济发展水平的综合评价体系，采用全局时序因子分析法对中国30个省份2013—2019年的数字经济发展水平进行测度，通过莫兰指数和标准椭圆差对各省份数字经济发展指数的空间关联性和空间延展性进行分析。结果显示：2013—2019年中国各省份数字经济发展水平逐年上升且呈现显著的空间正相关性，集聚形态主要表现为“低-高”集聚和“低-低”趋同。数字经济重心主要分布在32.4395°N—32.6629°N、114.5250°E—115.4509°E这一范围内变动，延展方向由“北—南”走向逐渐朝着“东北—西南”走向演变，且这种趋势仍在加强。
[期刊] 统计与决策
[作者]
黄敦平 朱小雨
文章从数字化基础设施、数字化应用、数字化产业变革三个维度构建我国数字经济发展综合评价指标体系，采用熵值法综合评价2013年与2018年我国数字经济发展水平，进一步探究我国数字经济发展时空演变规律。结果表明：我国数字经济总体发展水平相对不高，并且东、中、西三大地区数字经济发展水平存在较强空间异质性，总体呈现东、中、西梯度递减空间分布格局。与2013年相比，2018年我国数字经济发展整体水平有所提升，并且东、中、西三大地区的数字经济发展相对差距在缩小，但区域间绝对差距仍较大。此外，我国数字经济发展分项指标时空演变规律也存在较强空间异质性，其中，数字化基础设施和数字化产业变革评价得分呈上升趋势，而我国数字化应用评价得分呈下降趋势；数字化基础设施得分也呈现东、中、西梯度递减空间分布格局，而数字化应用、数字化产业变革得分呈现“东西部高、中部低”的“U”型空间分布格局。
关键词：
数字经济 熵值法 时空演变
[期刊] 统计与决策
[作者]
陈博文 周世军
为了厘清中国数字经济发展水平的区域特征与演变趋势，文章首先构建了数字经济发展水平评价指标体系；然后，采用熵权法测度了2011—2020年中国30个省份的数字经济发展水平；最后，通过核密度估计、Dagum基尼系数、空间相关性检验，对中国数字经济发展水平的区域绝对与相对差异、空间相关性及演变趋势等进行实证分析。结果表明：（1）东部地区数字经济发展水平最高，西部地区最低，且北京、上海、广东一直处于数字经济发展的第一方阵。（2）不同地区数字经济发展水平整体上均呈现增长趋势且各地区存在多极分化特征，其中，西部地区数字经济发展水平增长率最大。（3）数字经济发展差异主要由地区间差异决定，其贡献率约占70%，而地区内差异和超变密度的贡献率约占30%；从内部差异来看，中部地区最小，东部地区最大。（4）从演变趋势来看，中国各地区的内部差异有缩小趋势，且数字经济发展水平呈现显著的空间正相关性，即存在高-高或低-低集聚特征。
[期刊] 统计与决策
[作者]
杨传明 姚楠
文章基于投入产出双维度，构建包括基础设施、创新要素、治理环境、数字产业化、产业数字化的数字经济发展水平测度模型，结合泰尔指数和莫兰指数对比分析2010—2021年长三角城市群数字经济发展水平及时空分异。结果表明：研究期间长三角城市群数字经济发展水平总体呈上升趋势，产出维度表现突出，但投入维度尚待提升；城市群数字经济发展水平差距有所扩大；发展空间分布总体不均衡，并可以分为四种空间集聚类型。
[期刊] 统计与决策
[作者]
李勇 蒋蕊 张敏 骆琳
为把握数字经济发展趋势和规律，大力推动数字经济高质量发展，解决数字经济区域间发展不平衡、区域内发展不充分问题，文章基于“宏观—中观—微观”三个层面对数字经济高质量发展内涵进行界定，据此构建数字经济发展评价指标体系，采用空间错位修正的纵横向拉开档次法测算2015—2020年中国30个省份数字经济高质量发展水平，并对其进行时空演化分析。研究发现：中国数字经济高质量发展水平两极分化较为明显，从时间上看，样本研究期内各省份数字经济高质量发展水平有升有降，大多数省份均在上升但增速不高，从空间上看，呈现由东向西递减的特征，同时具有较强的集聚性且大部分省份处于低水平地区。
[期刊] 数量经济技术经济研究
[作者]
王军 朱杰 罗茜
研究目标:科学建构数字经济发展水平指标体系,深入剖析数字经济发展时空演变特征。研究方法:基于2013～2018年30个省份的面板数据,构建数字经济发展水平评价指标体系,应用熵值法赋予权重,并采取描述性统计、泰尔指数、自然间断点分级法、莫兰指数等方法进行实证分析。研究发现:中国数字经济发展水平逐年递增,但四大区域和五大经济带之间存在显著的异质性,其中差距来源于区域间和区域内两大方面,且东部区域的贡献最大;空间上呈现"东—中—西"及"沿海—内陆"依次递减之势,大部分地区处于低水平区且长期无跃迁保持稳态,数字经济发展的不充分与不平衡问题依然严峻。研究创新:测算了中国数字经济发展水平,并对总体、四大区域及五大经济带做时空测度。研究价值:丰富和完善中国数字经济指标体系的建构与测度,为中国数字经济相关政策的制定提供理论支撑。
关键词：
数字经济 区域差异 泰尔指数 经济发展
[期刊] 数理统计与管理
[作者]
汤渌洋 鲁邦克 邢茂源 孟祥兰
本文基于对我国数字经济发展内涵的深刻理解,从数字基础设施、数字创新能力、数字产业规模和数字技术应用四个维度构建了中国数字经济发展水平评价指标体系,并对中国30个省市区(不含西藏和港澳台地区)数字经济发展水平进行测度。接着采用Dagum基尼系数及其子群分解方法和核密度估计方法对中国数字经济发展水平的地区差异进行分析,采用传统Markov链方法及空间Markov链方法进一步分析动态演变过程。研究结果发现:目前,中国数字经济发展水平较低,区域差异较大,两极分化和发展不协调的现象突出,呈现“东高、中西低”的分布格局,动态演变受相邻区域空间滞后项类型的影响。
关键词：
数字经济 综合评价 区域差异 动态演变
[期刊] 工业技术经济
[作者]
何地 赵炫焯 齐琦
本文从数字基础设施、数字产业发展和数字经济环境3个维度构建了数字经济发展水平评价指标体系，基于2013～2020年我国31个省域相关数据，运用熵权Topsis评价法、莫兰指数、Dagum基尼系数及其分解、空间收敛模型对我国数字经济发展水平、时空格局以及区域差异进行探析。研究发现：我国数字经济发展水平持续增长，但区域“数字鸿沟”现象严重，呈现出东、中、西区域梯度式递减特征；省域数字经济发展存在“演化不变”和“演化退步”两种类型，空间正相关性的省域数量大于空间负相关性的省域数量；数字经济发展不平衡的主导因素来自于区域间差异，全国与东、中部地区数字经济发展存在绝对β收敛与条件β收敛，而西部地区在不考虑空间因素下存在绝对β收敛，不存在条件β收敛。
[期刊] 统计与决策
[作者]
刘庆
文章从乡村数字信息基础、乡村数字经济新业态、农业生产数字化、数字化发展环境4个维度选取20个具体指标构建数字乡村发展水平评价指标体系。基于2014—2021年河南省18个地级市的面板数据，采用熵权法确定指标动态权重，融合TOPSIS法测度河南省数字乡村发展水平，利用Dagum基尼系数及其分解法分析其区域差异，通过Moran's I讨论其空间相关性及集聚特征。结果表明，考察期内河南省数字乡村发展水平整体较低但基本保持上升态势，空间上表现为“中高、淮低”的分布格局；4大经济区总体差异基本呈先降后升的态势，区域间差异是总体差异的主要来源，超变密度对总体差异的贡献率最低；区域间呈现明显的空间正相关性，中原城市群的城市多表现为“高高”集聚，而黄淮地区的城市基本表现为“低低”集聚。
[期刊] 经济地理
[作者]
赵文亮 陈文峰 孟德友
通过构建区域发展水平评价指标体系,引入熵权TOPSIS法对中原经济区2000、2005和2009年各地经济发展水平评价与比较;进而采用马尔可夫链和ESDA法对中原经济区经济发展水平空间格局及演变特征进行探讨。研究表明:中原经济区经济发展水平存在显著的"俱乐部趋同"现象,区域差异不断拉大,两极分化趋势增强;经济发展水平呈现出较为显著的空间自相关,发展水平相似的地区呈集聚分布;从热点区分布看中原经济区区域差异主要表现为东西差异,从热点区演变看中原经济区尚未形成稳定的空间发展格局;给力培育地区经济增长极和主导发展轴、优化空间开发格局,深化区域分工与合作,着力提升对外开放水平是实现中原经济区协调发展的有效途径。
[期刊] 江西财经大学学报
[作者]
王洪庆
从开放程度、开放质量和开放效益三个层面构建了我国地区开放型经济发展水平评价指标体系,用改进的熵值法计算了2005-2012年我国不同省市区开放型经济发展水平的得分,结果表明:各地区开放型经济发展水平差异显著,东部最高,其次是东北、中部和西部,但四大地区之间的梯度差距逐年缩小;各地区开放型经济发展水平总体变化趋势不同,东部呈明显的下降趋势,中部呈明显的上升趋势,西部呈缓慢的上升趋势,东北地区趋势不明显;各地区在开放程度、开放质量和开放效益方面的变化趋势也不同,东部均呈明显的下降趋势,中部均呈明显的上升趋势。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
