标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(5928)
2023(8080)
2022(5803)
2021(4710)
2020(3579)
2019(7691)
2018(7727)
2017(14197)
2016(7751)
2015(8749)
2014(8948)
2013(8330)
2012(7334)
2011(6482)
2010(6410)
2009(6007)
2008(6285)
2007(5799)
2006(5158)
2005(4961)
作者
(24047)
(19868)
(19607)
(18932)
(12621)
(9389)
(9156)
(7674)
(7543)
(6908)
(6699)
(6693)
(6387)
(6281)
(6276)
(6156)
(5961)
(5757)
(5756)
(5692)
(5026)
(4915)
(4732)
(4632)
(4511)
(4474)
(4387)
(4364)
(3988)
(3961)
学科
(40217)
经济(40188)
管理(22643)
(22491)
(17932)
企业(17932)
方法(16069)
数学(14003)
数学方法(13665)
业经(13240)
中国(12826)
(10343)
产业(9689)
信息(9161)
(8718)
总论(8708)
信息产业(8607)
农业(7575)
(7371)
(6796)
金融(6795)
(6753)
银行(6740)
(6590)
(6403)
地方(6357)
(6215)
理论(6197)
财务(6183)
财务管理(6174)
机构
大学(118402)
学院(117534)
(48631)
经济(47633)
管理(43902)
研究(39604)
理学(37629)
理学院(37235)
管理学(36163)
管理学院(35953)
中国(31340)
(25677)
科学(24383)
(22717)
(19755)
(18435)
财经(18276)
中心(18262)
研究所(17965)
(17606)
业大(16648)
(16614)
经济学(16279)
北京(16265)
(15314)
师范(15144)
经济学院(14765)
(14758)
农业(14390)
(14215)
基金
项目(79237)
科学(62968)
基金(58278)
研究(57058)
(51055)
国家(50669)
科学基金(44221)
社会(38292)
社会科(36458)
社会科学(36451)
(30230)
基金项目(28782)
自然(27274)
自然科(26722)
自然科学(26716)
自然科学基金(26200)
教育(25576)
(25073)
资助(24353)
编号(22520)
成果(18551)
重点(17789)
国家社会(17329)
(16908)
(16622)
(15820)
课题(15261)
科研(14854)
创新(14835)
大学(14442)
期刊
(51337)
经济(51337)
研究(33897)
中国(23240)
学报(19396)
(17642)
(17010)
管理(16811)
科学(16723)
大学(15006)
学学(13903)
教育(12672)
技术(11900)
农业(11603)
(11349)
金融(11349)
统计(9397)
经济研究(9218)
财经(8925)
图书(8464)
(8031)
业经(7840)
(7690)
决策(7411)
技术经济(6828)
问题(6707)
(6082)
书馆(6017)
图书馆(6017)
(5819)
共检索到176015条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 数量经济技术经济研究  [作者] 王春云  王亚菲  
研究目标:探究数字化资本回报率的测度方法,考察提升中国资本回报率的基本路径。研究方法:搭建基于资本服务理论的资本回报率核算框架;基于Jorgenson资本租赁价格与资本服务核算方法构建数字化资本回报率的测算方法。研究发现:中国资本回报率在8.06%~23.67%波动,长期走势呈下降趋势,从1992年的16.02%下降到2017年的8.54%。数字经济下中国的资本结构进一步优化,数字化资本的资本服务占比从1992年的2.38%上升到2017年的6.11%,对提高中国资本回报率发挥积极作用。第一产业和第二产业资本回报率呈下降趋势,第三产业资本回报率基本呈上升趋势;ICT资本生产和使用为主的交通运输、仓储、通信及房地产租赁服务业的资本回报率由1997年的12.17%上升至2007年26.94%后,略降至2017年的11.94%。研究创新:将资本服务理论引入资本回报率测算方法中,量化ICT等数字化资本在全社会及行业资本回报率中的作用。研究价值:为进一步优化资本投资结构,提高资本回报率提供科学决策依据。
[期刊] 技术经济与管理研究  [作者] 郭文  杨运杰  
围绕数字经济和高投资率是否合理的热点话题,文章首先运用改进的宏观模型测算2005—2020年中国省际工业资本回报率;并基于理论分解框架实证检验数字经济发展对工业资本回报率的作用强度和内在机制。测算结果表明,2005—2020年全国工业资本回报率呈现先升后降的变化态势,其中2005—2012年全国工业资本回报率保持上升趋势,2013—2020年呈现下降趋势。回归结果表明,数字经济发展对工业资本回报率具有显著的促进作用,即数字经济发展指数提高1%,工业资本回报率会提高约0.4%;数字经济发展可以通过降低资本错配程度和提高全要素生产率,进而提高工业资本回报率;数字经济发展对工业资本回报率的作用表现出显著的空间异质性。研究结论有助于准确把握数字经济时代工业资本回报率的变动特征,并为政策制定提供指导。
[期刊] 农村金融研究  [作者] 马林   王胜依  
[期刊] 商业时代  [作者] 陈培钦  
本文选取我国28个省市1978-2010年的面板数据研究发现,在投资不断增长、资本不断深化的背景下,资本回报率之所以没有出现明显下降,生产率的持续提升是一个重要因素,并且,本文的结论不受异常值和生产率测度方法的影响。同时,资本深化、经济开放程度、政府干预、产权结构、产业结构和成本因素等也会影响资本回报率。笔者认为,应加大研发投入和教育支出,促进生产率提升,从而保证资本回报率的稳定性,防止投资下降对我国经济增长造成的影响。
[期刊] 世界经济  [作者] 孙文凯  肖耿  杨秀科  
本文通过对中国、美国和日本资本回报率及其影响因素的计算,认为:(1)中国居高不下的投资率是由于中国具有非常可观的投资回报。(2)由于中国资本回报率显著高于其他大国,因此带来了FDI的较快速增长。(3)三国资本回报率在过去三十年尚未出现收敛,这意味着投资率差异会持续,FDI将持续涌入中国。(4)资本回报率受经济周期影响,长期资本回报率遵从一个递减的趋势。由于中国的劳动者份额及资本-产出比仍处于较低的水平,中国的高资本回报率将会维持相当长一段时间。
[期刊] 统计研究  [作者] 贾润崧  张四灿  
本文以资本折旧率为突破口,利用经济计量的方法估计出不同省份的资本折旧率,重新估算了中国省际资本存量,在此基础上,对资本回报率进行了再估算。结果显示:(1)折旧率的变化不仅反映了区域间经济发展水平的差异,也在一定程度上反映了经济周期波动。(2)中国资本产出比近年来增长很快,但与世界工业强国相比,我国资本产出比尚处于合理范围内,资本积累未出现过剩迹象。(3)资本回报率直到金融危机前都保持在相对较高水平,但此后出现反转。省际间资本回报率的差异表现出缩小趋势,可以推断危机后较低的资本回报率更多反映了资本在不同产业和不同类型企业之间的错配。与过度投资相比,这或许是中国投资目前面临的更严重问题。
[期刊] 技术经济与管理研究  [作者] 郭文  王海宇  
文章从理论分解、经验分解和实证检验三个角度识别中国工业资本回报率的影响因素。理论分解结果与经验分解结果一致,即中国工业资本回报率的变动可分解为四部分:全要素生产率、资本深化速率、乘数和资本错配程度。其中,全要素生产率与工业资本回报率变动正相关,资本错配程度、资本深化速率与工业资本回报率变动负相关,乘数的作用在于放大或缩小资本深化速率的影响。实证检验以开放经济为视角,引入对外开放度变量,实证结果支持理论分解和经验分解结论,且分区域回归结果显示,全要素生产率、资本错配系数、市场化程度和对外开放度的影响表现出明显的区域性差异。为此,需提高全要素生产率,降低资本错配和资本深化,坚持改革和开放双轮驱动以构建新发展格局。
[期刊] 当代财经  [作者] 张慕濒  
地区资本回报率的差异及其变动决定了一国总体投资效率的走向。根据1990-2012年我国东、中、西部地区宏观数据的测算,更新了三个地区资本回报率的变动情况,然后构建计量模型分析资本深化、技术进步等五大因素对地区资本回报率变化的影响。研究结果显示,1990年以来各地区资本回报率呈现波动式下降,至2012年已低于20%。资本深化抑制了地区资本回报率的增长,人力资本素质的提高和技术进步可以显著提高资本的产出效率,外贸依存度的增加阻碍了东部地区资本回报率的提高,不影响西部地区资本回报率变动,但对中部地区产生了积极影响。未来应根据地区经济特色与发展阶段,实施改善人力资本、促进技术进步的产业与竞争政策,提高...
[期刊] 调研世界  [作者] 丁勇  郑娟  
资本回报率是研究投资效率和经济发展质量的重要指标。本文总结了资本回报率的不同测算方法,并利用宏观模型化方法测算了1978—2017年我国国内以及分行业、分区域的资本回报率,利用增量资本产出率方法测算了1995—2017年我国与高、中高、中低收入经济体的资本回报率。研究发现:(1)相对于我国持续处于高位的投资率,我国资本回报率波动幅度更为明显,整体呈现阶梯状下降,特别是2012年后资本回报率回落态势更为明显;(2)我国资本回报率在大多数年份高于国际平均水平,但近年来下降幅度较为明显。近年来我国高投资率伴随下的资本回报率下滑,既是当前经济发展到一定阶段的必然反映,也与粗放式投资导致的产能过剩、长期大规模的公益性基础设施投入、技术创新能力不足等因素有关。本文在此基础上提出了相关政策建议。
[期刊] 经济研究  [作者] 柏培文  许捷  
本文在现有宏观层面测算资本回报率的方法的基础上进行改进,将风险因素纳入基本模型探索消除不确定性的资本回报率的测算方法,并进一步分两个层次考察我国是否存在投资过度。通过采用1993—2013年中国29个省份的面板数据进行实证研究,可以发现:(1)消除不确定性的资本回报率指标优于资本回报率指标;(2)省际的消除不确定性的资本回报率处于8%到15%的区间范围;(3)区域间消除不确定性的资本回报率的时间趋势一致,但绝对大小存在显著差异,随着经济发展阶段不断上升其表现出明显的"倒U型"特征;(4)中国的投资过度问题亟需重视,其中河北等9省已出现第二层次投资过度,北京等12省已接近第二层次投资过度的临界水平,余下8省没有达到第二层次的投资过度。
[期刊] 国际金融研究  [作者] 张前程  范从来  
本文从理论和实证层面考察金融体系信贷期限结构对实体经济资本回报率的影响,并探究其中的机制路径。结果表明,信贷期限结构对实体经济资本回报率的影响呈倒U形特征。样本期内信贷期限结构对不同所有制类型资本回报率的影响存在差异,"三期叠加"冲击恶化了信贷期限结构对实体经济资本回报率的影响。信贷期限结构通过包含技术进步推动效应和基础设施外溢效应的提升机制对资本回报率产生正向作用,通过包含利息成本侵蚀效应和房地产虹吸效应的阻碍机制对资本回报率产生负向作用。然而,"双机制四效应"对不同信贷期限结构有着异质性表现,叠加后的相互抵消效应使金融体系信贷期限结构与实体经济资本回报率之间呈倒U形关系。本文的研究结论为增强金融服务实体经济能力及深化金融体制改革提供有价值的参考。
[期刊] 经济与管理研究  [作者] 李宏瑾  唐黎阳  
本文以上市公司为样本,通过与宏观方法一致并考虑资产价格因素改进的微观参数估计法,对2007—2020年中国资本回报率进行估算,并以各省份为样本对资本回报率的长期影响因素进行实证分析。估算结果显示,全球金融危机以来,尤其是2012年之后,中国资本回报率下降趋势明显。实证分析表明,投资率与资本回报率呈显著U型关系,经济发展水平、人口或劳动力增长、第三产业发育程度越高,资本回报率也越高,而房地产增加值占国内生产总值(GDP)比重则与资本回报率显著负相关。上述发现对中国今后增长方式转型和经济高质量发展具有重要启示。
[期刊] 金融评论  [作者] 蔡真  
针对中国"高储蓄、高投资"的经济增长模式是否可持续的争论,本文对工业行业资本回报率进行了测算,然后考察了资本回报率与投资的相关性和因果关系,分析了资本回报率行业差异的原因及其对货币政策的挑战。我们发现:除了2008年和2011年下半年至2012年上半年的两次下跌之外,中国工业资本回报率自1999年以来一直处于上升趋势;大部分行业的资本回报率都很接近,但国有垄断行业的资本回报率要显著高于平均水平;投资对于资本回报率与实际利率之差高度敏感,与实际利率的相关性则不显著;货币调控存在明显的行业效应,其中行业的外向
[期刊] 经济学(季刊)  [作者] 刘晓光  卢锋  
多年来,中国在保持很高投资率的同时,资本回报率却呈现出持续上升的趋势,这在现有理论框架下难以较好地解释。本文以内生视角重审中国经济结构转型,构建了扩展的二元经济模型提供一种可能的解释。本文模型放松了"知识溢出模型"对技术溢出效应的单位弹性假设,提出处于不同发展阶段的经济体维持上升的资本回报率所要求的"强条件"和"弱条件"。理论研究表明,农业劳动力转移因素使资本回报率上升对技术溢出效应的要求降低为弱条件;而实证分析发现,中国技术溢出效应满足弱条件。因此,劳动力转移与技术溢出效应结合是解释中国资本回报率上升之谜的关键。
[期刊] 经济研究  [作者] 刘仁和  陈英楠  吉晓萌  苏雪锦  
已有文献认为中国的高投资率伴随着高的资本回报率。本文从宏观经济学关于投资的q理论出发,借鉴金融经济学中基于生产的资产定价模型,构造出包含实物资本调整成本的资本回报率模型,再结合中国的宏观总量数据测算国内的资本回报率。在基本模型、剔除生产税以及剔除生产税和所得税三种情形下,本文加入资本调整成本的宏观资本回报率,分别比Bai et al.(2006)方法得到的资本回报率显著下降约61.73%、35.67%和24.83%。从全球来看,中国的资本回报率可能没有明显高于其他经济体。值得指出的是,在剔除生产税和企业所得税的情形下,考虑调整成本的资本回报率从2008年的9.82%逐年下降到2014年的3.02%。近年国内企业投资回报的大幅下降,值得高度关注。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除