标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(11559)
2023(16074)
2022(13422)
2021(12246)
2020(10332)
2019(23445)
2018(23263)
2017(45656)
2016(24808)
2015(27828)
2014(27532)
2013(27635)
2012(25277)
2011(22275)
2010(22197)
2009(20908)
2008(20651)
2007(18150)
2006(16204)
2005(14571)
作者
(69845)
(57915)
(57651)
(54764)
(37160)
(27775)
(26355)
(22502)
(21791)
(20847)
(19799)
(19485)
(18565)
(18198)
(17785)
(17512)
(17214)
(17140)
(16657)
(16538)
(14245)
(14134)
(13909)
(13387)
(12982)
(12871)
(12847)
(12798)
(11412)
(11374)
学科
(104702)
经济(104576)
(99967)
(91646)
企业(91646)
管理(87709)
方法(45839)
(37736)
数学(35883)
业经(35588)
数学方法(35540)
(30954)
(27636)
财务(27576)
财务管理(27551)
企业财务(26224)
中国(23595)
(22057)
农业(21998)
税收(20591)
(20419)
技术(20296)
(19907)
(19518)
理论(19274)
地方(19185)
(18753)
贸易(18743)
(18210)
(17388)
机构
学院(352764)
大学(349882)
管理(145920)
(141724)
经济(138792)
理学(125638)
理学院(124380)
管理学(122743)
管理学院(122101)
研究(110197)
中国(86266)
(74473)
(72178)
科学(65999)
财经(56339)
(54259)
(53178)
(52189)
(51118)
中心(49723)
业大(49349)
研究所(48587)
北京(46989)
(42834)
(42558)
师范(42493)
农业(41638)
财经大学(41609)
经济学(41162)
(40321)
基金
项目(232959)
科学(184146)
研究(174724)
基金(169715)
(145467)
国家(144184)
科学基金(126137)
社会(109978)
社会科(104312)
社会科学(104284)
基金项目(90834)
(90557)
自然(81353)
自然科(79479)
自然科学(79462)
教育(78119)
自然科学基金(78075)
(74950)
编号(72889)
资助(68863)
成果(58572)
(50974)
重点(50644)
(50502)
(48953)
课题(47924)
创新(46427)
项目编号(46006)
国家社会(44842)
(44602)
期刊
(160082)
经济(160082)
研究(109018)
中国(61781)
(58964)
管理(56621)
学报(49105)
(48581)
科学(46094)
大学(37454)
学学(35171)
农业(34197)
教育(33978)
技术(31080)
(30230)
金融(30230)
业经(27632)
财经(26789)
经济研究(24435)
(22780)
问题(20922)
(20470)
技术经济(18611)
财会(18534)
图书(18279)
(18180)
现代(17743)
(16997)
理论(16750)
国际(16682)
共检索到526276条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 会计之友  [作者] 蔡昌  曹晓敏  蔡一炜  
数字经济发展为数字企业国际避税提供了新"契机",但大量存在的国际避税行为不仅造成东道国严重的税收流失,而且对国际税收公平原则形成严峻挑战。文章以亚马逊公司避税案为例,分析数字企业的国际避税动机、行为后果,阐释数字服务税的国际发展动态,并探讨我国应对数字企业国际避税的措施。一是基于税收法定原则积极推进数字经济立法;二是创新数字经济下的税收征管与治理模式;三是加强税收协同治理并形成税收共治格局;四是加强国际反避税合作,以最大限度维护我国税收主权和国家利益。
[期刊] 华东经济管理  [作者] 林松  
国际避税问题,是世界各国普遍关注的问题。这是因为,它关系到一个国家的主权和经济利益,关系到国家税法的实施、税收制度的公平和社会腐败等重大问题。因此,在国际避税势头日益高涨的今天,避税与反避税的斗争,已成为每一个主权国家税务当局面临的一个重要问题。
[期刊] 涉外税务  [作者] 童锦治  刘建红  潘灵娴  
目前国际保险市场中,自保险市场十分活跃。许多跨国公司都设立了自保险公司,并以此来实现其避税的目的。本文剖析了国际保险市场中自保险公司的各种避税手段,并对反避税措施提出方向性建议。
[期刊] 税务研究  [作者] 王仙花  
(一)跨国公司避税地避税的手法随着跨国公司在当代世界经济领域中主体地位的确立和经济活动范围的不断扩展,其国际避税活动也愈加巧妙和活跃。利用避税地避税便是跨国公司进行国际避税的主要方式之一,这种避税方式的主要手法有:1.建立基地公司。在国际避税地建立基...
[期刊] 世界经济  [作者] 裴桂芬  
跨国公司的国际间避税是跨国经营中的一个重大问题。每一个跨国公司都想方设法利用国际间税负的差异减少纳税,而许多国家政府对国际避税都采取了相应的措施。本文主要介绍了国际间避税的形成及主要的避税途径,发达国家的反避税立法,以期对我国制定反避税立法有所借鉴。
[期刊] 税务研究  [作者] 饶立新  刘芹  郭勋才  
本文在简要介绍关联企业避税的基本方法、性质和反避税基本法规的基础上,运用博弈理论建立了两个简单模型,并对关联企业的避税与反避税问题进行了分析。
[期刊] 财会通讯(理财版)  [作者] 何劲军  
我国加入世界贸易组织就意味着我国要为世界各国(地区)的贸易伙伴提供较为宽松、透明的投资环境和更加广泛、稳定的市场准入机会,但同时,我国也成为形形色色避税手法表演的大舞台。因此,避税与反避税探讨刻不容缓。一、避税与反避税辨析进行避税与反避税探讨就要明确什么是避税与反避税。(一)避税一般认为,避税是指纳税人在熟知相关税收法规
[期刊] 财会月刊  [作者] 陈斌  江碧丹  
国家税务总局颁布的《特别纳税调整实施办法(试行)》标志着我国已经构建起一个比较完备的反避税制度,其实施能否有效抑制企业的避税行为亟待研究。以2004~2013年A股上市公司为样本,采用多元回归方法来研究反避税立法对企业关联交易避税行为的影响,结果发现:该办法的实施有效地抑制了企业关联交易避税行为;从对不同类型关联交易避税行为的影响来看,其能有效地抑制商品(劳务)类关联交易和资金类关联交易避税,但对于抑制在低税率国家(地区)设立受控外国公司避税的效果并不明显。进一步研究发现,在税收征管水平较高的地区,其对抑制关联交易避税的效果更加显著。
[期刊] 涉外税务  [作者] 谭荣华  彭启蕾  
外资企业的避税与反避税是一个长期而又普遍的问题,电子商务的出现和迅速发展使这一问题变得日益复杂,从而带来新的挑战。本文分析了电子商务环境下外资企业避税的新动向,并提出了完善税收法律法规、制定严格的税务登记和管理制度、建立涉外税收信息库等反避税政策建议。
[期刊] 财经问题研究  [作者] 苑新丽  
随着改革开放的不断深入和发展,我国的外商投资企业日益增多,随之也产生了外商投资企业的避税问题。外商投资企业在我国避税主要是通过转让定价手段和利用税收优惠方式进行的。避税活动减少了我国的财政收入,违背了税收的公平原则。为此,我国可通过完善税收立法、加强税务征收管理和国际税收协作等措施和方法来进行反避税,从而清除外商投资企业避税的土壤,使之在我国能得到健康有序地发展
[期刊] 税务研究  [作者] 胡勇辉  
我国外商投资企业转让定价避税与反避税问题,是当前我国税收研究中的一个重要课题。本文从分析研究我国外商投资企业转让定价避税的现状入手,提出了对外商投资企业利用转让定价避税的防范措施。
[期刊] 经济与管理研究  [作者] 许云霄  柯俊强  刘江宁  王向虹  
在中国数字经济高质量发展的过程中,数字化转型赋予了实体企业发展的新动能,对企业行为产生了重要影响。本文以中国2007—2020年A股上市公司为研究样本,探讨企业数字化转型对其避税程度的影响。研究结果显示,数字化转型显著提升企业的避税程度。该结论经过一系列的内生性和稳健性检验后依旧成立。进一步的研究结果表明,数字化转型通过增加企业管理费用来影响避税动机,且数字化转型促进企业避税的效果在治理环境较差、非国有企业、高科技企业、成长期企业的组别中更加显著。本文拓展了有关企业数字化转型的经济后果的探讨,丰富了企业避税的影响因素研究,为政府引导企业数字化转型、健全与完善税收监管制度提供了重要的参考意义。
[期刊] 税务研究  [作者] 魏清  
在国际税收实践中,复合金融工具因兼具债务与权益工具的特征,常常被跨国纳税人用于国际避税。避税的基本原理是利用两个国家对复合金融工具性质认定的差异及不同的税务处理方式,实现一方作为费用扣除而另一方不计入应税收入或者人为操纵外国税收抵免来达到双重不征税的目的。本文在借鉴丹麦.英国和意大利等的特殊反避税法规的基础上,对我国复合金融工具特殊反避税立法提出了建议。
[期刊] 财贸经济  [作者] 冼文洁  
随着对外开放政策的实行,我国对外经济活动日益扩大。沿海“三资”企业、外资企业的兴起,使我国越来越多地涉及到国际税收问题。我国在资金短缺的情况下,为了更多地吸引外国投资,发展本国经济,改善投资软环境,1980年第五届全国人民代表大会第三次会议通过了《中华人民共和国中外合资经营企业所得
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除