标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(7192)
2023(10097)
2022(8592)
2021(7837)
2020(6792)
2019(14972)
2018(14656)
2017(27825)
2016(15257)
2015(16652)
2014(16581)
2013(15907)
2012(14792)
2011(13401)
2010(13524)
2009(12781)
2008(12772)
2007(11555)
2006(10170)
2005(9523)
作者
(42902)
(35943)
(35608)
(33966)
(22986)
(16861)
(16314)
(13828)
(13687)
(12780)
(12541)
(12310)
(11685)
(11550)
(11278)
(11095)
(10668)
(10488)
(10400)
(10328)
(9018)
(8745)
(8664)
(8412)
(8083)
(8052)
(8041)
(7714)
(7171)
(7061)
学科
(60701)
经济(60600)
管理(48823)
(42417)
(34048)
企业(34048)
方法(24699)
数学(21484)
数学方法(21225)
(20311)
中国(18341)
(17527)
(14457)
地方(14053)
业经(13579)
(12950)
银行(12931)
(12293)
(12213)
(12166)
金融(12162)
(11186)
(11184)
保险(11093)
(10983)
财务(10961)
财务管理(10924)
企业财务(10393)
环境(9605)
(9560)
机构
大学(217427)
学院(213534)
(88831)
经济(86964)
管理(81939)
研究(73367)
理学(69770)
理学院(68910)
管理学(67707)
管理学院(67277)
中国(59509)
(48410)
(45902)
科学(43692)
财经(37008)
(36793)
中心(34105)
(33657)
(33391)
研究所(33050)
(32206)
经济学(28846)
北京(28664)
业大(28456)
(28172)
师范(27899)
财经大学(27724)
(26950)
经济学院(26009)
(25902)
基金
项目(144546)
科学(115542)
基金(107799)
研究(106025)
(94130)
国家(93447)
科学基金(80386)
社会(70312)
社会科(66712)
社会科学(66695)
基金项目(56520)
(54310)
自然(50467)
自然科(49318)
自然科学(49301)
自然科学基金(48419)
教育(47898)
(46694)
资助(43302)
编号(41709)
成果(35396)
重点(33217)
(32891)
(32261)
(30517)
国家社会(30469)
(29962)
课题(28826)
教育部(28519)
创新(28345)
期刊
(97880)
经济(97880)
研究(67593)
中国(44329)
(38572)
学报(32959)
科学(30889)
管理(30276)
(28665)
(25664)
金融(25664)
大学(25608)
学学(24071)
教育(20223)
财经(18881)
农业(18744)
技术(16525)
(16055)
经济研究(15289)
业经(13853)
问题(12632)
理论(10875)
(10450)
(9991)
统计(9885)
图书(9812)
实践(9712)
(9712)
技术经济(9624)
科技(9602)
共检索到327814条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 中国科技论坛  [作者] 华子岩  
政府数据共享在数据收集、共享、利用及退出阶段分别面临数据质量差、可持续性低、安全风险不可控以及数据退出难等现实困境,这些困境受制于政府组织结构、现行共享模式固有弊病以及技术壁垒等多重因素的影响。政府数据共享视域下,首席数据官既能够消解政府数据共享面临的多维困境,还符合国家政策的总体导向,同时具备地方实践的现实基础,具备制度确立的必要性与可行性。但是,首席数据官作为新事物,在主观态度控制、客观能力供给以及监督评价层面存在不确定性,可能引发潜在风险,应予以针对性防范。其一,应建立权责清单制度控制主观态度层面的潜在风险;其二,应明确人才供给模式消解客观能力层面的潜在风险;其三,应建立考核评估机制杜绝监督评价层面的潜在风险。
[期刊] 中国科技论坛  [作者] 王东方  
政府首席数据官制度是推动政府依法履行数据开放职责、提高数据开放质量、保障国家数据安全的重要举措。通过全维度检视政府数据开放的逻辑与困境,明确政府首席数据官制度的必要性,从政府首席数据官的选任、职责以及评价机制等多角度进行制度构建。研究发现,政府首席数据官的职责包括数据安全管理职责、数据生产职责以及数据开放的统筹、实施与评估职责。政府首席数据官的设置应坚持混合型模式,并在整体上从横向与纵向进行机构配置。政府首席数据官的选任应契合政府数据开放的专业性需求,从经验导向型向知识导向型转变。政府首席数据官的评价机制包括内部与外部两种,内部评价机制应由行政机关主导,外部评价机制应由第三方主导。
[期刊] 图书情报知识  [作者] 夏义堃  
[目的/意义]设立首席数据官是政府数据治理创新的重要举措。[研究设计/方法]借助文献梳理、案例追踪与比较研究,系统追踪以美国为代表的不同国家政府首席数据官职位的设置与运行情况。[结论/发现]全面分析了政府首席数据官制度产生的背景渊源与发展脉络,明确了首席数据官制度的组织运行模式及其在政府数据开发利用中所扮演的主要角色。同时,进一步比较了政府首席信息官与首席数据官的定位差异。[创新/价值]阐明了政府首席数据官制度的基本架构,总结了首席数据官职位的主要职能与运行条件,为我国政府数据治理组织体系的完善提供参考。
[期刊] 图书与情报  [作者] 才世杰  夏义堃  
为了揭示政府数据开放风险的复杂性与特殊性,增强政府数据开放风险的识别与应对能力。文章利用文献调研法和比较分析法,从观念认知、利益主体、数据披露内容及数据开放技术和制度体系等角度阐明了政府数据开放风险的内涵,指出数据开放风险会对政府数据开放进程、数据管理秩序、数据生态以及数据管理成本等产生的一系列负面影响。同时,还分析了发达国家在政府数据开放风险识别与应对上的主要做法,梳理了当前政府数据开放风险识别与应对中面临的现实困难,并提出建立政府数据开放风险识别与应对机制的具体对策。
[期刊] 会计研究  [作者] 邢俊英  
政府会计能否提供真实完整的财政负债信息 ,既关系到决策者对财政负债风险的正确评价 ,也关系到防范财政负债风险对策的制定。本文对我国现行政府会计制度在披露财政负债信息和防范财政负债风险方面存在缺陷进行分析 ,提出了政府会计制度需要改革的几个方面
[期刊] 地方财政研究  [作者] 陆成林  
2012年3月5日,温家宝总理在十一届全国人大五次会议所作政府工作报告中明确指出":目前,我国政府性债务水平是可控的、安全的。"上述表达一方面体现了我国政府对债务问题的信心,另一方面,总理对债务问题的特别回应,也体现出各界对债务风险的关切。
[期刊] 山西财经大学学报  [作者] 刘日成  
我国政府审计机关作为政府的监督机构,在维护社会主义市场经济体制的顺利运行和保护国有资产的安全完整等方面发挥着重大作用。随着我国市场经济体制的改革深化、法治建设的稳步推进、审计环境的变化、政府法律与政策的调整,政府审计风险日趋显现。
[期刊] 技术经济与管理研究  [作者] 王祥贵  
随着审计环境的变化,政府审计的风险将不容忽视,而且无法回避。审计风险是客观存在的,但也是可以防范和控制的。本文分析了政府审计的风险的含义、基本特征、形成原因,提出了防范和控制政府审计风险的主要措施。
[期刊] 统计与决策  [作者] 王枫云  
美国联邦政府统计机构首席信息官的管理制度,主要包括了首席信息官的任职资格与任用程序制度、工作报告制度、考核与激励制度、定期沟通交流制度、培训制度等。1.任职资格与任
[期刊] 财政研究  [作者] 马恩涛  
由美国金融危机所导致的世界经济的不景气,使得各国政府纷纷采取有效措施包括扩大政府支出、增加对私人企业的救助等以阻挡经济的进一步下滑。我国也出台了一系列积极财政政策,包括扩大政府投资,允许地方发行债务等。这时,
[期刊] 贵州财经大学学报  [作者] 丁煌   李呈阳  
我国比较典型的政府工程管理体制有分散管理体制、市场化代建体制及集中管理体制。近年来,集中管理体制在各地的广泛实践引起了学界较多讨论,但这些研究很少对集中管理体制的运作细节进行研究并考察其优势和风险。通过对集中管理体制运作实际的深入分析,指出:相较于分散管理体制和市场化代建体制,集中管理体制具有明显的效率优势、专业优势和规模优势,但也面临着廉政风险防控、建设与需求脱节、人员编制刚性和激励不足的风险。因此,需要在体制机制上不断进行改革创新,从而更好地发挥其制度优势,防范潜在的风险。
[期刊] 图书情报工作  [作者] 肖冬梅  成思雯  
[目的/意义]欧盟数据保护新规(GDPR)中的数据保护官(DPO)制度颇受关注。追溯DPO制度演进路径,剖析DPO的设置与具体职责,考察欧盟DPO制度实施与影响,不止关乎中国企业对欧贸易,更是我国相关规则体系构建的重要参考。[方法/过程]通过梳理GDPR中有关DPO的条款及相关过程文本,发现在GDPR规定的3种情形下,数据控制者/处理者应设置数据保护官。DPO的职责包括对数据控制者相关工作人员的告知和建议、监督数据处理的合规性、联络数据主体、同监管机构合作、数据处理活动的记录与归档、培训以及保密等。[结果/结论]设置DPO对于确保数据控制者的合规、减轻监管机构负担影响深远。欧盟DPO制度对中国企业/机构的启示在于:应按GDPR的规定设置DPO,并设计完整的数据保护监督流程;对中国数据保护监督及机制建设的启示包括:明确规定数据控制者应设置数据保护专门岗位和专业人员、对不合规的数据控制者给予相应的责任追究和惩罚、加强数据监管机构的建设。
[期刊] 中国审计  [作者] 顾奋玲  
随着市场经济体制日趋完善,各项法律法规不断健全,人们的法律意识和自我保护意识逐步提高,政府审计所面临的法律、经济和社会环境也发生了较大的变化,政府审计的风险也越来越被人们所重视。如何增强政府审计风险意识,最大限度的防范和控制政府审计风险,成为需要审计理论和实务界加强研究的重要问题。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除