标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(8906)
2023(13210)
2022(11190)
2021(10168)
2020(8729)
2019(19964)
2018(19412)
2017(37631)
2016(19390)
2015(21400)
2014(20916)
2013(20472)
2012(18886)
2011(16716)
2010(16586)
2009(15096)
2008(14169)
2007(12219)
2006(10811)
2005(9390)
作者
(50462)
(42360)
(42083)
(40272)
(27055)
(19978)
(19283)
(16539)
(16203)
(14882)
(14449)
(14109)
(13342)
(13209)
(13034)
(12798)
(12532)
(12165)
(12129)
(11827)
(10336)
(10133)
(9894)
(9845)
(9672)
(9439)
(9001)
(8605)
(8272)
(8176)
学科
(102624)
经济(102437)
管理(56219)
(48145)
方法(42479)
(41001)
企业(41001)
数学(36833)
数学方法(36368)
中国(23239)
(22618)
地方(21952)
(21074)
业经(19369)
(18620)
贸易(18613)
(18152)
(16571)
地方经济(13967)
(13965)
(13958)
(13916)
理论(13765)
农业(13545)
环境(12707)
(12136)
金融(12134)
(11539)
财务(11490)
技术(11480)
机构
大学(270178)
学院(267942)
(127021)
经济(124960)
管理(107936)
理学(94267)
理学院(93361)
管理学(91795)
管理学院(91280)
研究(87747)
中国(66009)
(57476)
(54011)
科学(47932)
财经(45937)
(42056)
经济学(41728)
中心(40811)
(40592)
(37910)
经济学院(37476)
研究所(36511)
财经大学(34425)
业大(34192)
(33801)
(33654)
师范(33395)
北京(33141)
(31774)
商学(29309)
基金
项目(184296)
科学(149167)
基金(139361)
研究(137105)
(118997)
国家(118075)
科学基金(104353)
社会(94960)
社会科(89473)
社会科学(89443)
基金项目(73133)
(69299)
自然(64527)
教育(63250)
自然科(63160)
自然科学(63149)
自然科学基金(62023)
(57784)
资助(56583)
编号(53344)
(42598)
成果(42373)
重点(40808)
国家社会(40587)
(39484)
(38315)
教育部(38265)
人文(37514)
创新(35849)
大学(35758)
期刊
(137059)
经济(137059)
研究(82429)
中国(49184)
(45047)
管理(41219)
学报(34691)
科学(34145)
(29830)
大学(28913)
学学(27287)
技术(24646)
经济研究(24597)
财经(23739)
教育(23623)
(22549)
金融(22549)
(20583)
农业(20175)
业经(19536)
问题(17876)
(15963)
统计(15427)
技术经济(14847)
(13770)
世界(13189)
国际(13055)
决策(12258)
理论(12139)
商业(12058)
共检索到396328条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 工业技术经济  [作者] 陈利锋  
基于包含政府支出不同构成成分的NK-DSGE模型,本文对政府支出不同构成成分的宏观经济效应以及社会福利效应进行了分析。结果表明:(1)生产性政府支出对于产出具有最大且持续性最强的冲击效应,并且对于消费具有"挤入效应";(2)相对而言,教育和医疗等对于私人消费具有完全替代性的政府支出对于私人消费具有最大且持续性最强的冲击效应;(3)相对而言,生产性政府支出冲击引起了最大的社会福利损失,而教育和医疗等对于私人消费具有完全替代性的政府支出冲击引起的社会福利损失则相对较小。由于我国政府偏好于生产性政府支出,因而本文的研究结论表明,在当前内需不足的背景下,增加教育和医疗等对于私人消费具有完全替代性的政府...
[期刊] 经济理论与经济管理  [作者] 蔡宏波  王俊海  
针对当前中国经济周期波动特征和需求管理导向的宏观调控政策,本文在动态随机一般均衡模型框架中引入征收资本和劳动所得税的政府部门,探讨以税收政策变动为代表的供给管理措施在调节我国宏观经济波动过程中的效果。通过进一步的模型校准以及各宏观经济变量分别对调整资本和劳动所得税的脉冲响应分析发现,当经济面对来自供给的不利冲击导致产出水平有下行风险时,政府降低资本和劳动所得税将激励生产者更多地投入生产要素,从而减税可以有效扩张产出并熨平经济波动。因此,政府应重视供给管理措施在长期性和结构性调控上的优势,使宏观调控能够在优化我国总需求结构、调节社会公平以及转变经济发展方式方面发挥应有的作用。
[期刊] 南方经济  [作者] 刘一楠  王亮  
建立一个内嵌金融加速器和名义"债务-通缩"机制的DSGE分析框架,首先证明高杠杆通过金融加速器与名义"债务-通缩"加剧宏观经济波动:一方面高杠杆通过金融加速器导致"高杠杆-外部融资溢价"的恶性循环,另一方面名义计价的高债务可能导致"偿还债务-通缩-债务负担加重"的"债务-通缩"风险。进一步,虽然高杠杆可能触发系统性金融风险,但不同经济条件下债务的可持续性不同,杠杆阈值具有内生性,经济体最高能承受的杠杆率是经济系统的内生变量,与金融市场信息效率、债务合约、储蓄率、银行资产负债表结构相关。文章为供给侧改革与去杠杆提供了理论支持,一方面要降低宏观债务负担,另一方面要提升经济承担杠杆、抵御金融风险的能力,同时提示去杠杆要避免骤然紧缩信贷导致的流动性风险。
[期刊] 当代财经  [作者] 王俊杰  仝冰  
为了分析中国的宏观经济波动,可以用贝叶斯方法估计一个包含多种冲击和摩擦性因素的动态随机一般均衡模型。这类模型通常使用利率规则测度货币政策冲击,不过,货币数量规则可能更适合中国现实。在使用货币数量规则这种新的设定下,历史方差分解的结果表明,1992—2016年期间,产出增长率波动的主要驱动因素是货币供给冲击、投资冲击和外生需求冲击,而其中的两次剧烈波动则需要用其他冲击来解释;通货膨胀率波动的主要驱动因素是货币供给冲击,其次是价格加成冲击、投资效率冲击和永久性技术冲击。在新的设定下,理论方差分解结果表明,尽管货币政策仍然是非常重要的因素,但是其重要程度已经降低;此外,投资的波动主要是源于投资效率冲击而不是投资品价格冲击。这些发现与国内外现有的结论并不一致。这表明,选择何种方式测度货币政策冲击对于分析中国宏观经济波动至关重要。
[期刊] 产业经济研究  [作者] 华昱  
运用新凯恩斯动态随机一般均衡模型分析2004年至2014年中国主要宏观经济变量波动成因,重点考察了镶嵌于设备投资的投资专有技术冲击的作用。实证分析结果显示,投资专有技术冲击对总产出和设备投资存在显著正向且相对持续的影响,但短期内会对结构投资产生挤出效应;可以解释总产出与投资在短期与长期中40%~80%的波动;其解释力在包括全要素生产率冲击在内的五类外生冲击中居首。总体上看,促进设备更新并改善其生产效率的技术进步可以提高社会投资总水平,并带动经济中其他主要变量增长。
[期刊] 中南财经政法大学学报  [作者] 王彬  
本文基于新凯恩斯动态随机一般均衡框架,建立包含资本项目部分管制、汇率不完全传导和工资价格粘性等符合我国经济运行特征的模型框架,详细考察资本项目开放、汇率政策对宏观经济与社会福利的影响。数值模拟结果表明:加强资本项目或汇率管制能够减少汇率波动的冲击效应,提高货币政策对产出、通货膨胀的影响力度,总体上有利于宏观经济的稳定运行;适度的资本项目与汇率管制在当前有助于提升社会福利。考虑到我国经济和金融发展水平,我国应当保持适当的资本项目管制,审慎推进资本项目开放,同时进一步增加人民币汇率弹性,使人民币汇率及早调整至合理的均衡区间,通过主动扩大双向浮动区间,改变升值预期,有效缓解和应对未来美元波动带来的冲...
[期刊] 经济科学  [作者] 王文甫  朱保华  
基于1978-2007年的中国宏观数据和VAR模型的研究发现一些经验事实:总产量、社会投资以及居民消费对政府支出正向冲击反应为正。由于中国仍是一个发展中国家,政府支出的正外部性可能是解释这些经验事实的重要因素,于是,本文主要在动态随机一般均衡分析框架下对此问题加以深入探讨,尝试将消费性和生产性的政府支出分别引入效用函数和生产函数,构建模型、经济模拟,以解释中国总产量、居民消费、社会投资对政府支出冲击响应的经验事实。分析发现所构建的模型能较好地拟合中国宏观经济运行的一些特征。
[期刊] 金融研究  [作者] 孙俊  于津平  
如何进一步开放资本账户是中国改革开放新阶段面临的重大问题。本文基于动态随机一般均衡模型的理论框架,构建中国资本账户开放的福利评价标准,实证模拟了资本账户不同开放路径所引发的宏观经济效应。研究发现,外商直接投资过度开放、对外证券投资严厉管制的策略有其时代局限性,甚至可能掉入经济"低增长、高波动"的极端陷阱。本文主张管理直接投资的效率和结构、逐步放松中国对外证券投资管制。
[期刊] 经济问题探索  [作者] 江丽  
中国经济进入新常态,作为中国支柱产业的房地产产业及与之密切相关的土地要素与宏观经济的波动之间关系怎样,现有研究程度如何?本文通过现有的国内外文献研究,以运用动态一般均衡模型(DSGE)的文献研究为主线,从对DSGE模型的部门构建、不同的外生冲击以及房地产相关政策对经济波动的影响归纳总结现有文献中房地产、土地要素与宏观经济波动的关系,并提出住房需求、土地要素和货币政策(利率)的传导机制。最后做出小结认为加入房地产部门(或考虑土地要素)的DSGE模型有研究价值并提出进一步研究的方向:(1)对房价和地价及房地产与土地关系的决定因素的思考;(2)考虑金融中介自身的约束性条件;(3)模型基本参数设置有待...
[期刊] 经济评论  [作者] 耿强  章雳  
金融危机以来,需要从理论上详尽研究中国宏观波动中外部冲击的具体影响。本文在金融加速器理论的基础上,构造了随机动态一般均衡模型,基于中国的季度数据考察经济波动中的外部冲击效应,数值模拟的结果与实际经济运行基本吻合,对实际经济中产出和投资的波动解释力较强,结论认为汇率冲击和国外需求冲击都具有明显的双重作用,人民币升值带来的负面影响更大一些,国外需求下降则没有想象中那么可怕,可以通过内需的扩大带动中国经济走出低谷。
[期刊] 金融研究  [作者] 戴金平  陈汉鹏  
本文基于中国基本国情,将两类货币政策调节手段——市场化的利率调节和非市场化的信贷指导——植入基础模型,建立一个新凯恩斯框架下的动态随机一般均衡模型,分析不同货币政策工具对经济和金融部门的影响。研究结果表明:央行通过窗口指导对商业银行施加的信贷控制与常规的公开市场业务一样都能够引导实体经济、平滑经济波动、增加社会福利,且随着央行信贷指导力度的增强其对经济的平滑作用越明显。与此同时,非市场化的调节手段会加剧金融市场利率的扭曲,导致金融中介效率低下。
[期刊] 金融研究  [作者] 魏巍贤  高中元  彭翔宇  
中国经济的快速发展伴随着大量的能源消耗,能源价格的快速上涨势必会对经济的稳定性带来负面影响。考虑到经济波动源的不唯一性,本文构建一个三部门的动态随机一般均衡(DSGE)模型,着重研究能源冲击对中国经济的影响,探讨冲击的传导机制。外生冲击的传导机制由模型的消费跨期替代、劳动力与消费替代、利率政策规则等决定,但各种冲击的具体传导路径存在着差异。模拟结果显示,各种冲击来源中能源冲击对宏观经济的影响最大;若使用国际能源价格进行冲击实验,则我国的经济波动进一步放大;而利率规则有减弱经济波动的效果。
[期刊] 上海金融  [作者] 陈利锋  钟玉婷  
考虑近年来人工智能快速发展的现实,本文构建包含人工智能的动态随机一般均衡模型,分别基于长期分析与短期分析方法考察了人工智能发展产生的影响。长期分析的结果显示:人工智能投资效率提高以及使用范围扩大将引起产出、物质资本投资以及人工智能投资增加,但人工智能发展对实际工资及消费的影响取决于人工智能的发展阶段。短期分析的结果指出:第一,人工智能发展有助于增加产出和投资,有助于降低通胀,但同时也降低了就业;第二,人工智能发展程度越高,货币政策对通胀的影响越小,并且货币政策对通胀的影响与人工智能的发展阶段有关;第三,人工智能的发展削弱了通胀与边际成本之间的联系,改变了货币政策传导机制。
[期刊] 南京农业大学学报(社会科学版)  [作者] 梁洁  史安娜  马轶群  
本文构建了一个环境规制影响宏观经济的内在逻辑框架,在此基础上将环境规制冲击引入动态随机一般均衡模型,探讨环境规制对中国宏观经济的动态影响。实证结果表明:建立在"波特假说"基础上的模拟经济能够较好地模拟实际经济特征,环境规制对产出、消费、投资和资本存量具有长期正向效应,对就业、物价、生产成本和工资收入具有长期负向效应,且在对各宏观变量变化的贡献中,环境规制发挥了主要作用。技术进步、政府支出和劳动供给对宏观经济的冲击与已有研究较为一致,但与环境规制相比,三种冲击对宏观经济的影响仅为中短期效应。
[期刊] 上海经济研究  [作者] 翟乃森  钟春平  
本文通过构建加入货币政策冲击、土地供给冲击的一般均衡模型,研究中国房价波动的驱动因素、房地产市场与宏观经济波动的传递机制。利用中国宏观经济数据进行贝叶斯参数估计,并对模型进行数值分析。研究发现,货币政策冲击、土地供给冲击解释了90%的房价波动,偏好冲击、财政支出冲击的解释能力不足。再者,房地产市场通过信贷途径、部门之间对土地竞争性需求途径放大了外生冲击对于宏观经济的影响。根据本文的结论,政府应依靠市场化的制度管理房地产市场,防止房地产市场过度波动对宏观经济造成破坏性影响。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除