政府支出的增加之所以能够引致居民消费的增长 ,是由于政府支出具有乘数效应。本文通过建立一个居民消费的跨期替代模型 ,分析了中国的政府支出与居民消费之间的关系 ,认为在短期内 ,中国政府可能通过增加政府支出的方式增加总需求 ,但在长期均衡时政府支出完全挤占了消费支出。

政府支出的增加之所以能够引致居民消费的增长 ,是由于政府支出具有乘数效应。本文通过建立一个居民消费的跨期替代模型 ,分析了中国的政府支出与居民消费之间的关系 ,认为在短期内 ,中国政府可能通过增加政府支出的方式增加总需求 ,但在长期均衡时政府支出完全挤占了消费支出。

要本文以 Amano 和 Wirjanto 永久性收入模型为基础,研究1960～2003年期间中国政府消费与居民消费之间的期内替代弹性以及两者各自的跨期替代弹性,并结合新的理论发展,检验政府和居民消费之间的互补(替代或无关)关系。研究结果表明,1978年以后政府与居民消费行为发生了结构性转变:政府消费的跨期替代弹性有了明显的下降,而居民消费的跨期替代弹性及两者之间的期内替代弹性则有了显著的上升,且改革后政府和居民消费仍然保持着互补关系。本研究也指出,现阶段扩大内需的关键在于降低居民消费跨期替代弹性、促进当期消费,同时我们不能过度依赖扩张性财政政策,因为随着跨期替代弹性的下降以及期内替代弹性上升...

自2008年金融危机以来,全世界范围内的经济都受到了巨大冲击,为了尽快恢复经济,拉动内需是一个极为重要的手段,因此进行跨期消费的研究具有重要意义。本文研究过程中,对消费跨期替代弹性的估计立足于拉姆齐模型和不确定生命周期模型,对农村居民和城镇居民的消费数据进行了整理和采集,从宏观和微观两个层面进行分析,进而为更好地进行城乡居民消费跨期替代弹性的分析奠定理论基础。

基于消费习惯形成理论,利用我国2003—2015年的省级数据建立动态面板数据模型,运用广义矩方法实证研究农村居民消费的习惯形成和跨期替代。实证分析结果表明:(1)农村居民消费行为具有显著的内部习惯形成特征,农村居民的消费支出受其上一期消费支出水平影响。(2)农村居民消费具有显著的示范效应,个人消费行为会受到周围群体消费水平的影响。(3)农村居民消费的跨期替代弹性相对偏高。(4)跨期替代弹性与相对风险规避系数之积小于1,这表明消费效用函数的时间可分离性假设不成立,即消费者的效用函数在时间上是不可分的。

本文在消费者最优消费选择欧拉方程基础上推出用以分析政府支出与居民消费之间关系的模型。对全国、城镇以及农村样本的估计说明,改革开放以来,政府支出与居民消费之间表现为互补关系。本研究为近年来积极财政政策拉动内需现象提供了解释,并指出其对居民消费的拉动作用主要表现在启动城镇居民的居民消费。研究还证明了李嘉图等价命题在中国可以得到初步的经验支持。

文章运用Slutsky方程将这种价格变动效应分解为替代效应和收入效应,发现在居民当期消费不足、倾向于未来消费(储蓄)的跨期偏好下,消费券计划确实能够刺激当期消费。但同时由于储蓄计划达不到最优,造成了整个社会福利水平的降低。建议建立一个良好的消费券转让市场以降低社会福利损失,同时将消费券的发放方式和数量同收入结构紧密挂钩。

现有对遗产税的研究,更多关注的是公平与效率的权衡及其收入分配效应,本文以我国稳增长与转结构的双重战略为研究背景,利用扩展的跨期替代模型,从扩大内需实现稳增长的角度,对开征遗产税的消费需求效应与经济增长效应进行了理论论证与实证分析。分析结果表明:开征遗产税可以成为我国实现稳增长的有效手段;遗产税的消费需求效应和经济增长效应均与遗产税税率呈正向变动的关系;我国遗产税税率选择在30%50%为宜。最后,针对我国当前开征遗产税的基础性条件问题,本文提出了相应的政策建议。

文章在一个跨期替代模型中,通过分析居民的微观决策来说明房产泡沫的形成与破灭。研究表明:(1)只要存在预期房产实际价格上升,便有房产的投机行为引起房产泡沫;(2)居民预期收入增加和银行过度金融支持会加大房产泡沫;(3)实际利率的上升和预期收入的下降是房产泡沫破灭的主要外生冲击变量。

现有对遗产税的研究,更多关注的是公平与效率的权衡及其收入分配效应,本文以我国稳增长与转结构的双重战略为研究背景,利用扩展的跨期替代模型,从扩大内需实现稳增长的角度,对开征遗产税的消费需求效应与经济增长效应进行了理论论证与实证分析。分析结果表明:开征遗产税可以成为我国实现稳增长的有效手段;遗产税的消费需求效应和经济增长效应均与遗产税税率呈正向变动的关系;我国遗产税税率选择在30%~50%为宜。最后,针对我国当前开征遗产税的基础性条件问题,本文提出了相应的政策建议。

本文在构建政府支出和居民消费的动态面板数据模型基础上,利用我国1997-2006年的省份面板数据对政府支出的居民消费效应进行实证分析。结果表明:政府投资性支出对城镇和农村居民消费产生了微弱的挤出效应;政府社会性支出和政府转移性支出对城镇和农村居民产生了微弱的引致效应;不同的政府支出结构对城镇和农村居民消费产生的效果存在显著差异性。

本文在居民消费效用最大化的理论背景下，结合统计年鉴相关数据，利用空间动态面板模型，研究了１９９７－２０１３年中国的政府支出对全体居民、城镇居民以及农村居民消费的影响。研究结果表明：居民消费存在显著的习惯效应，政府支出和居民收入增加会促进居民消费，各省份之间居民消费既可能存在相互促进的关系，也可能存在相互竞争的关系。因此为了促进居民消费，需要适当地保持较好的消费习惯，改变不良的消费习惯，注意省份之间的密切合作，现阶段可以增加政府支出，来刺激居民消费，特别是农村居民消费，另外还需要提高城镇居民可支配收入和农村居民纯收入。

政府消费与居民消费的关系不仅是财政理论需要关注的重要问题,同时也影响到政府公共预算的合理性以及公众福利的改善。基于代表性消费者均衡模型,利用11个省份的面板数据分析政府消费与居民消费的关系及其影响程度。对面板数据的单位根检验和协整分析表明:中国的政府消费对居民消费产生长期替代效应,替代系数为1.04～1.44;进一步分析省际的替代系数也验证了中国政府消费对居民消费的替代效应。由此给出的政策意义是,节制政府消费支出,国民收入分配应更多地向居民倾斜,同时通过减税和加大转移支付力度等方式提高居民的消费倾向。

Whether fiscal policy on aggregate demand has the expected effectiveness is one of the most important problems for the authorities and the academia,so based on the recent developments of tests for the panel unit root and panel cointegration,this paper investigates the relationship between government consumption and private consumption by evaluating the inter-temporal elasticity of substitution and the intra-temporal elasticity of substitution between them for ten Asian countries.Panel cointegrating regression uncovers that a significant degree of substitutability between government consumption and private consumption.Country-by-country analysis,however,reveals diversity in the relations we studies.In the five countries such as Pakistan etc,the relation of government and private consumption is complemental,but they are found to be substitutes in Korea etc countries,so this can further provide the references for countries to choose and arrange their future fiscal policies.Meanwhile,panel cointegration techniques applied in the paper improve the analysis power of the empirical framework and the reliability of the conclusions.

文章基于1997—2010年的省际数据,运用面板数据对全国、东、中、西部高技术产业知识产权创造的影响因素进行了实证分析,结论表明人均研发资本、行业出口导向度、政府支持和金融支持对高技术产业知识产权创造具有显著的正效应,但存在区域差异,行业创新程度对知识产权创造影响不显著。