- 年份
- 2024(9502)
- 2023(13839)
- 2022(12505)
- 2021(11882)
- 2020(10321)
- 2019(24080)
- 2018(24178)
- 2017(47071)
- 2016(26125)
- 2015(29911)
- 2014(30439)
- 2013(30203)
- 2012(28276)
- 2011(25369)
- 2010(25983)
- 2009(24434)
- 2008(24026)
- 2007(21732)
- 2006(18780)
- 2005(16753)
- 学科
- 济(105706)
- 经济(105587)
- 管理(76086)
- 业(70829)
- 企(59459)
- 企业(59459)
- 方法(52369)
- 数学(44658)
- 数学方法(44130)
- 财(29093)
- 农(27707)
- 中国(27183)
- 学(25464)
- 业经(21971)
- 地方(21186)
- 制(19530)
- 贸(19216)
- 贸易(19204)
- 理论(18869)
- 易(18593)
- 农业(18218)
- 务(17647)
- 财务(17562)
- 财务管理(17482)
- 和(17321)
- 企业财务(16530)
- 技术(15970)
- 环境(15433)
- 银(15258)
- 银行(15201)
- 机构
- 大学(385977)
- 学院(380704)
- 管理(148546)
- 济(146781)
- 经济(143281)
- 理学(128273)
- 理学院(126792)
- 管理学(124532)
- 研究(124421)
- 管理学院(123824)
- 中国(92511)
- 京(83033)
- 科学(80160)
- 财(70406)
- 所(64683)
- 农(63502)
- 研究所(58517)
- 业大(58112)
- 江(56943)
- 中心(56810)
- 财经(56230)
- 北京(52308)
- 范(51993)
- 师范(51531)
- 经(50783)
- 农业(50085)
- 州(46412)
- 院(44019)
- 经济学(43574)
- 财经大学(41542)
- 基金
- 项目(251662)
- 科学(195313)
- 研究(183240)
- 基金(180439)
- 家(156685)
- 国家(155341)
- 科学基金(131978)
- 社会(112278)
- 社会科(106192)
- 社会科学(106158)
- 省(98657)
- 基金项目(96512)
- 自然(86672)
- 教育(84880)
- 自然科(84543)
- 自然科学(84519)
- 划(83063)
- 自然科学基金(82971)
- 编号(76376)
- 资助(75301)
- 成果(63737)
- 重点(56031)
- 部(55798)
- 发(52506)
- 课题(52349)
- 创(50997)
- 科研(48455)
- 创新(47598)
- 教育部(47520)
- 大学(47346)
- 期刊
- 济(162885)
- 经济(162885)
- 研究(113780)
- 中国(73402)
- 学报(64688)
- 农(57186)
- 科学(56658)
- 财(56342)
- 管理(51365)
- 大学(48089)
- 学学(44796)
- 教育(43891)
- 农业(39221)
- 技术(32474)
- 融(29501)
- 金融(29501)
- 财经(28230)
- 业经(25864)
- 经济研究(25209)
- 经(23947)
- 图书(22870)
- 问题(21880)
- 业(20052)
- 技术经济(19255)
- 理论(19160)
- 版(19088)
- 科技(17746)
- 实践(17623)
- 践(17623)
- 现代(16782)
共检索到558496条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 会计之友
[作者]
王海林
政府审计结果的数据挖掘不仅有助于探查政府审计的作用效果及影响因素，探究被审计对象的共性问题，也有助于盘活政府审计的历史沉淀数据，发挥审计数据资产的价值。政府审计结果的文本分析是政府审计结果数据挖掘的基础环节，也是政府审计结果数据利用的前提。文章从政府审计结果数据挖掘视角分析了政府审计结果文本分析的内容、启示与局限。研究认为，信息抽取、分类聚类和文本情感分析是政府审计结果文本分析的主要内容，由此可以形成研究中政府审计的不同量化衡量指标。研究还认为，政府审计语调作为政府审计文本情感分析的结果，应该进一步细化为实际净语调和名义净语调，并给出了它们的不同计算公式和适用情况。
[期刊] 会计之友
[作者]
郑小荣 刘凡愚 田苗苗 邓舒宁
政府审计工作报告与政府审计结果公告是我国政府审计结果公开的两种基本形态。同其他任何形态信息传播形式一样,审计结果公开文本除了向公众告知审计结果、宣传审计工作绩效以外,还必然隐藏审计机关的情感倾向。文章首次运用文本分析法对审计结果公开文本进行了情感分析,揭示了审计结果公开文本背后的政府情感倾向。研究发现,政府审计结果公开的情感倾向具有较大波动性,这种波动既与国家的宏观政治周期相关,也与审计机关负责人的换届有关;对于审计机关如何通过审计结果公开文本向社会表达政府情感倾向,引导媒体和公众正确看待审计结果从而有序参与舆论监督具有重要的理论和实践意义。
[期刊] 经济研究参考
[作者]
姚东旻 任芳放
近年来随着政府绩效预算改革不断深入,各级政府出台了相关的文件与管理办法,期望提升财政资源使用效率,实现预算模式从"过程导向"转为"结果导向"。然而本文基于财政部发布的预算绩效管理方案,从控制权分配和评价体系激励两个方面剖析了中国绩效预算的实质,并认为:上述两方面都无法在制度上激励预算管理者更重视财政资金的使用结果,即不能达到"结果导向"预算模式的转变。中国的绩效预算可能仍需在机制设计上做出转变,更关注管理模式中权力的分配方式和评价方案中的行为激励,才能对这一改革做出优化。
[期刊] 财会通讯(学术版)
[作者]
王云秀
20世纪40年代以后,政府审计的范围发生了很大变化,政府审计开始进入以政府绩效审计为中心、政府绩效审计与财务审计并存的现代审计发展阶段,能否不失时机地选择并接受政府绩效审计成为衡量政府审计是否具有活力的标志之一。本文对我国现有绩效审计存在的问题及改进措施进行了分析,并为绩效审计的有效实施提出了相关建议。
关键词：
审计 政府绩效审计 问题 对策
[期刊] 财政研究
[作者]
施青军
一、结果导向模式是绩效审计的主导模式《世界审计组织绩效审计指南》指出:“效益(绩效)审计一般是事后审计”。在绩效审计的实践中,各国开展较多的也是事后审计(结果为导向审计)。可见,结果导向(事后审计)是绩效审计的一个主导模式。以下,我们主要从两个方面对这一问题进行进一步分析和探讨。1．公共受托责任对绩效审计的基本要求。
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
陈美 聂佳睿
[目的/意义]数字政府建设是政府改革的重要驱动力之一，央地数字政府政策形成良好的协同状态可以最大化发挥数字政府建设转变政府职能、打破信息壁垒等作用。通过对数字政府政策央地协同状况的量化研究，可以厘清央地数字政府政策目标瞄准、文本创新与施行成效现状。[方法/过程]以2019—2023年央地336项数字政府政策为研究样本，利用LDA主题建模法、Doc2Vec、PMC指数分析法建立“主题响应度—文本响应度—成效协同度”三维分析框架，进行数字政府政策央地协同状况量化研究。[结果/结论]央地现有数字政府政策数量较多，但省份间、地区间存在较大差异，央地政策主题协同效果良好，政策文本承继与创新呈现平衡状态，部分省份政策成效需要进一步加强，以促进央地政策良性耦合与扩散发展。
[期刊] 会计之友
[作者]
郑小荣 程子逸 陈炳宇
审计结果公开的及时性是审计结果公开质量的重要组成部分而审计结果公开时机选择是影响审计结果公开的及时性的重要因素。文章通过调查发现,我国审计结果公告存在明显的时机选择现象,公告年度特征表现出一定的政治周期性,公告月度集中于五月六月,公告周历集中于周一和周五;公告具有明显滞后性。为了提高审计结果公开的及时性,需要完善审计信息公开顶层设计弱化审计结果公告时机选择动机、推进审计结果公开信息化建设。
[期刊] 审计研究
[作者]
刘明辉 常丽
政府审计结果公开机制的有效运行对于满足公众对审计信息的迫切需求、提高公共审计服务质量以至于促进政府行政模式的改进都具有十分重大的意义。本文提出政府审计结果公开机制的运行框架由执行机制、规则体系和使能技术体系三部分构成。笔者认为核心环节的构建与优化是保证政府审计结果公开机制良性运行的关键,具体措施则包括调整政府预公开审计结果的报批制度、完善规则体系以及强化审计信息反馈机制。
关键词：
政府审计 审计结果 公开机制 审计信息
[期刊] 会计之友
[作者]
郑小荣 李紫嫣
政府审计结果解读是中国特色审计结果信息传播体系的组成部分。文章通过对审计结果解读的内涵、要求和内容进行分析，指出不同类型的审计结果公报解读形式不同，内容各有侧重，但其目标都是帮助公众理解审计结果，进行舆论引导和绩效宣传。审计结果解读的目标决定了审计结果解读必须对问题进行解释，相对于被解释的公报具有信息增量。内容分析表明，我国的审计公报解读以重述为主，信息增量低、针对性不强，且缺乏对移送办结结果公告的解读。建议增加移送办结结果公告解读和审计结果解读的信息增量，提高解读针对性。研究首次将审计结果解读纳入审计结果公开传播范畴进行研究，填补了审计结果解读理论研究的空白，拓展了审计结果传播理论，对优化审计结果解读和传播模式、提升审计结果解读和传播效果具有重要实践价值。
[期刊] 财会通讯
[作者]
张新瑜 赵力群 许莉
一、分析性程序的理论基础分析性程序指审计人员研究财务数据之间、财务数据与非财务数据之间可能存在的合理关系,对相关信息作出评价,并关注异常波动和差异。又名分析性测试、分析程序、分析性复核。美国注册会计师协会(AICPA)在1978年颁布了SASNO.23分
[期刊] 财会月刊
[作者]
刘雷
政府性债务已然成为影响财务安全的重要因素,审计署于2013年8月和9月对全国五级政府的政府性债务进行全面审计,并于2013年底发布了《全国政府性债务审计结果》公告,受到了各界的关注。本文首先介绍了本次政府性债务审计的结果、分析了本次政府性债务审计的特点,在此基础上,从审计结果披露、债务风险分析和审计政策建议三个方面进行了深入思考。
关键词：
政府性债务 审计结果公告 特点
[期刊] 审计研究
[作者]
郑小荣 尹平
审计结果公告机制包括公告质量、公告行为、公告利益和公告期望四个要素,是公告利益相关者的权利或权力的实现和互动机制。公告对象的公告行为变化既是公告对象对公告利益的理性反应,又是公告机制效果的直接体现。公告对公告对象的利益影响程度由审计公告触发的舆论强度决定,并进一步由公告质量、公众的舆论监督倾向和权力意识强度决定。而公告质量是公告提供者综合权衡公告利益和公告风险的结果。提高审计公告机制效果的基本途径包括提高公告的信息含量、公众的舆论监督水平和公民意识;改善公告环境,降低公告风险,保证公告提供者的利益。
关键词：
公告机制 公告利益 公告期望 公告行为
[期刊] 审计研究
[作者]
张立民 聂新军
本文首先以民主、和谐、程序公正的思想阐述审计结果公告制度的基本理念,在此基础上,提出政府审计信息产权的命题,并以审计信息产权的视角解读了我国相关法律法规对审计信息权和审计公告的界定,最后从政府、审计机关和公众的角度构建一个和谐社会下的政府审计公告制度。
[期刊] 会计之友
[作者]
郑小荣 陈雪
政府审计结果公开是保障社会公众知情权和参与监督权的有效途径,而审计报道是舆论监督的基本途径。以2003—2017年103份公告和86篇审计报道为基础,实证分析审计结果公开与审计报道的关系,探究审计结果公开对媒体议程设置的功能。研究表明,政府审计结果公开具有议程设置的作用,审计结果公开力度越大审计报道力度越大。文章对于完善审计结果公开制度、推进审计在国家监察体制中作用、发挥审计结果公开的舆论监督功能具有重要的理论和实践价值。文章的创新之处在于,首先运用议程设置理论研究了审计结果公开与审计报道的关系,拓展和深化了审计结果公开的作用研究。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
