- 年份
- 2024(10248)
- 2023(15012)
- 2022(12926)
- 2021(12314)
- 2020(10321)
- 2019(23940)
- 2018(23896)
- 2017(46567)
- 2016(25345)
- 2015(28538)
- 2014(28521)
- 2013(27916)
- 2012(25444)
- 2011(22964)
- 2010(23343)
- 2009(21383)
- 2008(20969)
- 2007(18349)
- 2006(16239)
- 2005(14400)
- 学科
- 济(98903)
- 经济(98799)
- 管理(76098)
- 业(71531)
- 企(60447)
- 企业(60447)
- 方法(46072)
- 数学(40130)
- 数学方法(39405)
- 农(27128)
- 财(26470)
- 中国(25680)
- 业经(22001)
- 地方(20769)
- 学(20629)
- 贸(18198)
- 贸易(18190)
- 农业(17803)
- 制(17799)
- 易(17678)
- 理论(17538)
- 策(16259)
- 和(16076)
- 技术(16022)
- 务(15300)
- 财务(15213)
- 财务管理(15179)
- 划(14856)
- 环境(14855)
- 银(14545)
- 机构
- 学院(354849)
- 大学(354093)
- 管理(142957)
- 济(138877)
- 经济(135770)
- 理学(123972)
- 理学院(122628)
- 管理学(120303)
- 管理学院(119630)
- 研究(117545)
- 中国(87176)
- 京(75335)
- 科学(73396)
- 财(66225)
- 所(58888)
- 农(56262)
- 研究所(53502)
- 中心(52848)
- 业大(52767)
- 江(52069)
- 财经(52033)
- 北京(47724)
- 经(47246)
- 范(46279)
- 师范(45861)
- 农业(43923)
- 院(43176)
- 州(42359)
- 经济学(40193)
- 财经大学(38564)
- 基金
- 项目(241817)
- 科学(189472)
- 研究(177037)
- 基金(174066)
- 家(151661)
- 国家(150409)
- 科学基金(129106)
- 社会(109184)
- 社会科(103521)
- 社会科学(103494)
- 省(94957)
- 基金项目(91346)
- 自然(85191)
- 自然科(83228)
- 自然科学(83210)
- 教育(81964)
- 自然科学基金(81675)
- 划(80154)
- 资助(73358)
- 编号(73197)
- 成果(59866)
- 重点(53866)
- 部(52940)
- 发(51505)
- 课题(50887)
- 创(50319)
- 创新(46864)
- 科研(45972)
- 项目编号(45457)
- 教育部(45311)
- 期刊
- 济(151951)
- 经济(151951)
- 研究(105242)
- 中国(66834)
- 学报(54903)
- 管理(53711)
- 农(50961)
- 科学(50505)
- 财(49011)
- 教育(41512)
- 大学(41450)
- 学学(38956)
- 农业(35375)
- 技术(32290)
- 融(29857)
- 金融(29857)
- 业经(25536)
- 经济研究(24472)
- 财经(24041)
- 经(20410)
- 问题(19286)
- 图书(18819)
- 业(18628)
- 科技(17435)
- 技术经济(17304)
- 理论(17097)
- 统计(16341)
- 现代(16233)
- 版(15751)
- 实践(15673)
共检索到519449条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 物流技术
[作者]
周庆特 杨柳晓 陈达强
为分析不同回收模式下政府干预对闭环供应链成员决策和利润的影响，采用Ｓｔａｃｋｅｌｂｅｒｇ博弈法，分别构建政府多策略干预下制造商和零售商为回收主体的两种闭环供应链协调模型，并对比分析分散决策和联合决策情形下政府补贴和碳税干预策略对两种模式回收主体、其他供应链参与企业和社会总福利的影响。研究算例分析表明，分散决策下，两种回收模式中，零售商为回收主体下社会总福利更高；联合决策下，社会总福利较分散决策时有很大提高。
[期刊] 工业工程与管理
[作者]
刘亮 李斧头
考虑由单一的制造商和零售商组成的闭环供应链,制造商不仅通过正向供应链销售新产品,还通过激励措施从消费者那里回收旧产品,且将动态回收过程、HJB阶段控制纳入到供应链中。除探讨不同情形下均衡决策外,还设计激励成本分担契约来促进废旧产品的回收。研究表明:集中决策较分散决策供应链系统利润更高,产品回收率更高,回收激励强度更高;产品的销售价格、批发价格、零售商收益、制造商收益与回收率呈正相关,回收激励强度与回收率呈负相关;激励成本分担契约下,制造商的回收强度、回收率达到集中决策的水平,有趣的是激励成本分担契约下,产品的批发价格、销售价格均略高于分散决策的水平,制造商的收益实现帕累托改进,零售商的收益只有在一定情形下才会实现帕累托改进,供应链系统的整体收益实现帕累托改进。此外,还探讨了激励成本分担情形下零售商不出现破产的条件。最后给出算例分析验证了相关结论。
[期刊] 商业经济研究
[作者]
杜志平 付帅帅 王丹丹 李亭亭
本文针对废旧电子产品回收问题,建立含有单个制造商和两个零售商的闭环供应链系统,分别探讨在零售商、制造商分别主导回收这两种回收模式下,零售商进行分散与集中决策时,供应链上各节点成员与供应链整体的收益协调问题,并通过算例分析对供应链内不同主体主导回收模式下的收益协调问题进行探讨。结果证明:在不同回收模式下,废旧电子产品市场容量的高低对供应链各节点成员的收益具有不同影响;而在零售商进行分散决策时,供应链整体的收益会随着废旧电子产品市场容量的增加而显著增加。
关键词：
闭环供应链 回收模式 收益协调 博弈论
[期刊] 工业工程与管理
[作者]
梁喜 马春梅
为了分析不同混合回收模式对闭环供应链成员决策和绩效的影响，采用Ｓｔａｃｋｅｌｂｅｒｇ博弈法，建立了三种具有替代性的混合回收模式，对比分析了不同混合回收模式下的成员决策和绩效，通过算例分析了替代系数的影响。研究发现：制造商和零售商回收模式中的利润最大，回收水平最高，零售价最低；零售商和第三方回收则相反。算例分析表明，价格与替代系数呈正向关系，回收率和利润与替代系数呈反向关系。
[期刊] 生态经济
[作者]
侯玉梅 孙金香 任静
为研究电器电子产品闭环供应链的最优回收模式,在政府规制的前提下,利用博弈论构建了制造商和零售商混合回收(M-R模式)、制造商和第三方混合回收(M-T模式)以及零售商和第三方混合回收(R-T模式)三种完全信息动态博弈模型,最后求解并对三种模式的最优决策对比分析。研究结果表明:(1)M-R模式和M-T模式对制造商最有益,即制造商参与回收对其自身效果最佳;M-T模式对第三方最有利;R-T模式则可以使零售商利润和系统利润同时最大化。(2)敏感性分析表明:各成员利润随政府补贴的增加而增长,随处理基金的增加而减小,其中处理基金的负作用非常明显。
[期刊] 经济经纬
[作者]
吕君
在制造商延伸责任制类环境制度的压力下,制造商要进行产品的回收再制造并构建闭环供应链,回收模式的选择是影响闭环供应链效率的关键。回收库存持有成本率对回收模式的选择影响不大,关键影响因素是产品市场需求价格参数,当参数大于2时制造商回收模式较优,当参数小于2时制造商联合回收模式较优。算例验证了研究的正确性和可行性。
[期刊] 运筹与管理
[作者]
林贵华 单仁邦 陈拼博
本文考虑由单一制造商、单一零售商以及单一第三方构成的闭环供应链系统,主要研究其回收渠道的选择问题,并综合分析政府补贴政策对不同主体回收策略选择的影响。本文建立了不同主体回收的决策模型,对集中决策和分散决策下的最优策略进行了理论分析,并通过数值实验验证了如下理论结果:在政府补贴的不同区间内,决策者(政府、消费者和政策制定者等)所选择的回收渠道可能会截然不同;政府补贴越少,决策者越倾向于选择零售商回收;政府补贴越多,决策者则越倾向于选择第三方回收。
[期刊] 工业工程
[作者]
安彤 周海云
为了提高回收效率,在政府对制造商的回收行为进行干涉下建立了制造商回收、零售商回收和混合回收决策模型,分别从消费者、政府、制造商、零售商和供应链整体五个角度研究了回收渠道的选择策略。结果表明,零售商总是希望参与回收;从其他四个角度来看,回收渠道选择主要受回收渠道竞争强度的影响,政府干涉对渠道选择影响不大。
关键词：
闭环供应链 政府干涉 混合回收 渠道选择
[期刊] 科技管理研究
[作者]
吴志丹 黄敏
研究主导模式对零售商负责回收的闭环供应链绩效和协调的影响。建立集中决策(C)、纳什均衡(N)、制造商主导(M)和零售商主导(R)四种模型,基于逆向归纳和数学优化方法进行求解。研究表明,主导模式对定价决策、利润分配、绩效水平和协调机制产生重要影响。在分散决策系统中,纳什均衡模式最优,领导权的出现使得闭环供应链的绩效水平恶化。二部定价契约能够协调分散决策系统。发现契约协调下双方对渠道利润的争夺仍未停止。当主导权由一方掌控时,双方谈判的空间较大;纳什均衡模式中双方谈判的空间较小。通过数值算例验证了结论的合理性。
关键词：
闭环供应链 主导模式 零售商回收 协调
[期刊] 统计与决策
[作者]
王巍
为了研究闭环供应链回收旧品分级定价的最优化问题,文章运用博弈论的思想,通过数学建模,求解制造商与零售商各自的最优定价,比较分散决策和联合定价策略,得出联合定价策略下该闭环供应链的系统收益大于分散决策的结果。
关键词：
闭环供应链 分级定价回收 联合定价策略
[期刊] 生态经济
[作者]
孙浩 戴更新 达庆利 胡绪千
针对制造商主导的闭环供应链,在考虑零售商为公平关切者的前提下,建立了三种回收模式(制造商回收、零售商回收和第三方回收)下的四个Stackelberg博弈模型,求解和比较不同情形下的最优价格、最优回收率和成员利润,分析零售商公平关切程度对最优决策的影响,得到了一系列有益的管理学结论。最后针对分散式决策下的效率损失,提出了基于二部定价契约的协调机制。
[期刊] 工业工程
[作者]
张骥骧 朱晨
分析政府多政策情形下第三方回收模式闭环供应链的协调问题。考虑政府多政策以及零售商主导，建立3种不同情形的供应链模型，并比较分析各情形下的供应链最优定价决策和利润。研究表明，政府多政策能够有效提高回收量并使逆向供应链中第三方利润和顾客效用增加，但正向供应链成员利润和顾客效用会减小；利润共享-费用分担契约和授权-最优回收数量契约都可以实现有效协调；协调后供应链中各主体企业的利润和顾客效用得到改善。
关键词：
闭环供应链 政府政策 定价 协调
[期刊] 工业工程与管理
[作者]
肖雪珣 陈晓荣 董明
在一个生产商和两个互相竞争的零售商组成的闭环供应链中比较了两种不同的回收策略—奖金策略:回收时向零售商支付回收奖金;押金策略:销售时向消费者征收押金,并在消费者退还旧件时返还押金。构造了两个分散决策的闭环供应链模型(1)DF模型。生产商通过零售商收集旧件,并为每一个旧件支付一定的奖金;(2)DD模型。生产商通过零售商向消费者征收额外的押金,消费者只有退还旧件,才能拿回押金。在基本模型的基础上,还考虑了政策对制造商与零售商决策的影响,在惩罚机制下讨论了DF模型与DD模型中决策者对惩罚机制的反应。
[期刊] 工业工程
[作者]
郭三党 荆亚倩 李倩
为研究政府分别实施再制造补贴和回收补贴下不同回收渠道对再制造闭环供应链的决策影响，建立以制造商为领导者，零售商和回收商为跟随者的闭环供应链的Stackelberg主从博弈模型，对比分析两种补贴方式下不同回收渠道的最优定价和回收策略。结果表明，补贴金额的多少会降低产品价格和批发价，刺激消费，提高回收率，增加闭环供应链上所有参与方的利润，而与补贴类别无关；当存在双回收渠道时，回收商与零售商之间回收的竞争强度影响产品售价、回收率和制造商的利润，而回收转移价格仅与补贴类型有关。最后，通过实例分析探讨不同补贴与不同回收渠道对闭环供应链的影响。
[期刊] 物流技术
[作者]
张雪梅 曹柬 胡晓青
针对电器和电子设备（ＥＥＥ）制造商自主回收处理废旧电器电子产品（ＷＥＥＥ）的情况，分析其承担单独回收责任和集体回收责任两种模式下的决策问题。分别构建两种模式下的收益函数，分析不同责任制度对制造商环保设计（Ｄｆ Ｅ）选择的影响。研究结果表明：制造商在单独回收处理其废旧产品时的Ｄｆ Ｅ决策总是优于其集体回收责任下的Ｄｆ Ｅ选择；集体回收处理模式下容易产生搭便车现象而打击制造商Ｄｆ Ｅ投资积极性，导致该回收处理模式的效率低下。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
