标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(5500)
2023(7855)
2022(6648)
2021(5940)
2020(5039)
2019(11019)
2018(10498)
2017(20123)
2016(10781)
2015(11696)
2014(11319)
2013(11002)
2012(10168)
2011(8986)
2010(8791)
2009(8011)
2008(7369)
2007(6438)
2006(5394)
2005(4634)
作者
(31582)
(26219)
(26172)
(24886)
(16603)
(12647)
(11854)
(10381)
(9957)
(8996)
(8958)
(8642)
(8285)
(8148)
(8135)
(8082)
(8024)
(7963)
(7588)
(7403)
(6563)
(6282)
(6058)
(6042)
(5931)
(5765)
(5702)
(5570)
(5212)
(5209)
学科
(43121)
经济(43065)
管理(33210)
(28584)
(21662)
企业(21662)
方法(21659)
数学(19876)
数学方法(19767)
(15108)
(14834)
贸易(14834)
(14562)
(12960)
(12563)
中国(11299)
业经(8727)
农业(8518)
(8303)
(8258)
出口(8257)
出口贸易(8257)
(7733)
地方(7341)
(7222)
技术(7211)
财政(7180)
国家(6956)
环境(6833)
收入(6601)
机构
大学(153473)
学院(151866)
(68362)
经济(67352)
管理(62406)
理学(55557)
理学院(54988)
管理学(54283)
管理学院(54008)
研究(49924)
中国(36393)
(31401)
科学(31158)
(30342)
(30184)
业大(26182)
财经(25164)
(24832)
农业(24157)
(23186)
研究所(22949)
中心(22853)
经济学(22377)
经济学院(20607)
(20432)
财经大学(18979)
北京(18027)
(17820)
经济管理(17234)
商学(17214)
基金
项目(113001)
科学(89797)
基金(86434)
(77768)
国家(77177)
研究(75795)
科学基金(66200)
社会(53307)
社会科(50845)
社会科学(50833)
基金项目(46324)
自然(43615)
自然科(42723)
自然科学(42709)
(42446)
自然科学基金(41962)
(36144)
资助(34168)
教育(33140)
编号(27668)
(25331)
重点(24934)
(23896)
国家社会(23843)
(23173)
创新(22486)
科研(22337)
教育部(21770)
计划(21538)
人文(21171)
期刊
(65858)
经济(65858)
研究(40091)
学报(28866)
(25562)
科学(24631)
中国(23544)
(23222)
大学(21264)
学学(20640)
管理(19641)
农业(17015)
经济研究(12992)
财经(12148)
(11111)
金融(11111)
业经(10842)
(10398)
(9443)
问题(9347)
技术(9291)
(9182)
商业(8499)
(7693)
业大(7660)
科技(7544)
统计(7522)
国际(7509)
图书(7278)
(7268)
共检索到208322条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 统计研究  [作者] 陈冲  
本文从我国居民的消费特征出发,在诠释政府公共支出对居民消费影响的机理以及模型建立的理论基础上,利用时变参数模型来探寻二者之间关系的动态演化。研究表明:从总量上看,政府公共支出对全国、城镇和农村居民的消费都具有挤入效应,但是这一挤入效应呈现先上升后下降的"倒U字型"趋势。从结构上来看,投资性支出和民生性支出对全国居民消费产生了挤入效应,而消费性支出产生了挤出效应。具体到城乡之间,投资性支出对城镇居民消费产生挤入效应,而对农村居民消费经历了一个先挤入再挤出的过程;消费性支出对城镇居民消费产生挤出效应,对农村居民消费则经历了一个先挤出再挤入的过程;民生性支出对城乡居民的消费均始终具有挤入效应。
[期刊] 财政研究  [作者] 蔡伟贤  蔚建国  郭连珠  
居民消费需求不足已成为阻碍我国经济可持续发展的主要因素之一。政府公共支出作为收入再分配手段之一,对居民消费需求有着重要影响。本文在理论上深入分析了政府公共支出影响消费需求的作用机制,并构建实证分析模型,利用我国统计数据进行了实证检验,从而揭示了我国政府支出与居民消费需求的关系,以期为化解我国居民消费需求不足问题提供理论参考和政策建议。
[期刊] 广东商学院学报  [作者] 蒋南平  朱琛  刘巍巍  
运用Granger因果关系检验和可变参数模型对我国1986年~2006年的政府支出和农村居民消费数据进行实证分析。结果表明:从动态来看,1986年~1992年政府支出对农村居民的消费产生挤出效应,1993年~2006年政府支出对农村居民的消费产生引致效应;从结构上看,政府财政支出的各个构成部分除个别年份对农村居民的消费有挤出效应外,大部分时段都体现为挤入效应。在金融危机背景下,政府应实施积极的财政政策,加大对农村的财政支出力度,以扩大农村居民的消费需求,开拓农村市场,拉动国内消费需求。
[期刊] 财经研究  [作者] 李建强  
文章在最优消费行为理论分析框架下,基于我国城乡二元经济社会中居民所特有的消费特点,将政府民生支出引入最优消费函数进行理论分析并利用1978-2008年的相关数据,对政府民生支出与我国居民消费需求的动态关系进行实证检验。结果表明:(1)改革开放后,政府民生支出对居民消费产生倒V字形影响;(2)政府民生支出对城镇居民消费的影响大于其对农村居民消费的影响;(3)投资性民生支出对居民消费的影响远大于转移性民生支出对居民消费的影响。
[期刊] 软科学  [作者] 韩心灵  
使用时变参数模型分析政府支出对居民消费的动态影响。实证结果表明:从总量上看,政府支出对居民消费有促进作用,但力度有减弱趋势,整体趋势呈现"倒L型";从结构上看,经济建设支出始终抑制居民消费,社会文教支出对居民消费的作用由弱变强,并逐步变为主要推动作用,行政管理支出对居民消费从促进作用变为抑制作用。不同时间阶段这三类政府支出对全体居民及城镇居民和农村居民消费的动态影响有一定程度的差异。
[期刊] 财经论丛  [作者] 邓光耀  李霞  张忠杰  
本文在居民消费效用最大化的理论背景下,结合统计年鉴相关数据,利用空间动态面板模型,研究了1997-2013年中国的政府支出对全体居民、城镇居民以及农村居民消费的影响。研究结果表明:居民消费存在显著的习惯效应,政府支出和居民收入增加会促进居民消费,各省份之间居民消费既可能存在相互促进的关系,也可能存在相互竞争的关系。因此为了促进居民消费,需要适当地保持较好的消费习惯,改变不良的消费习惯,注意省份之间的密切合作,现阶段可以增加政府支出,来刺激居民消费,特别是农村居民消费,另外还需要提高城镇居民可支配收入和农村居民纯收入。
[期刊] 消费经济  [作者] 邹红  王彦方  李俊峰  
从财政分权和官员激励机制背景出发,构建了地方政府支出结构与居民消费需求的理论模型;选取1990-2012年全国30个省份的面板数据,采用省际动态面板数据模型研究了财政分权、政府支出结构对居民消费需求的影响,并探讨其地区、城乡、长短期消费效应的异质性;基于预防性储蓄和流动性约束理论,重点对经济转型期投资性支出和民生性支出的居民消费效应做出了相应解释,为我国调整地方政府支出结构和扩大居民消费需求提出了政策建议。
[期刊] 消费经济  [作者] 张治觉  
本文利用可变参数模型对我国1978-2004年的数据进行动态分析,结果表明:整体上,政府支出对农村居民消费和城镇居民消费产生引致效应;结构上,在1994-2004年间,政府投资性支出对居民消费产生挤出效应,政府消费性支出和转移支出对居民消费产生引致效应。为了进一步引导居民消费,启动内需,促进经济增长,政府应进一步调整政府支出结构,减少政府投资性支出的比例,增加政府消费性支出和转移性支出的比例。
[期刊] 财贸经济  [作者] 刘小川  汪利锬  
本文运用萨缪尔森的乘数—加速数相互作用模型研究了政府支出对居民消费的影响。理论证明:在无限期假设下,处于稳态经济中的居民消费与政府支出两者的关系取决于居民边际消费倾向和政府边际支出倾向。经检验表明,这两者呈现"倒U型"关系,表现为政府支出对居民消费先产生挤入效应,后产生挤出效应,且在2005年达到挤入效应的最大值。分项检验中,一般公共事务性支出和民生性政府支出分别对居民消费产生挤出效应和挤入效应,经济事务性支出对居民消费呈现为先挤入后挤出的"倒U型"效应。据此本文提出几点财政政策建议。
[期刊] 财贸研究  [作者] 洪源  肖海翔  
以中国居民消费行为特征为出发点,通过构建符合中国国情的消费函数,从理论和实证角度分析政府民生消费性支出对居民消费的影响。理论和实证检验分析都表明,政府民生消费性支出与居民消费存在显著的互补关系,并且,政府民生消费性支出是导致居民消费变动的主要影响因素之一。因此,政府今后应进一步加大教育、医疗、社会保障、住房等方面的民生消费性支出,以利于构建强有力的社会安全网,降低居民对未来的"大额刚性支出"预期,促进居民消费需求的稳定增长。
[期刊] 财政研究  [作者] 龚海林  
扩大国内消费需求是"十二五"规划的首要任务,中国典型的二元经济结构决定了扩大国内消费的复杂性。本文建立VAR模型分析,得出政府消费支出对城镇居民消费和农村居民消费存在截然相反的作用机制,城镇居民消费和农村居民消费之间也存在迥异的作用机制和作用效果。当前扩大国内消费需求要在控制好政府消费支出的同时,引导好城镇居民消费,重点刺激农村居民消费,这对拉动整个国内居民消费具有非常重要的意义。
[期刊] 财政研究  [作者] 贺京同  杨元杰  
20世纪90年代中期以来全球经济出现了明显的失衡,中国作为顺差的重要一方,近年来经济出现了严重的内外不平衡。从根本上看,我国经济出现内外不平衡的原因在于经济持续增长过程中的消费低迷及消费-投资失调。从支出法GDP构成看,最终消费率在进入新世纪后不断下降,2000年为62.3%,2006年下降到了
[期刊] 统计与决策  [作者] 彭晓莲  李玉双  
文章参考Bouakez and Rebei(2007)的思路,从财政支出与居民消费互补性的视角发出,构建一个包含财政支出冲击的DSGE模型,研究我国财政支出对居民消费的影响。研究结果表明:我国财政支出增加对居民消费存在挤出效应,对总产出有促进作用。虽然我国财政支出对居民消费存在挤出效应,但是,模型模拟结果显示,通过增强财政支出与居民消费间的互补性,可以将财政支出的挤出效应变成挤入效应,从而使得财政支出增加能够同时促进产出和居民消费。
[期刊] 消费经济  [作者] 张治觉  陈雨湖  张亮亮  
本文利用1997-2010年31个省份的数据建立空间滞后模型(SAR模型)和空间误差模型(SEM模型),分析中国政府支出对居民消费的影响。SAR模型和SEM模型表明人均收入和政府民生支出对居民消费产生了显著的引致效应,基本建设支出和行政管理支出对居民消费产生了显著的挤出效应;SAR模型中的空间滞后项系数显著为负,表明各地区政府支出对居民消费的影响存在空间异质性;SEM模型表明居民消费支出除受到相邻省份人均收入、基本建设支出、民生支出和行政管理支出的影响外,还受到空间相邻的不可观测因素的影响。
[期刊] 金融发展研究  [作者] 宁军明  易顺  
本文把欧拉方程式和有效消费理论结合起来,利用中国1978—2009年的统计数据分析政府支出对居民消费的影响。分析结果表明:财政支出对居民消费的影响,需考虑城乡二元结构因素。从长期来看,政府支出对全国居民消费有微弱的促进作用;从对城乡居民消费的影响来看,政府支出对农村居民消费有微弱的促进作用,而对城镇居民消费有挤出效应。为了改善二元经济结构,政府应加大对农村的支出,努力提高农村居民的收入。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除