- 年份
- 2024(3056)
- 2023(4475)
- 2022(3803)
- 2021(3560)
- 2020(2989)
- 2019(7036)
- 2018(6459)
- 2017(13181)
- 2016(6784)
- 2015(7374)
- 2014(7266)
- 2013(7244)
- 2012(6586)
- 2011(5849)
- 2010(6009)
- 2009(5835)
- 2008(5662)
- 2007(5205)
- 2006(4576)
- 2005(4354)
- 学科
- 济(31670)
- 经济(31646)
- 管理(25595)
- 业(23598)
- 企(20524)
- 企业(20524)
- 方法(14463)
- 数学(13029)
- 数学方法(12959)
- 财(11103)
- 税(8085)
- 中国(7972)
- 税收(7637)
- 收(7560)
- 农(7472)
- 制(7085)
- 销(6795)
- 供销(6793)
- 家(6284)
- 业经(6253)
- 国家(5993)
- 融(5977)
- 金融(5977)
- 贸(5853)
- 贸易(5848)
- 易(5661)
- 产业(5504)
- 结构(5399)
- 体(5325)
- 财政(5310)
- 机构
- 大学(100968)
- 学院(100144)
- 济(48050)
- 经济(47303)
- 管理(42129)
- 理学(36431)
- 理学院(36099)
- 管理学(35633)
- 管理学院(35432)
- 研究(32883)
- 中国(26959)
- 财(25921)
- 京(20555)
- 财经(19865)
- 经(18099)
- 科学(17208)
- 所(15966)
- 经济学(15868)
- 财经大学(14905)
- 中心(14782)
- 江(14319)
- 经济学院(14316)
- 研究所(13935)
- 北京(12970)
- 农(12566)
- 业大(11761)
- 院(11703)
- 商学(11463)
- 商学院(11356)
- 州(11129)
- 基金
- 项目(64713)
- 科学(52917)
- 基金(50663)
- 研究(46344)
- 家(43517)
- 国家(43240)
- 科学基金(38551)
- 社会(32414)
- 社会科(31087)
- 社会科学(31078)
- 基金项目(25887)
- 自然(24867)
- 自然科(24393)
- 自然科学(24388)
- 自然科学基金(24022)
- 省(23497)
- 资助(21621)
- 教育(20574)
- 划(19839)
- 编号(17088)
- 部(15183)
- 重点(14202)
- 国家社会(14123)
- 教育部(13608)
- 成果(13577)
- 创(13573)
- 发(13372)
- 人文(13176)
- 创新(12862)
- 制(12813)
共检索到152731条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 经济经纬
[作者]
程晋石 李帮义
笔者研究的是由主导回收的政府、一个制造商和一个销售商组成的再制造闭环供应链系统。对政府领导博弈时的四种不同市场结构(GRM、GMR、G→M+R和G→C)下的闭环供应链的销售量、批发价、回收率以及各方的利润值进行计算,并对结果进行深入分析,确立了基于重复博弈的保证最优市场结构的条件。研究表明:GRM和GMR市场结构的回收量以及各方利润最低;G→M+R市场结构的回收量以及各方利润较高;G→C市场结构的回收量以及各方利润最高。利用重复博弈理论得出保证G→C市场结构实现的条件。
[期刊] 运筹与管理
[作者]
林贵华 单仁邦 陈拼博
本文考虑由单一制造商、单一零售商以及单一第三方构成的闭环供应链系统,主要研究其回收渠道的选择问题,并综合分析政府补贴政策对不同主体回收策略选择的影响。本文建立了不同主体回收的决策模型,对集中决策和分散决策下的最优策略进行了理论分析,并通过数值实验验证了如下理论结果:在政府补贴的不同区间内,决策者(政府、消费者和政策制定者等)所选择的回收渠道可能会截然不同;政府补贴越少,决策者越倾向于选择零售商回收;政府补贴越多,决策者则越倾向于选择第三方回收。
[期刊] 工业工程
[作者]
安彤 周海云
为了提高回收效率,在政府对制造商的回收行为进行干涉下建立了制造商回收、零售商回收和混合回收决策模型,分别从消费者、政府、制造商、零售商和供应链整体五个角度研究了回收渠道的选择策略。结果表明,零售商总是希望参与回收;从其他四个角度来看,回收渠道选择主要受回收渠道竞争强度的影响,政府干涉对渠道选择影响不大。
关键词：
闭环供应链 政府干涉 混合回收 渠道选择
[期刊] 工业工程
[作者]
关启亮 周根贵 曹柬
在回收和再制造的闭环供应链中,一个第三方替制造方从用户中买回废旧产品。为了激励废旧产品的回收再制造,政府对制造商设定一个最低回收率,并且对制造商的回收进行奖惩;同时考虑第三方的回收努力,建立了基于第三方负责回收的多级再制造闭环供应链模型,设计了政府与制造商之间的奖惩函数;讨论比较了制造商不回收废旧产品、没有政府奖惩时回收再制造废旧产品和考虑政府约束时回收再制造废旧产品等3种情形下的最优策略,并且分析了参数变化对回收率和供应链成员企业收益的影响;结合国内某家电制造商废旧家电回收再制造的运作情况进行了仿真计算与分析。
关键词：
闭环供应链 再制造 回收
[期刊] 商业研究
[作者]
李辉 汪传旭
基于双渠道销售和回收的闭环供应链，本文分别建立无政府补贴情形和有政府补贴情形的供应链决策模型，分析渠道竞争对闭环供应链的影响，比较政府补贴前后供应链决策的变化，探析补贴的变化对供应链效率的影响。结果表明：零售渠道市场份额的增加使批发价格、零售价格以及零售商的利润增加，直销价格降低；销售渠道竞争的加剧使渠道销售价格和供应链成员的利润增加；回收渠道冲突的加剧使零售商回收价增加，制造商的回收量增加，并导致制造商的利润增加而零售商的利润减少；政府给予制造商单位废旧产品回收补贴提高，回收价格、回收量以及供应链成员的利润也相应提高，且高于无政府补贴时的水平。
关键词：
双渠道回收 闭环供应链 政府补贴
[期刊] 工业工程
[作者]
辛广茜 史成东 谢云 闫厚强 路洪斌
将政府补贴作为激励函数来处理,构建了考虑政府补贴的第三方回收再制造闭环供应链模型。以博弈论为基本方法,对制造商、销售商和第三方的运作规律及政府补贴对供应链的影响进行了研究。研究发现分散决策模型下,闭环供应链系统没有达到最优。以集中决策模型为标杆,通过设计收益费用共享契约,实现了考虑政府补贴的第三方回收再制造闭环供应链的完美协调。通过算例研究,验证了理论分析的正确性和契约的有效性。
关键词：
政府补贴 博弈论 供应链 供应链协调
[期刊] 运筹与管理
[作者]
王玉燕
考虑在政府的干涉措施下,讨论双渠道回收废旧品的闭环供应链管理模式问题。文章分别构建了无政府干涉下的独立决策模型、政府干涉下的独立决策模型和政府干涉下的合作决策模型;并且给出了相应模型的最优解。通过模型之间的比较分析,结合数值算例分析,得出结论:政府干涉下的合作决策模型是理想的闭环供应链管理模式,并给出相应的实现路径。而这种理想的管理模式的实现,需要有效的协调机制和有效的政府激励机制的合力。
关键词：
闭环供应链 政府干涉 双渠道回收
[期刊] 工业工程
[作者]
郭三党 荆亚倩 李倩
为研究政府分别实施再制造补贴和回收补贴下不同回收渠道对再制造闭环供应链的决策影响，建立以制造商为领导者，零售商和回收商为跟随者的闭环供应链的Stackelberg主从博弈模型，对比分析两种补贴方式下不同回收渠道的最优定价和回收策略。结果表明，补贴金额的多少会降低产品价格和批发价，刺激消费，提高回收率，增加闭环供应链上所有参与方的利润，而与补贴类别无关；当存在双回收渠道时，回收商与零售商之间回收的竞争强度影响产品售价、回收率和制造商的利润，而回收转移价格仅与补贴类型有关。最后，通过实例分析探讨不同补贴与不同回收渠道对闭环供应链的影响。
[期刊] 华东经济管理
[作者]
程发新 马方星 邵汉青
文章以博弈论为研究方法,基于废旧产品回收质量不确定,建立政府有差别补贴下的闭环供应链定价决策模型,对比分析了政府补贴第三方回收商和制造商两种补贴方式,探讨了政府差别补贴和回收质量不确定对闭环供应链定价决策的影响。研究表明:提高回收质量有助于提高废旧产品的回收价格、回收数量、第三方回收商和制造商的利润;政府差别补贴可以有效激励第三方回收商提高废旧产品的回收质量、回收价格、回收数量和提高第三方回收商与制造商的利润;产品销售价格和零售商利润只与新产品制造成本相关,不受政府补贴和回收质量不确定的影响;在政府补贴制造商的情况下,当新产品制造成本提高时,制造商会选择回收更多高质量的废旧产品进行再制造;再制造成本和差别补贴系数大小对两种补贴方式的补贴效果影响较大。最后通过数值算例和仿真分析验证了模型的正确性。
[期刊] 生态经济
[作者]
侯玉梅 孙金香 任静
为研究电器电子产品闭环供应链的最优回收模式,在政府规制的前提下,利用博弈论构建了制造商和零售商混合回收(M-R模式)、制造商和第三方混合回收(M-T模式)以及零售商和第三方混合回收(R-T模式)三种完全信息动态博弈模型,最后求解并对三种模式的最优决策对比分析。研究结果表明:(1)M-R模式和M-T模式对制造商最有益,即制造商参与回收对其自身效果最佳;M-T模式对第三方最有利;R-T模式则可以使零售商利润和系统利润同时最大化。(2)敏感性分析表明:各成员利润随政府补贴的增加而增长,随处理基金的增加而减小,其中处理基金的负作用非常明显。
[期刊] 华东经济管理
[作者]
程发新 马方星 邵汉青
文章以博弈论为研究方法,基于废旧产品回收质量不确定,建立政府有差别补贴下的闭环供应链定价决策模型,对比分析了政府补贴第三方回收商和制造商两种补贴方式,探讨了政府差别补贴和回收质量不确定对闭环供应链定价决策的影响。研究表明:提高回收质量有助于提高废旧产品的回收价格、回收数量、第三方回收商和制造商的利润;政府差别补贴可以有效激励第三方回收商提高废旧产品的回收质量、回收价格、回收数量和提高第三方回收商与制造商的利润;产品销售价格和零售商利润只与新产品制造成本相关,不受政府补贴和回收质量不确定的影响;在政府补贴制
[期刊] 物流技术
[作者]
周庆特 杨柳晓 陈达强
为分析不同回收模式下政府干预对闭环供应链成员决策和利润的影响，采用Ｓｔａｃｋｅｌｂｅｒｇ博弈法，分别构建政府多策略干预下制造商和零售商为回收主体的两种闭环供应链协调模型，并对比分析分散决策和联合决策情形下政府补贴和碳税干预策略对两种模式回收主体、其他供应链参与企业和社会总福利的影响。研究算例分析表明，分散决策下，两种回收模式中，零售商为回收主体下社会总福利更高；联合决策下，社会总福利较分散决策时有很大提高。
[期刊] 运筹与管理
[作者]
姚锋敏 闫颍洛 刘珊 滕春贤
在考虑政府回收补贴及零售商CSR投入的情形下,研究零售商主导型闭环供应链的逆向回收渠道选择及定价决策问题。在三种不同回收模式下,分析了政府的回收补贴机制及零售商的CSR投入行为对废旧产品回收及闭环供应链绩效的影响。研究表明无论在何种回收模式下,政府回收补贴不仅能有效降低新产品的批发及零售价格、增强各回收方的废旧产品回收积极性,也能增加闭环供应链成员及系统整体利润。零售商的CSR投入总是有利于扩大新产品市场需求、提高废旧产品回收率。从提高零售商的CSR投入水平及改善闭环供应链整体绩效的角度,在制造商负责废旧产品回收时,政府实施回收补贴机制效果最佳。
[期刊] 工业工程与管理
[作者]
梁喜 熊中楷
针对由单个制造商和单个零售商组成的二级闭环供应链系统,制造商委托零售商回收旧产品,然后制造商生产新产品和再制造产品,零售商销售产品。采用stackelberg博弈方法,对制造商占主导的正向供应链和闭环供应链的利润进行了比较,分析了回收再利用率对闭环供应链利润的影响。研究结果表明:在产品存在最低或强制回收要求的前提下,当其他参数不变时,回收再利用率满足一定的阈值,并且回收再利用率越大,制造商实施闭环供应链管理就越有利。
[期刊] 运筹与管理
[作者]
舒秘 聂佳佳
在制造商存在产能约束下,建立了再制造闭环供应链回收渠道决策的Stackelberg博弈模型,得出了三种回收渠道下的回收率、零售价以及制造商、零售商和供应链的利润,分析了制造商的生产能力对回收渠道决策的影响。研究表明:存在产能约束时,制造商回收渠道中的回收率总是最高的,这与无产能约束时零售商回收渠道中回收率最高的情况明显不同;同时,若废旧产品回收转移支付价格较低,制造商会选择自己回收,此时的零售价最低,制造商、零售商和供应链利润最高;若回收转移支付价格较高,制造商会选择零售商回收,此时的零售价最低,制造商和供应链利润最高。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
