在当前的经济模式下,中国收入差距的"倒U"曲线并不存在。要素分配说和经济发展阶段理论并不能很好地解释2003年以来中国经济发展中收入差距不断扩大的历史,而解释的视角就在于2003年以来中国独特的经济运行模式。解决中国经济发展中的"倒U"曲线迷失问题,关键在于推进市场化改革,顺应要素相对稀缺性的历史条件,改变政府充当经济发展主体的经济运行模式。

本文以7个代表性转型国家1986-2009年跨国面板数据为样本,利用面板数据模型分析了收入差距对经济增长影响轨迹是否呈倒U型曲线。研究结果表明,转型国家收入差距与经济增长之间存在倒U型曲线关系。即使在样本中除去收入差距较严重的中国数据,收入差距对经济增长影响的倒U型曲线的证据仍然存在。近似计算,基尼系数为0.42是收入差距对经济增长影响由正变负的拐点。本文还发现,经济自由度这一制度因素对中国经济增长有较大影响。中国政府应积极探索有利于缩小收入差距,促进经济增长的经济发展方式及制度环境,包括加大公共服务供给,健全社会保障体系,进一步推进国有企业改革,推进政府体制改革,推动市场化进程,纠正要素价格...

本文通过建立计量模型,使用面板数据分析影响我国城乡收入分配的多种因素,以验证"库兹涅茨假说"在我国的适用性,研究表明:"库兹涅茨倒U型曲线"在我国是适用的,且我国还未达到经济增长引起收入分配差距缩小的拐点。最后,本文提出实现"包容性增长"的政策目标需要政府对"三农"进行政策倾斜的对策建议。

改革开放后,我国继续实行以效率优先为特征的非平衡发展战略,倒"U"假说作为非平衡战略的重要理论引入我国,并激起学术界的广泛讨论,刘易斯转折点、库兹涅茨转折点是近年来我国经济学界研究的热点问题,但当前的研究往往忽视两者之间存在的一种联系。反复争论我国是否已经到达刘易斯转折点缺乏现实意义,文章欲以中国经济出现刘易斯转折点与库兹涅茨假说的基本特征作为转变发展方式的逻辑起点,重点解决中国城乡二元收入差距与经济发展关系的传导机制与线索,进而提出相应的政策建议。

理论与实证分析表明,决定城乡收入差别的宏观因素主要包括经济发展程度、城乡劳动力负担差异程度与城乡劳动生产率差异。其中,城镇劳动力负担、城乡劳动生产率差距与城乡收入差距负相关,农村劳动力负担与城乡收入距正相关,经济发展程度与城乡收入差距存在倒"U"型关系。为此,要缩小城乡收入差距就需要在继续促进经济快速稳定发展中,坚持市场化改革的方向与现有人口政策,以规模化、科技化和产业化推动传统农业升级,提升农村劳动生产率。

二元经济结构及改革开放后的一系列经济措施使得广东城乡收入差距日益扩大,这已成为广东经济发展过程中必须重视的问题。实证分析显示,广东城乡收入差距对经济增长存在长期稳定的倒U型影响,即当城乡收入差距处于较低水平时,扩大收入差距有利于促进经济增长,但当城乡收入差距达到一定水平后,进一步扩大收入差距反而会抑制经济增长。建议广东省政府在保证劳动力合理转移的同时建立农村保障体系,加大公共财政对农村教育事业的投入力度。

二元经济结构及改革开放后的一系列经济措施使得广东城乡收入差距日益扩大,这已成为广东经济发展过程中必须重视的问题。实证分析显示,广东城乡收入差距对经济增长存在长期稳定的倒U型影响,即当城乡收入差距处于较低水平时,扩大收入差距有利于促进经济增长,但当城乡收入差距达到一定水平后,进一步扩大收入差距反而会抑制经济增长。建议广东省政府在保证劳动力合理转移的同时建立农村保障体系,加大公共财政对农村教育事业的投入力度。

二元经济结构及改革开放后的一系列经济措施使得广东城乡收入差距日益扩大,这已成为广东经济发展过程中必须重视的问题。实证分析显示,广东城乡收入差距对经济增长存在长期稳定的倒U型影响,即当城乡收入差距处于较低水平时,扩大收入差距有利于促进经济增长,但当城乡收入差距达到一定水平后,进一步扩大收入差距反而会抑制经济增长。建议广东省政府在保证劳动力合理转移的同时建立农村保障体系,加大公共财政对农村教育事业的投入力度。

分位数回归和滚动偏相关系数分析结果表明,随着经济增长率从低到高变化,收入差距对经济增长的影响呈现"U"型轨迹。同样的收入差距在不同的经济增长阶段给人们的感受不同,从而所产生的影响也不同。随着收入差距从低到高变化,收入差距对经济增长的影响呈独特的倒U型曲线轨迹,在城乡收入比达到2.75左右正影响达到最大,之后正影响逐渐减少;当城乡收入比达到3.1左右时,收入差距对经济增长将产生负面影响。过低的收入差距和过高的收入差距对经济增长都是不利的。在当前经济条件下,降低收入差距与提高经济增长率和增长质量是一致的。短期内,政府降低收入差距目标应循序渐进,将城乡收入比降低0.5个点;但长期中,政府降低收入差距...

国际学术界有一种主流观点认为,金融发展与收入差距之间存在倒U关系,即在金融发展的初期,其对收入差距具有扩大效应,而在金融发展达到一定程度,收入差距就会随之缩小。在这个过程中,收入差距表现为先是扩大,继而缩小的倒U型(或者说n型)走势。本文就中国的金融发展分别与农村、城镇、城乡和全国收入差距之间是否存在倒U关系进行了实证检验,结果表明,中国的金融发展与各项收入差距之间确实存在倒U关系。在目前阶段,金融发展总体上对收入差距仍然具有扩大效应,但这种效应正在迅速衰减。随着金融发展程度的进一步提高,中国的收入差距有望随之缩小。

本文使用泰尔指数度量我国城乡收入差距,研究收入差距的收敛性,并检验经济发展水平、教育进步及城市化进程的影响是否满足倒U形假说。理论分析和实证检验均表明泰尔指数随城市化进程表现出倒U形变化模式。实证研究发现,教育对收入不平等的影响很可能存在倒U形,并强于城市化的影响;而以人均GDP度量的经济发展水平是最重要的影响因素,并呈现单调增加的特征;FDI没有显示出影响作用,而进出口贸易则会显著加剧收入不平等。研究结果表明,社会发展并不必然会降低收入不平等,政府需要改善和调整收入分配政策以减少城乡收入差距。

环境规制通过促进企业技术革新来实现对经济增长质量的有效提高。基于此背景下,该文选择2000-2015年中国省际面板数据,采用系统GMM估计方法探讨环境规制对经济增长质量的影响。结果发现:从全国来看,环境规制与经济增长质量呈现倒U型关系,并且目前环境规制强度处于拐点左侧,适当地增加环境规制有助于提升我国经济增长质量。从地区来看,环境规制与经济增长质量的关系是存在差异性的,中部和西部均呈现倒U型关系,并且目前中部环境规制强度距拐点左侧较远;而东部却不存在倒U型关系,但两者的促进作用依然显著。最后,针对上述结论

The income gap between urban and rural has presented a basic trend that reduces firstly and enlarges subsequently since 1978, and this trend differs from the conclusion of Kuznets “inverted-U” hypothesis. Many explanations have been given to this changing character and a lot of disputes exist. This paper establishes a multiple analytic framework which is based on a panel data, and the positive research reveals that “inverted-U” hypothesis didn't abate in China, whether economic opening or urbanization have both thrown “inverted-U” effects on the alternation of Chinese income gap between urban and rural, but these effects have been influenced heavily by the regional administration system and developmental patterns, institutional reform, and policies aiming at overtaking. To reduce Chinese income gap between urban and rural, we must improve the regional administration system and developmental patterns, promote the market reform further, and increase the policy support in agriculture.

本文系统讨论了数字政府建设对收入差距的影响。理论上，数字政府建设会因企业获取政务服务能力的差异而对收入差距产生异质性影响。实证上，本文基于2007年至2019年全球158个经济体的数据，使用历史出生率构建工具变量，揭示了数字政府建设对收入差距影响的U型模式：若数字政府建设水平已较高，则进一步的建设会扩大收入差距；若建设水平较低，则结论相反。在数字政府建设过程中，中国应着重提升数字技术覆盖面和服务精准度，深化数字技术在再分配过程中的应用。

改革开放以来中国经济保持了较高增长,与此同时居民收入分配差距也日渐扩大。本文针对中国转型经济的特点,通过三部门劳动力转移对我国经济发展中的收入分配变动趋势作出解释,利用两个时期的跨省横截面数据对库兹涅茨倒U假设进行了验证。实证结果表明,经济发展不是决定收入分配变动的主要因素,人力资本积累,特别是初等教育程度以上的人力资本积累对缩小收入分配差距有明显促进作用。