- 年份
- 2024(10645)
- 2023(14984)
- 2022(12492)
- 2021(11550)
- 2020(9913)
- 2019(22541)
- 2018(22257)
- 2017(43308)
- 2016(22818)
- 2015(24979)
- 2014(24532)
- 2013(24445)
- 2012(22092)
- 2011(19432)
- 2010(19565)
- 2009(17880)
- 2008(18099)
- 2007(15973)
- 2006(13729)
- 2005(12092)
- 学科
- 济(103750)
- 经济(103659)
- 业(98956)
- 企(89592)
- 企业(89592)
- 管理(86976)
- 方法(52681)
- 数学(44000)
- 数学方法(43606)
- 财(35333)
- 业经(30383)
- 农(29721)
- 务(26975)
- 财务(26929)
- 财务管理(26894)
- 企业财务(25721)
- 中国(23326)
- 技术(21577)
- 农业(21512)
- 制(20147)
- 和(17736)
- 理论(17157)
- 划(16918)
- 贸(16809)
- 贸易(16796)
- 地方(16571)
- 易(16337)
- 策(16277)
- 融(15092)
- 金融(15091)
- 机构
- 学院(324044)
- 大学(320010)
- 济(143001)
- 经济(140657)
- 管理(139719)
- 理学(121489)
- 理学院(120498)
- 管理学(118988)
- 管理学院(118370)
- 研究(93342)
- 中国(76867)
- 财(68363)
- 京(64177)
- 财经(55265)
- 科学(52234)
- 经(50474)
- 江(47317)
- 农(46227)
- 中心(45204)
- 经济学(44468)
- 所(43693)
- 业大(43029)
- 财经大学(41368)
- 经济学院(40532)
- 商学(39908)
- 商学院(39572)
- 北京(39325)
- 研究所(39011)
- 经济管理(37490)
- 州(37339)
- 基金
- 项目(217992)
- 科学(176861)
- 基金(164059)
- 研究(161286)
- 家(139862)
- 国家(138703)
- 科学基金(124238)
- 社会(108056)
- 社会科(102957)
- 社会科学(102934)
- 基金项目(86995)
- 省(84498)
- 自然(79758)
- 自然科(77990)
- 自然科学(77974)
- 自然科学基金(76699)
- 教育(73804)
- 划(69334)
- 资助(66764)
- 编号(63072)
- 创(50829)
- 部(49842)
- 成果(48691)
- 重点(47544)
- 创新(46674)
- 发(45818)
- 国家社会(45760)
- 教育部(44215)
- 人文(43827)
- 业(43504)
- 期刊
- 济(150177)
- 经济(150177)
- 研究(89759)
- 财(58281)
- 管理(56903)
- 中国(55930)
- 农(41376)
- 科学(40957)
- 学报(39664)
- 融(32514)
- 金融(32514)
- 大学(32245)
- 学学(30668)
- 技术(30524)
- 农业(28630)
- 财经(28329)
- 业经(25857)
- 经(24300)
- 经济研究(23953)
- 教育(23725)
- 问题(19834)
- 技术经济(19009)
- 业(18467)
- 财会(17812)
- 统计(16314)
- 策(16172)
- 商业(15995)
- 现代(15790)
- 会计(15208)
- 贸(15202)
共检索到467175条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 北京工商大学学报(社会科学版)
[作者]
王斌 毛聚 张晨宇
作为公司资源的核心提供者和公司治理的重要参与者，大股东联盟对整个公司发起、运营和管理等均具有重要作用。基于股东资源观，以声誉资本为切入点，以创业板公司IPO前后事件为考察场景，利用2009—2016年创业板IPO样本上市前3年至2020年相关数据，实证检验了大股东联盟作为股东资源的核心提供者在中国公司中的作用。研究发现：(1)在IPO前的发起设立环节，控股股东声誉资本越强，吸附其他发起人异质性资源的概率越大，即大股东联盟的资源效应越强；(2)在IPO过程中，大股东联盟的资源效应越强，IPO抑价越低、长期市场表现越好；(3)在IPO之后，控股股东声誉资本越强，大股东联盟的合作持续性越强。研究表明，控股股东在IPO场景中的积极作用体现为对其他股东资源的强大吸附能力和大股东联盟合作的稳定性，这些作用均对公司治理产生了深远影响。因此，在发起设立和定向增发阶段，或者具体到国企“混改”情景，公司选择潜在外部股东时应以股东资源的异质互补、大股东联盟的治理协同、未来发展的价值可期为根本，实现公司价值创造。
[期刊] 经济经纬
[作者]
侯晓红
笔者结合我国上市公司配股制度,以1998年~2003年的非金融类上市公司为样本,以我国上市公司大股东占款为研究对象,实证分析了上市公司配股与大股东资源侵占的关系。结果表明,当上市公司处在配股前三年时,为了达到配股要求,大股东对上市公司的资金侵占减少;但当配股融资完成后,大股东的这种约束行为消失。这证明了我国上市公司大股东在配股前的资金支持行为与配股后的资金占用行为。
关键词：
公司治理 大股东控制 支持行为 侵占行为
[期刊] 财会通讯
[作者]
杨风 吴晓晖
以深圳证券交易市场2009-2014年创业板上市公司为研究样本,检验了大股东控制、异地财务独董与公司创新之间的关系。实证检验的结果显示:大股东持股比例与公司研发投资之间显著负相关,表明我国上市公司存在大股东治理问题,抑制了公司的创新。进一步,在区分是否聘请异地财务独董的情况下,研究显示,异地财务独董对大股东持股比例和研发投资的关系产生了显著影响,促进了公司的创新。表明异地财务独董能够起到一定的监督治理作用。
关键词：
大股东控制 异地财务独董 研发投资
[期刊] 财会通讯
[作者]
杨风 吴晓晖
以深圳证券交易市场2009-2014年创业板上市公司为研究样本,检验了大股东控制、异地财务独董与公司创新之间的关系。实证检验的结果显示:大股东持股比例与公司研发投资之间显著负相关,表明我国上市公司存在大股东治理问题,抑制了公司的创新。进一步,在区分是否聘请异地财务独董的情况下,研究显示,异地财务独董对大股东持股比例和研发投资的关系产生了显著影响,促进了公司的创新。表明异地财务独董能够起到一定的监督治理作用。
关键词：
大股东控制 异地财务独董 研发投资
[期刊] 证券市场导报
[作者]
朱磊 孙成 王春燕 徐晓彤
依据代理理论和资源基础理论,本文选取2011～2016年创业板上市公司作为样本,实证分析大股东股权质押行为对企业创新投资的影响机制。结果表明,大股东进行股权质押融资不利于企业创新投资,并且企业创新投资会随质押比例的提高而降低,在尽可能控制内生性问题后结论依然成立。进一步区分股东异质性后发现,大股东股权质押对企业创新投资的负向影响,存在于非国有控股企业组以及高持股比例组。研究表明,大股东股权质押后出于维护控制权地位的考虑,会产生风险规避倾向和掏空动机,从而影响企业的创新投资水平。
[期刊] 财会通讯
[作者]
赵浩亮 黄苏华
本文以我国创业板上市公司20132015年的数据为样本,研究大股东股权质押产生的控制权转移风险对企业研发投入的影响。结果表明,大股东股权质押会制约企业的研发投入,金融发展在缓解融资方的融资压力的同时,可以减弱大股东股权质押对企业研发投入产生的不利影响。
[期刊] 财会通讯
[作者]
赵浩亮 黄苏华
本文以我国创业板上市公司2013~2015年的数据为样本,研究大股东股权质押产生的控制权转移风险对企业研发投入的影响。结果表明,大股东股权质押会制约企业的研发投入,金融发展在缓解融资方的融资压力的同时,可以减弱大股东股权质押对企业研发投入产生的不利影响。
[期刊] 财贸研究
[作者]
肖海莲 胡挺
外部大股东一方面具有减少管理者机会主义行为的积极效果,另一方面又会利用控制权侵占小股东和其他利益相关者的利益影响公司绩效;约束大股东行为、保护中小投资者利益成为公司治理的核心问题。在诸多约束大股东侵占的机制中,公司声誉机制被认为是约束大股东利益侵占的有效机制。本文采用2004年1261家上市公司为研究对象,对大股东侵占度和公司声誉制约机制对上市公司绩效的影响进行了实证分析,结果表明,大股东侵占度对公司绩效的影响不显著,公司声誉对公司绩效产生了显著的正面效应。此外,我们还发现法律环境对公司绩效产生积极影响。
关键词：
大股东侵占 公司声誉 公司绩效
[期刊] 财经理论与实践
[作者]
黄文青
依据2006~2011年沪深两市上市公司数据,考量不同类型的外资持股对中国上市公司大股东侵占的约束影响。结果表明,外资持股未能有效制约大股东侵占行为,不同性质的境外投资者对抑制大股东侵占的作用存在差异。QFII能够一定程度上抑制大股东对小股东利益的侵占,而银行、保险和证券公司持股均不能对上市公司大股东侵占形成有效监督和制约,不仅未减轻大股东对小股东的利益侵占,反而加重了上市公司大股东和中小股东的利益冲突。
[期刊] 价格理论与实践
[作者]
王国松 张飞
由于我国创业板存在高超募资金、高发行价、高市盈率的＂三高＂现象，使得创业板是名副其实的造富板。＂一鸟在手胜于二鸟在林＂理论告诉我们要想把这些纸上财富变为现实，必须对所持股票进行减持变现。拥有亿万财产的大股东减持后即可享受财富盛宴，合法减持本身无可非议。但是面临着公司业绩变脸，成长性不足等问题时，具有先天信息优势的大股东便有了在股价高位变现的动机。本文通过事件研究法，分析了大股东减持行为对股价的影响。结果表明，大股东减持公告前后不仅股价波动明显，而且在不同的市场环境中股东减持对股价影响的差别很大。
关键词：
创业板 大股东减持 股价 市场环境
[期刊] 浙江金融
[作者]
周陆海
自20世纪80年代以来,大股东的交易行为研究越来越得到学者的重视。2006年以来的大小非解禁和减持为我们研究中国资本市场大股东行为的变迁及后果提供了难得的契机,第一大股东的减持是近年来大股东减持的显著特征,控股股东更倾向于不转让控制权而通过逐渐降低持股比例获得私利,这是我国上市公司股权结构的独特制度背景造成的,因此,本文将对大小非解禁后大股东通过减持是否可以获利,获利水平如何,不同性质的股东在减持收益方面是否存在显著差异等问题进行研究,最终得出相关经验证据和建议。
关键词：
上市公司 第一大股东 减持
[期刊] 外国经济与管理
[作者]
赵国宇
高管合谋是大股东掏空得以实现的必要环节,但高管是否愿意和大股东合谋取决于两个重要条件:大股东的控股程度与高管报酬契约。现有关于掏空的研究很少涉及高管合谋与合谋条件。理论分析发现大股东控股程度较低时对高管控制力度不够,需要高管合谋配合才能实现掏空。当大股东控股程度达到一定水平时,不再需要高管合谋。为达成合谋,大股东设计的报酬契约削弱了薪酬与业绩的敏感性。股权激励使高管成为股东,为抵制合谋提供内在动力。进一步的实证研究发现:当大股东持股水平较低时,掏空需要高管参与。为此,大股东对报酬契约进行了特殊设计:一方面
[期刊] 外国经济与管理
[作者]
赵国宇
高管合谋是大股东掏空得以实现的必要环节,但高管是否愿意和大股东合谋取决于两个重要条件:大股东的控股程度与高管报酬契约。现有关于掏空的研究很少涉及高管合谋与合谋条件。理论分析发现大股东控股程度较低时对高管控制力度不够,需要高管合谋配合才能实现掏空。当大股东控股程度达到一定水平时,不再需要高管合谋。为达成合谋,大股东设计的报酬契约削弱了薪酬与业绩的敏感性。股权激励使高管成为股东,为抵制合谋提供内在动力。进一步的实证研究发现:当大股东持股水平较低时,掏空需要高管参与。为此,大股东对报酬契约进行了特殊设计:一方面给予合谋的高管更多薪酬,同时削弱薪酬业绩的敏感性,由此减轻高管因掏空损害业绩导致的薪酬损失;另一方面用隐性契约替代显性契约,给予高管更多在职消费,以隐性收入方式分享合谋租金。此外,高管持股不能抑制大股东掏空行为。与以往研究不同,本文发现只有在需要高管合谋的情况下大股东才有削弱薪酬业绩敏感性的动机。
[期刊] 金融理论与实践
[作者]
闻岳春 李峻屹
基于事件研究法构建超额收益率模型，定量地分析创业板大股东和高管增持股票对于股价的影响，研究发现创业板大股东和高管增持会在短期起到提振股价的作用，主要集中在公告日当天及后一天，并有一定的持续作用；不同的行业公司股价对于创业板大股东和高管增持的反应不同，信息技术行业对于增持行为的敏感度更高。从影响市场效应因素来看，创业板上市公司估值水平、公司规模对于市场效应有显著负向影响，而财务杠杆则是显著正向影响。最后对于创业板改进监管、完善信息披露以及健全激励机制提出了政策性建议。
[期刊] 财会通讯
[作者]
胡定杰
本文以2014—2018年我国上市公司为研究样本,检验这一行为对企业风险的影响,结果表明:大股东股权质押会显著增加企业风险;进一步引入企业产权性质和质押股份性质两个解释变量,检验产权性质不同和质押股份不同的公司,大股东股权质押对企业风险的影响是否具有显著差异。结果表明:相对于国有控股或国有背景上市公司,民营企业大股东股权质押对企业风险具有更强的正相关关系;相对于限售股,当质押股份为流通股时,企业风险更高。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
推荐搜索
高声誉风险投资机构参股能否提升企业公开市场募资能力?——来自中国创业板IPO的经验证据
基于现金股利的大股东掏空研究——来自股权分置改革前后的经验证据
大股东利益获取、融资约束与创业板家族控股上市公司现金股利政策
创业板上市公司高管大股东减持状况及经济后果分析
创业板大股东减持的经济后果与治理机制研究——以乐视网为例
股权分置改革、大股东支持的动机与后果———来自中国上市公司的经验证据
大股东操纵资产评估价格了吗?——来自股改后资产注入的经验证据
创业板公司大股东减持内幕交易案例研究
创业板上市公司大股东减持的时机选择与市场反应
大股东控制、利益侵占与现金股利——来自股权分置改革后上市公司的经验证据
