标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(2384)
2023(3579)
2022(3143)
2021(3043)
2020(2763)
2019(6713)
2018(6772)
2017(13670)
2016(7367)
2015(8282)
2014(8234)
2013(7904)
2012(6963)
2011(6089)
2010(6550)
2009(6130)
2008(5968)
2007(5220)
2006(4551)
2005(3971)
作者
(20087)
(16758)
(16725)
(15969)
(10727)
(7985)
(7644)
(6482)
(6245)
(6065)
(5699)
(5562)
(5458)
(5285)
(5163)
(5073)
(4944)
(4893)
(4721)
(4680)
(4308)
(4065)
(4010)
(3861)
(3776)
(3754)
(3747)
(3591)
(3399)
(3261)
学科
(33667)
经济(33649)
管理(21941)
(21648)
方法(20046)
(19125)
企业(19125)
数学(18751)
数学方法(18279)
(8293)
中国(6402)
(6294)
财务(6266)
(6261)
财务管理(6260)
理论(6134)
企业财务(6007)
业经(5494)
(4851)
贸易(4847)
技术(4750)
(4720)
(4611)
地方(4525)
教学(4217)
(4165)
农业(4099)
(3971)
(3926)
金融(3926)
机构
学院(102370)
大学(101291)
管理(42568)
(42123)
经济(41325)
理学(37441)
理学院(37121)
管理学(36071)
管理学院(35910)
研究(29685)
中国(22138)
(20520)
(18746)
科学(17899)
财经(15290)
业大(14680)
(14663)
(14264)
(13876)
(13869)
中心(13619)
研究所(13289)
北京(12929)
经济学(12503)
(11738)
(11491)
财经大学(11479)
商学(11402)
师范(11369)
商学院(11303)
基金
项目(69542)
科学(55353)
基金(50938)
研究(49220)
(44230)
国家(43910)
科学基金(38768)
社会(30513)
社会科(29106)
社会科学(29094)
(27778)
自然(26841)
基金项目(26474)
自然科(26332)
自然科学(26329)
自然科学基金(25838)
教育(24571)
(23272)
资助(22847)
编号(20119)
重点(15639)
成果(15354)
(15312)
(14926)
课题(13908)
(13902)
创新(13824)
教育部(13478)
科研(13437)
大学(13389)
期刊
(41657)
经济(41657)
研究(27053)
中国(17334)
管理(16545)
(14897)
学报(13794)
科学(13351)
(11888)
技术(11635)
教育(11524)
大学(10974)
学学(10437)
农业(8233)
(8228)
金融(8228)
统计(8025)
财经(7457)
(7290)
经济研究(7255)
决策(6670)
业经(6435)
(6357)
技术经济(6220)
问题(5433)
(4967)
(4751)
国际(4743)
商业(4714)
科技(4439)
共检索到142542条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 数量经济技术经济研究  [作者] 蔡惠平  陈黎敏  
一、引言由于国家投资经费有限,国家每年只能从大量的申报项目中选出少数优秀项目给予资金投入。投资方案的评审主要应解决两个问题:第一,“筛选”,第二,“择优”。由于现有投资评审方法,对于多目标综合评审能力不强,有时会出现不同评审结论相互矛盾的情况。本文为了准确地对投资项目进行评审,建立多目标模糊数学评审模型,以期能够更好地贯彻“依靠专家、发扬民主、择优投资、公正合理”的评审原则。二、模糊数学评审模型设有待评审的n个申报投资项目组成项目集,又有对投资项目进行优选评审的m个指标组成指标集。通常指标是一些定性指标,诸如项目的环境效益,投资项目的社会效益等。则可有m×n阶指标模糊矩阵:
[期刊] 技术经济与管理研究  [作者] 石黎  
一项项目投资能否成功,作为整个投资过程起点的投资决策起着至关重要的作用,因此需要在项目决策阶段对该项目进行严格的评审。为了解决投资项目评审中的不确定性、信息不对称等问题,提出一种基于粗集和灰理论的投资项目评审决策模型,将决策者先验知识给定的权重同粗集确定的属性重要度结合起来确定指标最终权重,再使用模糊评判和灰色系统理论,以灰色关联度为基础,对数据进行分析,为定量评价投资项目的风险提供了有效的方法。借助计算机编程,使用一个实例验证了该模型的实用性和可行性。
[期刊] 软科学  [作者] 金聪  彭嘉雄  
本文首先给出了科技奖励的综合评价指标体系,之后利用模糊神经网络提出了科技奖励的智能评审模型。为了更好地利用这个评审模型,文章的最后介绍了怎样使用本文的方法获得综合评审的最终结果。
[期刊] 现代管理科学  [作者] 刘天卓  
对科研项目进行合理排序,是科研项目评审和筛选的前提。在参加评审的科研项目数量有限的情形下,采用专家排序方式更为合理,而有序投票模型是处理此类问题的经典方法。文章提出均衡有序投票模型,并分别从基准面与理想点两个角度给出均衡评价策略,可以弥补传统有序投票模型中非均衡评价、区分度不高的缺陷。实证研究验证了该方法的合理性。
[期刊] 科技管理研究  [作者] 贺晓宇  
从评审专家的视角出发,剖析影响同行评议公正性的因素,并从资质能力、行为规范、评审表现三方面构建了评审专家信用评价指标体系。在构建信用评价模型方面,提出一种基于TOPSIS方法的评审专家信用评价模型。首先通过AHP与熵权法确定主、客观指标权重,并运用组合赋权的方法计算综合权重,在此基础上,采用TOPSIS方法对评审专家进行相对贴近度排序,实现对评审专家信用的综合评价。
[期刊] 中国科技论坛  [作者] 梁保磊  张玉林  
网络评审能增强项目评审的公平、公正性,提高评审工作的效率,因而受到广泛关注。本文在介绍网络评审和逆向拍卖概念的基础上设计基于逆向拍卖思想的网络评审流程和模型,提出了从累计数、命中率、成功率、综合离散率以及算术偏差等方面对评审专家进行反评估的模型,最后还给出了保护项目申请者申请积极性的措施。
[期刊] 上海财经大学学报  [作者] 黄国群  
专利创造性判断过程中引入客观性因素,落实整体评价原则,使得专利创造性判断的结果更趋真实地反映人类科技的进步,并且使判断结果具有相对的可重复性和稳定性,是专利法及专利制度的应有之义。创造性判断中的整体性原则是适应创造性客体系统性内在需要的必然选择,是实现创造性判断客观化的内在构成部分与重要保障机制。基于我国专利判断实践案例的实证研究显示,区别技术特征效果、常规试验能力等因素是重要的判别点,并据此构造了创造性判断模型。
[期刊] 建筑经济  [作者] 刘兴民  任宏  武涌  
以国家可再生能源建筑应用示范项目为例,分析评价当前的可再生能源建筑应用示范项目评审体系,提出基于物元评价模型的示范项目评审方法。研究表明,借助物元评价模型评审示范项目,可以有效扩展评审功能,提高决策的科学性,从而为今后政府组织实施示范项目评审工作提供参考。
[期刊] 图书情报工作  [作者] 赵千  耿骞  靳健  韦娱  
[目的 /意义]为投稿论文遴选出合适的审稿专家是论文发表过程中关键的一环。随着投稿论文和候选评审专家数量的持续增长,人工指定评审专家的方法在准确性和公平性上的弊端日益显露出来。因此,为进一步提高专家评审的客观性和准确性,笔者从专家知识与专家权威度两个维度对专家建模,并以此为依据为不同主题的投稿论文遴选推荐评审专家。[方法 /过程]首先分析专家知识以及投稿论文的研究内容,并提取两者涉及的多个子研究主题;然后,计算专家知识对投稿论文子主题的覆盖度,并提出融合主题特征与时间特征的权威度算法TTAM来分析专家权威
[期刊] 经济研究参考  [作者] 晁毓欣  
《中共中央国务院关于全面实施预算绩效管理的意见》提出对重点项目建立事前绩效评估机制的要求,而各地出台的管理办法与预算评审在内容上存在大量的重复与交叉。本文在对二者实现一体化融合的必要性与可能性进行全面总结的基础上,以预算—绩效一体化为目标,将全周期预算绩效管理模型作为实现二者融合的基本载体,并对融合的理论意义作出了详细解析。
[期刊] 统计与决策  [作者] 姚邵文  
文章在模糊环境下利用可信性理论,将证券的收益率描述为模糊变量,提出基于可信性准则的投资组合模型,把实现最低收益的可信性最大化作为目标函数。在证券收益率为梯形模糊变量的条件下,给出了可信性准则模型的确定型等价模型,并运用模糊模拟技术,设计了收益率为一般类型模糊变量时的智能算法。最后给出算例验证了模型的有效性。
[期刊] 中国财政  [作者] 周卫平  王炜  储健  
财政投资评审工作通过对财政投资项目的追踪把关和科学评审,提高了财政资金的使用效率,在节约财政资金和提高财政投资效益等方面发挥了重要的作用。但由于财政投资评审机构运行模式及管理体制尚缺乏统一的规定,各地的省、市财政部门往往根据本地实际情况确定评审模式及评审重点,造成目前的评审模式多种多样。首先,根据评审方式的不同,可以将现有评审模式分为三类:一是以评审机构自身力量进行项目评审的模式。一般是评审中心根据财政部门的要求独立承担财政投资项目的
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除