- 年份
- 2024(5383)
- 2023(7619)
- 2022(6511)
- 2021(5993)
- 2020(5169)
- 2019(11369)
- 2018(11208)
- 2017(21970)
- 2016(11922)
- 2015(13048)
- 2014(13053)
- 2013(12963)
- 2012(11955)
- 2011(10654)
- 2010(10920)
- 2009(10672)
- 2008(11176)
- 2007(10151)
- 2006(9311)
- 2005(9000)
- 学科
- 济(50005)
- 经济(49901)
- 管理(46895)
- 业(42730)
- 企(37950)
- 企业(37950)
- 财(22945)
- 方法(21205)
- 数学(18710)
- 数学方法(18507)
- 制(17098)
- 务(15805)
- 财务(15775)
- 财务管理(15747)
- 企业财务(15179)
- 中国(12687)
- 农(12081)
- 体(11609)
- 业经(11225)
- 银(10247)
- 银行(10241)
- 体制(10083)
- 融(9875)
- 金融(9873)
- 行(9679)
- 税(8446)
- 贸(8122)
- 贸易(8116)
- 划(8001)
- 易(7933)
- 机构
- 大学(176880)
- 学院(174335)
- 济(77960)
- 经济(76385)
- 管理(67843)
- 理学(57550)
- 理学院(56996)
- 管理学(56246)
- 研究(56169)
- 管理学院(55899)
- 中国(46088)
- 财(44982)
- 京(36003)
- 财经(34246)
- 经(30960)
- 科学(29169)
- 所(27731)
- 江(27009)
- 中心(25959)
- 财经大学(25540)
- 经济学(25121)
- 研究所(23903)
- 北京(23230)
- 经济学院(22639)
- 农(22333)
- 州(21311)
- 业大(20480)
- 商学(20178)
- 院(20125)
- 商学院(19997)
- 基金
- 项目(106835)
- 科学(86312)
- 基金(81167)
- 研究(79838)
- 家(68993)
- 国家(68442)
- 科学基金(60410)
- 社会(53889)
- 社会科(51309)
- 社会科学(51297)
- 基金项目(42296)
- 省(39502)
- 自然(37954)
- 教育(37217)
- 自然科(37179)
- 自然科学(37171)
- 自然科学基金(36554)
- 资助(33494)
- 划(33436)
- 编号(30906)
- 制(26847)
- 成果(26651)
- 部(25516)
- 重点(23809)
- 教育部(22976)
- 国家社会(22927)
- 创(22393)
- 人文(22142)
- 性(21861)
- 课题(21431)
共检索到277132条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 财贸研究
[作者]
刘淑莲 吴世飞
基于投资现金流敏感性(ICS)视角,研究公司控制人持股的协同与壁垒效应。首先,通过Tobin Q和自由现金流两种标准证实代理问题是ICS产生的主要原因;然后,通过检验ICS与控制人持股份额之间的关系考察控制人持股效应。研究结论显示,ICS随控制人持股份额的增加而呈倒N型的变化趋势,说明控制人持股呈现出区间效应特征:当控制人持股份额在40%以下或50%以上时,呈现协同效应;当控制人持股份额在40%~50%时,呈现壁垒效应。
[期刊] 财贸研究
[作者]
刘淑莲 吴世飞
基于投资现金流敏感性(ICS)视角,研究公司控制人持股的协同与壁垒效应。首先,通过TobinQ和自由现金流两种标准证实代理问题是ICS产生的主要原因;然后,通过检验ICS与控制人持股份额之间的关系考察控制人持股效应。研究结论显示,ICS随控制人持股份额的增加而呈倒N型的变化趋势,说明控制人持股呈现出区间效应特征:当控制人持股份额在40%以下或50%以上时,呈现协同效应;当控制人持股份额在40%~50%时,呈现壁垒效应。
[期刊] 财贸研究
[作者]
刘淑莲 吴世飞
基于投资现金流敏感性(ICS)视角,研究公司控制人持股的协同与壁垒效应。首先,通过Tobin Q和自由现金流两种标准证实代理问题是ICS产生的主要原因;然后,通过检验ICS与控制人持股份额之间的关系考察控制人持股效应。研究结论显示,ICS随控制人持股份额的增加而呈倒N型的变化趋势,说明控制人持股呈现出区间效应特征:当控制人持股份额在40%以下或50%以上时,呈现协同效应;当控制人持股份额在40%50%时,呈现壁垒效应。
[期刊] 财会通讯
[作者]
曾志坚 李佳丽
本文以2010~2012年民营上市公司为研究样本,分析了家族控制对投资-现金流敏感性的影响。结果发现:相对于民营非家族控制上市公司,家族控制上市公司拥有较低的投资-现金流敏感性;当公司投资机会较好时,家族控制能够缓解信息不对称带来的融资约束,从而降低投资-现金流敏感性,特别是当公司由创始人及其家族控制时,这种优势尤为明显;然而当公司投资机会较差时,家族控制并不能减轻公司的投资-现金流敏感性,这可能与其引发的家族控股股东与中小股东之间的代理冲突有关。
[期刊] 财会通讯
[作者]
姚曦 张丽平
本文以2005年至2010年的非金融上市公司为样本,对实际控制人性质、财务报告质量与投资现金流敏感性的关系进行了实证研究。结果发现:财务报告质量与投资现金流敏感性负相关,高质量的财务报告提高了投资效率;同时发现在非国有公司中财务报告质量与投资现金流之间的关联度大于国有公司。
[期刊] 财会月刊
[作者]
林艳 王政丹 李炜
以2012～2016年沪深A股上市公司为研究对象,分别从融资约束、代理冲突两个角度出发,实证检验管理层权力对现金股利的影响、现金股利对投资-现金流敏感性的影响,以及管理层权力在现金股利与投资-现金流敏感性的相关关系中发挥的作用。研究结果表明:对于由低融资约束或代理冲突导致的投资-现金流敏感性问题,现金股利的发放能对其进行有效抑制;管理层利用权力能够减少股利支付,从而降低现金股利对投资-现金流敏感性的抑制作用;并没有证据表明股利发放会加剧高融资约束公司的投资-现金流敏感性问题。
[期刊] 技术经济与管理研究
[作者]
夏芳
在传统的投资-现金流敏感性研究基础上,本文运用中国上市公司2003-2008年面板数据,考察了盈余管理造成的股票错误定价对公司投资-现金流敏感性的影响。本文的实证结果表明:当股价处于上升通道中时(即投资者看好投资前景时),公司的投资-现金流敏感性较高,并且融资约束对公司的投资-现金流敏感性影响显著,但盈余操纵导致错误定价对公司投资-现金流敏感性影响不大;股指处于下降通道时,通过盈余操纵导致股价高估的公司,往往无法获得外部股权融资,只体现了更高的稳定股价和投资的意愿,因此,此类公司的投资-现金流敏感性较高。
[期刊] 财会通讯
[作者]
杨燚 李敏
本文采用规范与实证相结合的方法,运用Demerjianetal.(2012)管理层能力的衡量方法,从管理层能力这一新的视角来研究其对投资现金流敏感性的治理作用,并结合机构投资者持股这一外部治理机制,来分析管理层能力发挥的外部条件。根据回归结果,本文得出了以下结论管理层能力越强,投资现金流敏感性越弱。在区分机构投资者持股比例高低的情况下,管理层能力对投资现金流敏感性的抑制作用主要体现在机构投资者持股比例较高组。进一步研究发现,管理层能力对投资现金流敏感性的抑制作用主要体现在投资不足样本中,对投资过度并未产生应有的治理效果。
[期刊] 财会月刊
[作者]
王建华
本文以我国制造业上市公司为研究样本,对融资约束和代理冲突对公司投资—现金流敏感性的影响程度进行了实证分析,结果表明上市公司的投资—现金流敏感性受到公司的外部融资约束和内部股权控制的双重影响,但融资约束起主导作用。
关键词：
投资—现金流敏感性 融资约束 代理冲突
[期刊] 财经研究
[作者]
连玉君 程建
文章在控制Tobin’s Q衡量偏误的前提下,重新审视了中国上市公司的投资—现金流敏感性问题。结果表明,在控制衡量偏误的影响下,投资支出仍然对现金流非常敏感。然而,不同于前期研究,文章发现融资约束程度轻的公司反而表现出更强的投资—现金流敏感性。对此“反常”现象的动因检验表明:融资约束程度轻的公司倾向于过度投资,代理问题是导致现金流敏感性的主要原因;而融资约束较为严重的公司则表现为投资不足,信息不对称是导致现金流敏感性的主要原因。
[期刊] 山西财经大学学报
[作者]
徐寿福 邓鸣茂 陈晶萍
以２００４－２０１３年Ａ股上市公司为研究对象，检验了融资约束程度对现金股利分配的影响，以及不同融资约束条件下现金股利政策对投资—现金流敏感性的影响。研究发现：融资约束程度越低的公司现金股利分配意愿越强，股利分配水平也越高；低融资约束公司的投资—现金流敏感度与现金股利政策显著负相关，表明现金股利政策能够抑制融资约束公司中自由现金流产生的过度投资问题，但没有证据表明现金股利的发放提高了高融资约束公司的融资约束程度。
[期刊] 财会月刊
[作者]
刘路星 吴声怡
本文基于中国沪深Ａ股非金融类上市公司２００４～２０１１年间的相关数据，实证研究银企关联对上市公司现金—现金流敏感性与现金价值效应的影响，同时验证了在不同市场发育程度条件下银企关联对二者影响的差异性。研究表明：高市场发育水平有助于降低现金—现金流敏感性；而当市场发育水平较低时，银企关联这一非正式的制度安排会显著降低现金—现金流敏感性，说明银企关联可作为面对外部融资约束时的一个替代选择。进一步研究表明，当企业处于低市场发育程度地区且无银企关联关系或高市场发育程度且拥有银企关联的情形时，企业持有现金带来的现金价值效应更高。
[期刊] 证券市场导报
[作者]
张敦力 王艳华
利用沪深Ａ股制造业上市公司２００７～２０１４年的财务数据，实证检验管理层股权激励对投资—现金流敏感性的影响，以及高管股权激励的治理效应在不同产权性质企业中的差异。研究发现，总体上，相对于未实施股权激励的企业而言，实施股权激励能够显著抑制企业的投资—现金流敏感性，且股权激励力度越大，抑制效果越显著。在投资不足行为中，股权激励对投资—现金流敏感性的抑制更加有效。进一步研究发现，与民营企业相比，国有企业股权激励对投资—现金流敏感性的影响更显著。
关键词：
股权激励 产权性质 投资—现金流敏感性
[期刊] 中南财经政法大学学报
[作者]
张志宏 徐志立 李倩
本文对公司股权融资超募与投资现金流敏感性之间关系进行了实证研究。结果表明,上市公司IPO超募融资与投资现金流敏感度之间存在显著的正相关;高超募率公司面临较宽松的融资约束,代理问题诱发超募资金的过度投资行为;低超募率公司投资现金流表现为较强的敏感性,而较紧的融资约束性导致公司的投资不足;股权超募为公司带来了巨额自由现金流,但股权融资的市场效率较低。
[期刊] 中南财经政法大学学报
[作者]
张志宏 徐志立 李倩
本文对公司股权融资超募与投资现金流敏感性之间关系进行了实证研究。结果表明,上市公司IPO超募融资与投资现金流敏感度之间存在显著的正相关;高超募率公司面临较宽松的融资约束,代理问题诱发超募资金的过度投资行为;低超募率公司投资现金流表现为较强的敏感性,而较紧的融资约束性导致公司的投资不足;股权超募为公司带来了巨额自由现金流,但股权融资的市场效率较低。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
