标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(6664)
2023(9935)
2022(7936)
2021(7807)
2020(6599)
2019(15116)
2018(15784)
2017(29935)
2016(17199)
2015(20399)
2014(20922)
2013(19939)
2012(17809)
2011(16015)
2010(16733)
2009(15732)
2008(15971)
2007(14785)
2006(13453)
2005(12556)
作者
(47874)
(39022)
(38848)
(37505)
(24958)
(18483)
(18077)
(15173)
(14835)
(14452)
(13229)
(13148)
(12649)
(12644)
(12003)
(11865)
(11714)
(11659)
(11493)
(11236)
(10083)
(9642)
(9578)
(9192)
(8968)
(8876)
(8874)
(8758)
(8002)
(7630)
学科
(64276)
经济(64206)
管理(54334)
(47780)
(40276)
企业(40276)
方法(29098)
数学(25008)
数学方法(24460)
中国(23156)
(18903)
(18783)
(16027)
业经(15939)
理论(14262)
(13151)
银行(13140)
(12399)
教育(12163)
(12065)
财务(11998)
财务管理(11956)
农业(11876)
(11636)
贸易(11626)
(11401)
(11305)
企业财务(11210)
(11107)
地方(10866)
机构
大学(241315)
学院(239111)
管理(90752)
(90678)
经济(88219)
理学(74919)
理学院(74065)
研究(73943)
管理学(72378)
管理学院(71909)
中国(60778)
(53031)
(48335)
科学(43411)
(39442)
(37049)
财经(36375)
中心(34664)
北京(34445)
(33857)
师范(33587)
(32670)
研究所(32531)
(32466)
(32099)
业大(30621)
技术(27182)
经济学(26937)
(26738)
财经大学(26631)
基金
项目(139657)
研究(108649)
科学(108444)
基金(96622)
(81424)
国家(80707)
科学基金(69201)
社会(65383)
社会科(61742)
社会科学(61721)
(56128)
教育(53788)
基金项目(49625)
编号(48449)
(46536)
自然(42719)
成果(41955)
自然科(41702)
自然科学(41696)
资助(41283)
自然科学基金(40893)
课题(34567)
重点(31369)
(30724)
项目编号(29628)
(29370)
(28803)
大学(28688)
(28538)
(27606)
期刊
(111489)
经济(111489)
研究(78663)
中国(56304)
教育(42766)
(40123)
管理(38716)
学报(32169)
(30519)
科学(29486)
大学(26663)
(25550)
金融(25550)
技术(25027)
学学(22939)
农业(20471)
业经(19361)
财经(18480)
经济研究(17286)
图书(17031)
(15956)
问题(14766)
统计(12512)
书馆(12384)
图书馆(12384)
理论(12270)
技术经济(12208)
商业(12080)
(11959)
现代(11938)
共检索到387114条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 清华大学教育研究  [作者] 刘少雪  
中国近代大学是中国社会近代化过程的起点,它的产生被赋予了过高的政治性目的,从而掩盖了大学本来应该具有的学术性目的。因此,中国近现代大学自产生之日起,就有很浓厚的行政化管理色彩。本文主要对我国近现代大学的行政化管理色彩的源头进行了梳理,并结合世界高等教育发展的趋势,讨论大学的行政化管理模式是否已经成为一种必然。
[期刊] 中国高教研究  [作者] 廖小平  
大学要"去行政化",必先对大学的"行政化"有所反思。大学行政化的实质是大学由一个教育学术机构蜕变或异化成了一种行政官僚机构;大学机构的级别化、大学组织的科层化和大学管理者的官僚化是判断大学行政化的三大依据。大学行政化的形成可以从政治、经济、文化等多重因素加以剖析,并须看到大学外部的行政权力对大学行政化形成的特殊作用和影响。大学行政化的效应和后果是全面而系统的,行政权力与学术权力的错位及盛行于大学的官本位、办学资源的行政化配置、学校和教师的尊严受损、行政权力导致的学术腐败、大学精神的沦落、对创新人才培养的阻碍等是大学行政化的主要后果。
[期刊] 会计之友  [作者] 陈胜军  
地方交通控股集团的战略单一化,业务为准公共产品,项目投资规模大、期限长等特点决定其资金管理需要采用集中管理控制。文章提出一套集团设立独立财务公司来集中管控资金的"公司化+行政化"管理模式,认为适合地方交通控股集团现行经营管理需求。
[期刊] 宏观经济管理  [作者] 陆一秀  
随着医疗机构的转型,集团的成立,规模不断扩大,组织架构逐步复杂化,原有的财务管理模式已经无法适应医疗集团现有的管理要求,积极建立新的现代医疗财务管理模式才能更好地推动医疗集团的不断进步和持续发展。本文针对医疗集团的基本概念研究,阐述了公立医疗财务管理模式的类型和选择,并探讨了几点有助于提高集团财务管理模式实施的条件。
[期刊] 中国成人教育  [作者] 关玉红  
现代远程开放教育是立足于现代信息技术、构建成人终身学习体系的主要手段。本文提出了"三主一体、动态循环"教学管理模式,强调从学生、教师、沟通渠道三方面入手,加强管理制度建设、教学模式探索以及支持服务手段完善等方面,突出学生在学习中的主体地位,发挥教师在教学中的主导作用,建立健全师生沟通体系。
[期刊] 清华大学教育研究  [作者] 赵劲松  叶建平  
大学与企业共建联合研究机构已经成为国内一流研究型大学融入"以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的技术创新体系"的重要方式,如何规范其建设和管理以实现大学与企业的互利双赢,已经成为大学迫切需要解决的问题。本文结合清华大学的经验,提出从功能定位、权益责任、组织机构和过程管理四个方面加强对联合研究机构管理的思路,并介绍了清华大学在此思路下形成的基本管理模式,将为高等学校以联合研究机构的形式进一步推进产学研合作提供有益借鉴。
[期刊] 清华大学教育研究  [作者] 别敦荣  唐世纲  
我国大学行政化的困境突出表现为大学管理的行政科层化、大学行政权威的绝对化和学术在大学被边缘化。造成如此困境的深层原因在于我国现代大学与生俱来的行政化色彩、新中国建立后大学的政治化改造、学者的双重所有制和大学的高度复杂化。我国大学行政化改革可以从制定并落实大学法人制度、健全大学教师社会保障体系、推行大学全员聘任制和培育崇尚学术的大学价值观等几个方面着手,探索现代大学管理之道。
[期刊] 中国高教研究  [作者] 江赛蓉  
以人才培养和新知探索为己任的大学有着不同于政治行政组织或工业经济组织的组织特性和运行逻辑。但是,我国大学却直接移植和套用了政治行政组织或工业经济组织的"管理行政模式"来进行管理,这是我国大学"行政化"的根源所在。大学"去行政化"绝非等同于取消行政管理,回归"教授治校",而是在于应该确立"管理即服务"的新理念,以此来构建适合大学组织和大学活动特性的"服务行政模式"。
[期刊] 教育发展研究  [作者]
日前发布的《国家中长期人才发展规划纲要》提出,要克服人才管理中存在的行政化、"官本位"倾向,取消科研院所、学校、医院等事业单位实际存在的行政级别和行政化管理模式。
[期刊] 教育与职业  [作者] 彭秋发  刘桂辉  
当前,我国高校行政化趋势日益明显,严重制约了高等教育的发展。文章从改革政府对高校的管理模式、改变高校内部治理模式两个维度入手,结合我国国情,主张重构政府、高校和教师三者的职能和权限,提出了"政府放权、高校分权、教师享权"的高校去行政化改革措施。
[期刊] 技术经济与管理研究  [作者] 鲁冠球  
[期刊] 中国软科学  [作者] 朱祖平  
随着科技进步和市场竞争日益加剧,为有效配置资源而进行企业变革已经成为必然的要求,然而未能考虑系统的企业局部变革通常难以获得预期效果。为此本文首先研究技术、组织和文化的相互关系,然后提出基于技术为中心的一体化管理模型。
[期刊] 清华大学教育研究  [作者] 宣华  郭大勇  周蕊  顾佩  罗念龙  
本文通过对清华大学留学生教学管理的总结和分析,摸索一套适应国际化办学的教学管理模式,构建支持国际化办学的教学管理平台,使我国高校留学生的教学管理工作逐步与国际社会接轨,为学校大力发展国际化办学奠定坚实的基础。
[期刊] 中国远程教育  [作者] 李春英  游思聪  
面对长尾专业和"长线管理"的不利影响,需要探索和建立与远程开放教育的特点和规律相适应的扁平化教学与管理模式。应当秉持"学生为本、质量为上"的设计理念,在办学系统中跨层级、跨区域、跨分校重构资源整合、团队融合、职能配合、任务分责的新型关系结构,形成由教学环境网络化、人员组合团队化、资源形态数字化和支持服务个性化4个维度支撑的扁平化体系构架,使远程自主学习的交互性、学习资源使用的便捷性与学习支持服务的及时性和有效性得到增强。这种以跨越空间距离、实施高效管理、提供优质教育为特征的教学与管理模式,能够在更高程度上满足学生的学习需要,顺应互联网+教育的发展趋势。
[期刊] 教育研究  [作者] 叶飞帆  
大学里同时存在行政权力和学术权力,这两种权力的配置和运作对于大学学术活动的开展具有重要影响。基于三级组织二级管理架构的大学行政权力和学术权力配置与运作的模式,可在学院层面分离行政权力与学术权力,把行政管理工作集中在学院,把学术管理工作下放到系。在此基础上,在三级组织体系下分别实现校—院两级的行政管理和校院—系两级的学术管理,使行政权力和学术权力落在不同的作用面上。由此从系统架构和制度安排上避免两种权力的互相干扰,保证各自的高效运作。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除