本文以粮食销售市场中粮食所有权的流程为线,对市场中各利益主体间的关系进行探讨,并运用交易费用理论,分析市场粮源充足和市场粮源不充足两种情况下阻碍跨区域粮食流通的主要因素。结果表明,降低市场交易费用、提高粮食购销企业间的交易效率是协调粮食销售市场各主体利益、顺畅跨区域粮食流通的关键。最后,从政府的角度,针对如何提高不同市场供需情况下购销企业的交易效率问题,提出政策建议。

文章对当前我国石油成品油终端销售市场格局做了简要分析。针对国外石油巨头进入中国市场对我国成品油市场产生的影响提出了应对市场变化的措施。

９月１１日至２６日，我们围绕粮食顺价销售政策落实中的问题以及近期粮食价格的走势，到江西的抚州地区及乐安县、崇仁县、金溪县、鹰潭市及月湖区、余江县、萍乡市、赣州地区及大余县等地，以及广东、湖南两个毗邻县市进行了调查。从调查的情况看，目前粮食顺价销售中存...

“哪里有商品,那里就有竞争”。这是一条公开的秘密。无论是我国有计划的商品经济,还是资本主义世界的市场经济,都存在着程度不同的市场竞争。在五六十年代世界经济快速增长时期,各公司并不象今天这样关注其竞争对手,因为大家都有成功的余地。70年代以来,经济滞胀带来了激烈的国际竞争;各公司也越来越关注其竞争对手的实力和弱点了,并不失时机地向竞争对手的工业地位发起强大攻势。因此,现代销售策略不仅取决于消费者的需要,而且更有赖于竞争对手的工业地位,这就是竞争性销售策略。

本文在系统分析了我国粮食出口的规模和结构的基础上,运用实证研究方法对我国粮食的国际竞争力进行了评价。研究结果表明:目前我国粮食对国际市场依赖性不强,且多数年份保持净出口,但竞争力在波动中呈现出下降的趋势,出口结构也不尽合理,需采用一揽子的政策鼓励粮食生产。

中国与美国粮食成本和价格数据的比较分析表明,中国粮食单位成本低于美国,两国粮食国际竞争力差异主要来源于农业补贴和成本结构差异所产生的补贴效应。结构差异对边际贡献、消费者剩余的影响分析表明,美国用高额农业补贴刺激粮食生产、降低粮食价格、促进粮食出口背后的真正意图是利用让渡消费者剩余的方式,挤占竞争对手的市场份额,增强赢利能力和市场竞争优势。中国与美国粮食国际竞争力的大小不仅表现在生产成本总量和价格上,而且表现在生产方式所决定的成本结构差异对竞争所产生的影响上,这对我国粮食生产资本积累,促进农业机械和科技应用,改进农业生产方式具有重要现实意义。

一、粮食供求市场价格变动分析 1.完全竞争粮食供求市场的价格波动。完全自由竞争粮食供求市场,价格和产量不存在任何人为的限制,但供给量变动存在时滞,粮食生产者以目前市场价格作为决定产

６月１日，粮食流通体制改革方案出台，市场粮食价格有较大幅度上升，其中：早籼米上升２３５３％，晚籼米上升２７６６％，推动价格总指数上升１１个百分点。粮食价格的上升，必将引起相关商品价格的变化。１、食品价格上升。⑴猪肉价格将会反弹。１９９８年春节过...

粮食销售是粮食商品流转的最后一个环节,是党和国家关于粮食工作的各项方针政策的最终体现,随着粮食经济的不断变化和发展,准确地、科学地进行粮食销售预测,对于进行销售决策,安排销售计划,保证城乡、工农、军民各方面对粮食的需要具有重要意义。现就怎样进行粮食销售预测,谈一点肤浅体会。一、粮食销售预测的一般程序

我国2000年起开始农村税费改革试点,取得了初步成效。本文通过模拟税费改革的不同力度和水平,分析了农业税费改革对我国主要粮食产品的成本构成和竞争力可能带来的影响。分析结果表明,税费改革的不断深入有助于我国主要粮食产品成本的逐步降低,从成本的比较劣势向竞争优势转化。

本文以小麦为例,对政策性粮食竞价销售政策的有效性进行了考察。研究发现,竞价销售的拍卖价格与现货价格和期货价格之间存在协整关系,而且可以利用拍卖价格来解释现货价格的变化。同时,计划销售规模对小麦现货价格的影响很明显,而实际成交规模对小麦现货价格的影响却有限。这说明,竞价拍卖政策本身具有的信号功能要大于实际的市场供给功能。小麦现货价格的变化却直接影响着实际成交规模的变化。

电子商务的普及使得机票交易的重心由线下转移至线上。早期国内同类型线上机票价格相差极大,但近几年情况发生改变,价差极小、离散率极低。本文以同类型线上机票价格的价差与离散数据为切入点,从市场透明度、产品透明度及市场准入门槛等三个方面来验证本市场是否属于低离散的高效率市场。分析发现,低离散现象与行业政策有较强的关联性,但非真正意义上的高效市场。在此基础上,就建立高效市场提出了相应的建议。

在寡头竞争市场环境下,生产完全互补产品的厂商可以通过谈判签约并使用"混合捆绑"策略进行竞争,如电信运营商与手机厂商共同推出的签约套餐和预付费套餐。针对这种行为,文章构建了一个包含两组互补品厂商的寡头博弈模型,研究混合捆绑销售契约对市场价格、厂商利润和社会福利的影响。研究表明:当只有一组厂商签订混合捆绑销售契约时,签约厂商能够从捆绑折扣中获得竞争优势,而竞争对手则被迫降低自己产品价格并在竞争中处于劣势;当两组厂商均签订混合捆绑销售契约时,围绕捆绑产品的竞争将使得捆绑折扣进一步提高,但各自的利润却下降了。然而当这种签约策略内生时,所有厂商将选择签订契约并进行捆绑销售,从而陷入"囚徒困境"。最终,在互补产品"纵向外部性"和系统产品"横向外部性"的共同作用下,混合捆绑销售契约提高了消费者剩余而降低了社会福利。基于本文分析,应该反对竞争政策对厂商谈判签订契约使用混合捆绑策略进行竞争的行为。文章的贡献在于从契约的角度研究厂商之间的捆绑销售策略,并运用统一的分析框架考察了不同契约结构下厂商实施捆绑销售的动机,对于深化捆绑销售的理论研究和完善竞争政策具有重要的借鉴意义。

According to the theory of contestable markets, to promote the contestability of certain markets would make them perform better. To industrial organization theorists, sunk cost is the most important factor to effect contestability. So far, there is no specific methods to evaluate the magnitude of contestability. Nowadays, statutory regulation is the key factor to hinder China' s markets getting more contestable. The reform, which is characterized by marketization, is not carried out simultaneously in all the industries, and there are significant gaps among different regions during the reforming process. This suggests us to take both industrial and regional aspects into account when we analyzing the markets' contestability. This paper calculates the contestability index by multiplying the ratio of non-state-owned economy and regional marketization indices. Quantitative analyses show that economic performance can be made better along with the contestability grows.