标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(5796)
2023(8675)
2022(7520)
2021(7093)
2020(6378)
2019(14869)
2018(14957)
2017(29960)
2016(16482)
2015(19133)
2014(19241)
2013(19597)
2012(18299)
2011(16466)
2010(16894)
2009(16275)
2008(16851)
2007(15586)
2006(13839)
2005(12739)
作者
(49042)
(41043)
(40910)
(39172)
(26101)
(19451)
(18775)
(15979)
(15052)
(14726)
(13727)
(13616)
(13140)
(12913)
(12768)
(12686)
(12665)
(12064)
(11980)
(11946)
(10298)
(10206)
(10034)
(9336)
(9286)
(9245)
(9166)
(9134)
(8396)
(8014)
学科
(69803)
经济(69727)
管理(58987)
(54993)
(46943)
企业(46943)
方法(36329)
数学(32172)
数学方法(31962)
(25170)
(19278)
中国(18484)
(18320)
(16765)
财务(16724)
财务管理(16683)
企业财务(15882)
(14285)
贸易(14276)
业经(13962)
(13908)
(13707)
银行(13684)
(12891)
(12515)
(12292)
农业(11423)
(11343)
金融(11341)
(10827)
机构
大学(248052)
学院(246019)
(104420)
经济(102129)
管理(99139)
理学(83170)
理学院(82303)
管理学(81223)
管理学院(80714)
研究(77428)
中国(64359)
(55071)
(52353)
科学(45349)
财经(42622)
(40067)
(38954)
(38576)
(38084)
中心(37238)
研究所(35648)
业大(34025)
北京(33612)
经济学(32331)
财经大学(31733)
农业(30845)
(30415)
经济学院(29547)
(29202)
师范(28923)
基金
项目(149300)
科学(116691)
研究(108953)
基金(108867)
(93640)
国家(92889)
科学基金(79326)
社会(68805)
社会科(65288)
社会科学(65263)
基金项目(57755)
(57046)
自然(51160)
教育(50611)
自然科(49949)
自然科学(49932)
自然科学基金(49083)
(48438)
资助(45942)
编号(45101)
成果(37144)
(34527)
重点(33089)
(30788)
(30484)
课题(30045)
教育部(29753)
科研(29056)
人文(28984)
创新(28591)
期刊
(117533)
经济(117533)
研究(74023)
(46514)
中国(46089)
管理(38388)
学报(35587)
(34030)
科学(32831)
(28505)
金融(28505)
大学(26989)
学学(25315)
农业(22185)
财经(22097)
技术(20982)
教育(20814)
(18933)
业经(18923)
经济研究(18857)
问题(16190)
理论(13803)
(13702)
(13681)
技术经济(13456)
商业(12999)
财会(12741)
统计(12482)
实践(12373)
(12373)
共检索到375945条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 当代财经  [作者] 辛曌  
大量的研究检验了MBO的股价效应,发现MBO公告期存在显著的正异常收益。而关于MBO为股东带来异常收益的可能来源存在以下解释:高额利息支付带来的税收节省;从债权人向股东的财富转移;管理层的私人信息显示;代理成本的减少和信息公布费用的减少等。本文以我国MBO公司为样本,检验了公告日前后的股价效应,发现存在相对较小的异常收益。而这一异常收益的可能来源,并不能被税收节省效应、财富转移效应、信息显示效应和代理成本减少效应所解释。由于我国MBO公司并不退市,因此也不存在信息公布费用减少效应。
[期刊] 国际商务研究  [作者] 徐永林  叶南峰  
管理层收购在中国正处于积极探索实施过程中,对其所产生的作用和效果学术界莫衷一是。政府的政策也是左右不定。通过对国内上市公司管理层收购的实证分析,可以发现目前已实施管理层收购的上市企业并未给公司股东带来明显的财富效应。这种情况由多种原因造成,其中管理层持股比例相对不足是一个非常重要的原因。
[期刊] 上海经济研究  [作者] 刘家雄  程小伟  
西方学者的研究表明,实施上市公司管理层的收购,公众股东将会获得超额收益。本文选取已发生管理层收购的我国上市公司为样本,采用事件研究法发现,实施管理层收购尽管股价发生很大波动,但总体上没有给上市公司的流通股东带来显著的超额收益,本文就此结果进行了理论与实证的分析。
[期刊] 财贸研究  [作者] 何光辉  杨咸月  
本文采用标准事件研究法来考察管理层收购(MBO)在中国证券市场的股价反应。与在国外给公众股东带来巨大溢价形成对比的是,MBO在中国没有给流通股东带来收益,市场对MBO公告没有做出任何显著反应。进一步对中国投资者是否具有理性进行检验和比较后发现投资者是理性的,MBO在中国既不属于“利好”,也不属于“利空”,且似乎有市场操纵嫌疑,必须进一步规范。
[期刊] 经济学家  [作者] 魏成龙  
管理层收购作为股权投资者与经理层一起组成一个收购集团实施杠杆收购的一种企业产权交易与重组行为,不仅带动、推进了并购高潮,而且在企业机制、资本结构、金融活动等多方面产生了影响。本文实例分析了三家上市公司的管理层收购,对中国优化产权结构和降低企业代理成本等问题进行了探讨。作为一种制度创新,管理层收购在中国还处于起步阶段,一方面应大力发展证券市场,高度重视投资银行家的作用;另一方面还需在制度上进一步规范,制定相关政策和规定,加强监管,防止在此过程中损害国家、集体和中小股东利益的行为发生。
[期刊] 国际商务研究  [作者] 徐永林  叶南峰  
管理层收购在中国正处于积极探索实施过程中,对其所产生的作用和效果学术界莫衷一是。本文通过对国内上市公司管理层收购的实证分析,发现目前已实施管理层收购的上市企业并未给公司带来明显的经营绩效的改善。这种情况由多种原因造成,其中管理层持股比例相对不足是一个非常重要的原因。
[期刊] 现代管理科学  [作者] 薛加玉  
本文分析了管理层收购(MBO)的概念、特点和效用,探讨了我国适用MBO的上市公司的特征和进行MBO的动因,最后提出和分析了几种典型的MBO模式。
[期刊] 金融与经济  [作者] 赵益华  
本文以1999年-2003年在上海和深圳证券交易所发生管理层收购事件的24家上市公司为样本,运用事件研究法分析管理层收购事件对上市公司股票收益率的影响。研究结果表明,在管理层收购事件发生期间,这些公司股票存在正向的异常收益率,而且这些异常收益率在2003年进一步提高了。此外,还发现这些异常收益率与收购价/市场价的比率负相关,与管理层持股比例呈非线性关系。
[期刊] 改革与战略  [作者] 薛宝莉  
管理层收购(MBO)在国外已有20多年的历史,在企业并购中所占的比例不断上升。我国的MBO过程在推动国有企业改革与国有经济从一般竞争性领域和中小企业退出的过程中有着广阔的市场需求和应用前景,但也反映出很多问题,因此,《企业国有产权向管理层转让暂行规定》的正式实施,将保证我国MBO过程向着规范、公正、健康的方向发展。
[期刊] 经济管理  [作者] 廖洪  张娟  
本文以2000~2002年深沪两市发生的18起管理层收购案例为样本,以公司每股净收益(EPS)、净资产收益率(NROA)和主业利润率(CROA)等财务指标为衡量值,根据管理层收购前后3年的数据,对管理层收购的财务绩效进行了系统的定量分析,讨论了不同股份转让比例和负债率下的管理层收购的不同效应和结果。本文得出以下几个结论:MBO公司呈现出整体业绩下降的趋势;现金流量在MBO后较为紧张,MBO的股份转让比率在10%~30%较为适当;MBO公司负债率上升,不能发挥激励约束作用;MBO公司应加强MBO公告的信息披露内容。
[期刊] 财经科学  [作者] 邹燕  李梦晓  孟欣  张琳慧  
本文聚焦中国A股上市公司,取2007—2016年为主要的窗口期间,通过样本研究,对管理层权力与股价崩盘风险的关系进行实证检验。进一步地,本文以商誉及对应的商誉减值构建并购效率的衡量指标,将其作为调节变量对管理层权力与股价崩盘风险的关系进行深度探讨。通过模型构建、回归与分组统计,本文得到三个方面的结论。第一,管理层权力的增大对股价崩盘风险具有正向推动作用;第二,上市公司高溢价确认商誉后又大额计提减值,会降低并购效率,进而触发股价崩盘风险;第三,并购效率的提高,会使管理层权力与股价崩盘风险正相关的显著性得以抑制。
[期刊] 统计与决策  [作者] 胡谷乔  
管理层收购是20世纪70年代在传统并购理论基础上发展起来的一种新型的并购方式,是企业重视人力资本提升管理价值的一种激励模式。本文分析了管理层融资收购的效应,针对国有企业负债融资现状对我国企业管理层收购融资进行了对策设计。
[期刊] 统计与决策  [作者] 纪杰  
本文通过采用事件研究法对我国上市公司管理层收购事件的超额收益率以及累计超额收益率的计算发现,实行管理层收购的上市公司存在着明显的累计超额收益率,股东财富效应显著,并结合现阶段管理层收购过程中存在的问题提出了相应的建议。
[期刊] 经济问题  [作者] 贺凌燕  赵晋全  
从我国已经实行管理层收购的上市公司来看,更多的强调了管理层收购的效率,而忽视了公平问题。在社会贫富分化日益严重的情况下,我国实施管理层收购要更多的强调公平。
[期刊] 经济问题  [作者] 程才良  
重点就我国MBO对公司绩效改善不显著的原因进行分析:由于我国资本市场制度性缺陷,导致MBO中管理层追求"制度性套利空间"的动因强化和行为扭曲;MBO前、MBO中和MBO后的各种扭曲行为,不利于公司绩效的改善。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除