标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(7371)
2023(10736)
2022(9300)
2021(8527)
2020(7553)
2019(17203)
2018(16929)
2017(33464)
2016(18350)
2015(20542)
2014(20571)
2013(20458)
2012(19345)
2011(17513)
2010(17692)
2009(16746)
2008(16609)
2007(15204)
2006(13210)
2005(11893)
作者
(56173)
(46894)
(46793)
(44737)
(29575)
(22622)
(21481)
(18501)
(17435)
(16538)
(15812)
(15378)
(14852)
(14826)
(14644)
(14626)
(14560)
(13907)
(13556)
(13463)
(11883)
(11445)
(11393)
(10817)
(10499)
(10452)
(10414)
(10334)
(9452)
(9400)
学科
(75520)
经济(75426)
管理(52824)
(49720)
(37906)
企业(37906)
方法(37020)
数学(33495)
数学方法(33281)
(23245)
(22161)
中国(21544)
(20885)
贸易(20881)
(20432)
(15830)
(15434)
业经(15003)
(14463)
农业(14441)
(13275)
银行(13222)
地方(13032)
(12653)
(11938)
金融(11936)
(11893)
财务(11876)
财务管理(11835)
环境(11343)
机构
大学(275054)
学院(272707)
(117072)
经济(114868)
管理(103634)
研究(92271)
理学(89874)
理学院(88870)
管理学(87594)
管理学院(87091)
中国(70086)
科学(57502)
(56991)
(56185)
(53175)
(48348)
财经(44686)
业大(44296)
研究所(43987)
农业(42701)
中心(42165)
(40582)
(39731)
经济学(37278)
北京(35674)
经济学院(34219)
(33223)
财经大学(33115)
师范(32767)
(32300)
基金
项目(180014)
科学(140091)
基金(131964)
研究(125456)
(117176)
国家(116210)
科学基金(97403)
社会(81419)
社会科(77278)
社会科学(77253)
基金项目(70497)
(69449)
自然(63658)
自然科(62177)
自然科学(62152)
自然科学基金(61061)
(59380)
教育(56843)
资助(53769)
编号(49388)
(40714)
重点(40610)
成果(39679)
(38498)
(37268)
科研(35474)
创新(35014)
计划(34415)
教育部(34380)
国家社会(34207)
期刊
(124444)
经济(124444)
研究(77980)
学报(48807)
(47019)
中国(46304)
(42698)
科学(41727)
大学(35432)
管理(34524)
学学(33829)
农业(31274)
(25261)
金融(25261)
财经(22148)
经济研究(21797)
业经(20784)
教育(20044)
技术(19828)
(18925)
问题(17868)
(16736)
(16550)
商业(14700)
技术经济(13830)
理论(13659)
(13637)
国际(13579)
统计(13199)
科技(12236)
共检索到393883条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 统计与决策  [作者] 彭晓莲  李玉双  
文章参考Bouakez and Rebei(2007)的思路,从财政支出与居民消费互补性的视角发出,构建一个包含财政支出冲击的DSGE模型,研究我国财政支出对居民消费的影响。研究结果表明:我国财政支出增加对居民消费存在挤出效应,对总产出有促进作用。虽然我国财政支出对居民消费存在挤出效应,但是,模型模拟结果显示,通过增强财政支出与居民消费间的互补性,可以将财政支出的挤出效应变成挤入效应,从而使得财政支出增加能够同时促进产出和居民消费。
[期刊] 消费经济  [作者] 张治觉  
本文利用可变参数模型对我国1978-2004年的数据进行动态分析,结果表明:整体上,政府支出对农村居民消费和城镇居民消费产生引致效应;结构上,在1994-2004年间,政府投资性支出对居民消费产生挤出效应,政府消费性支出和转移支出对居民消费产生引致效应。为了进一步引导居民消费,启动内需,促进经济增长,政府应进一步调整政府支出结构,减少政府投资性支出的比例,增加政府消费性支出和转移性支出的比例。
[期刊] 消费经济  [作者] 张治觉  陈雨湖  张亮亮  
本文利用1997-2010年31个省份的数据建立空间滞后模型(SAR模型)和空间误差模型(SEM模型),分析中国政府支出对居民消费的影响。SAR模型和SEM模型表明人均收入和政府民生支出对居民消费产生了显著的引致效应,基本建设支出和行政管理支出对居民消费产生了显著的挤出效应;SAR模型中的空间滞后项系数显著为负,表明各地区政府支出对居民消费的影响存在空间异质性;SEM模型表明居民消费支出除受到相邻省份人均收入、基本建设支出、民生支出和行政管理支出的影响外,还受到空间相邻的不可观测因素的影响。
[期刊] 金融发展研究  [作者] 宁军明  易顺  
本文把欧拉方程式和有效消费理论结合起来,利用中国1978—2009年的统计数据分析政府支出对居民消费的影响。分析结果表明:财政支出对居民消费的影响,需考虑城乡二元结构因素。从长期来看,政府支出对全国居民消费有微弱的促进作用;从对城乡居民消费的影响来看,政府支出对农村居民消费有微弱的促进作用,而对城镇居民消费有挤出效应。为了改善二元经济结构,政府应加大对农村的支出,努力提高农村居民的收入。
[期刊] 消费经济  [作者] 阮钦  张治觉  
本文利用面板数据模型对中国1990-2004年全国29个地区的政府支出和居民消费的关系进行经验研究,结果表明:我国各地区政府支出对居民边际消费倾向的影响存在较大差距。为了缩小各地区居民边际消费倾向的差距,我们应该合理划分中央政府与地方政府之间的事权与财权,建立合理的转移支付制度。
[期刊] 商业经济研究  [作者] 张欣蕾  孙小清  关永娟  
政府支出对居民消费的影响,是经济学者也是各国政府广泛关注的重要问题。本文利用我国1978-2013年的相关数据,通过OLS回归分析和格兰杰因果关系检验,对我国政府支出和居民消费之间的关系进行了实证分析。研究结果表明:就全国范围来看,政府支出对居民消费有挤入效应;而从农村和城镇单独分析的结果看,政府支出对农村居民消费有挤入效应,而对城镇居民消费有挤出效应。最后根据研究结果文章给出了政策建议。
[期刊] 统计与决策  [作者] 张书云  
文章利用1978~2005年相关数据,通过建立VAR模型,实证研究了我国政府支出与城镇居民消费和农村居民消费的关系。
[期刊] 数量经济技术经济研究  [作者] 张治觉  吴定玉  
本文利用可变参数模型对我国1978~2004年的数据进行了动态分析,结果表明:从总体上分析,在大多数年份政府支出对居民消费产生引致效应;从结构上分析,政府投资性支出对农村居民消费和城镇居民消费产生了挤出效应;从1998年开始,政府消费性支出对农村居民消费和城镇居民消费产生了引致效应;政府转移性支出在大多数年份对农村居民消费和城镇居民消费产生了引致效应。
[期刊] 世界经济  [作者] 王宏利  
判断以调控政府支出为重点的财政政策是否合理,关键要弄清楚中国的财政支出和居民消费之间的关系。本文运用协整理论、误差修正模型,考察了政府消费与政府投资对居民消费长期均衡和短期的冲击响应;然后根据中国政府财政支出的各要素,分别考察了财政支出要素对居民消费的短期冲击响应,最后基于经验分析结果得出相关结论与政策建议:依靠扩大进出口总额来提高居民消费率的措施将很难奏效;促进居民消费,政府投资的效果要好于政府消费;从短期与长期看,经济建设支出对居民消费具有挤出效应,但作用不大;合理控制行政管理支出;增加对社会发展的投入,改善消费预期,提高消费倾向。
[期刊] 软科学  [作者] 韩心灵  
使用时变参数模型分析政府支出对居民消费的动态影响。实证结果表明:从总量上看,政府支出对居民消费有促进作用,但力度有减弱趋势,整体趋势呈现"倒L型";从结构上看,经济建设支出始终抑制居民消费,社会文教支出对居民消费的作用由弱变强,并逐步变为主要推动作用,行政管理支出对居民消费从促进作用变为抑制作用。不同时间阶段这三类政府支出对全体居民及城镇居民和农村居民消费的动态影响有一定程度的差异。
[期刊] 商业经济研究  [作者] 付涛  
本文通过理论与实证相结合的分析方法,结合我国居民消费数据、宏观经济指标以及政府支出等数据,探究居民消费结构相关问题。研究发现,居民当期收入影响居民的消费,滞后一期的居民消费对当期居民消费有显著的正向影响。在分类消费方面,收入的确会影响居民的消费,但是居民在娱乐、医疗与旅游方面的消费较少并与收入呈负相关。城市居民的收入直接影响居民的消费,娱乐与医疗方面收入与消费成正相关关系,旅游方面收入与其成负相关。农村居民总消费中收入与消费成很强的正相关关系,然而政府作用在农村消费中负效应较多,消费远不及城市居民,农村居民消费还有很大发展空间。
[期刊] 广东商学院学报  [作者] 蒋南平  朱琛  刘巍巍  
运用Granger因果关系检验和可变参数模型对我国1986年~2006年的政府支出和农村居民消费数据进行实证分析。结果表明:从动态来看,1986年~1992年政府支出对农村居民的消费产生挤出效应,1993年~2006年政府支出对农村居民的消费产生引致效应;从结构上看,政府财政支出的各个构成部分除个别年份对农村居民的消费有挤出效应外,大部分时段都体现为挤入效应。在金融危机背景下,政府应实施积极的财政政策,加大对农村的财政支出力度,以扩大农村居民的消费需求,开拓农村市场,拉动国内消费需求。
[期刊] 上海经济研究  [作者] 袁芳英  
本文首先建立一个带有不确定性因素的消费者跨期最优化理论模型,通过理论模型推导发现,政府支出对居民消费的影响主要取决于消费者相对风险规避系数及居民消费支出与政府支出之间的相关系数。在对此模型的拓展研究时求解了巴罗-李嘉图等价定理成立的条件。然后以中国为例,在李嘉图等价框架下实证分析了政府支出对居民消费的影响,发现:短期内,李嘉图等价不成立,政府支出与居民消费呈互补关系,即政府支出增加将导致居民消费增加。与通过征税来增加政府支出相比,通过发行债券增加政府支出对居民消费需求的扩张效应更大。但在长期中,政府支出将挤出居民消费支出。
[期刊] 产经评论  [作者] 许先普  
本文基于居民消费跨期最优化分析框架,从理论及实证角度分析了政府支出对居民消费的影响。理论研究表明,政府支出对居民消费的影响主要取决于消费者相对风险规避系数及私人消费支出与政府支出之间的相关系数。并以中国为例,在李嘉图等价框架下从经验角度考察了中国政府支出对居民消费的影响。短期内,李嘉图等价不成立,政府支出与居民消费呈互补关系,即政府支出增加将导致居民消费增加。尤其需要注意的是,与通过征税来增加政府支出相比,通过发行国债增加政府支出对总需求的扩张效应更大,积极的财政政策在我国是有效的。但在长期中,政府支出将
[期刊] 财经论丛  [作者] 邓光耀  李霞  张忠杰  
本文在居民消费效用最大化的理论背景下,结合统计年鉴相关数据,利用空间动态面板模型,研究了1997-2013年中国的政府支出对全体居民、城镇居民以及农村居民消费的影响。研究结果表明:居民消费存在显著的习惯效应,政府支出和居民收入增加会促进居民消费,各省份之间居民消费既可能存在相互促进的关系,也可能存在相互竞争的关系。因此为了促进居民消费,需要适当地保持较好的消费习惯,改变不良的消费习惯,注意省份之间的密切合作,现阶段可以增加政府支出,来刺激居民消费,特别是农村居民消费,另外还需要提高城镇居民可支配收入和农村居民纯收入。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除