家庭农场既保持家庭经营的特点和优势，又利于实现农业规模化和现代化，是现阶段国家着重培育的新型农业经营主体。但是我国家庭农场在资格认定方面仍然存在许多问题，阻碍其进一步发展。本文在确定家庭农场概念和特征的基础上，通过挖掘我国家庭农场在资格认定方面的不足，从经营者身份、经营者年龄、家庭成员范围、经营规模、劳动力结构、收入构成和其他标准方面进行分析，完善我国家庭农场资格认定的标准和程序，以期有益于我国家庭农场法律制度的建设。

家庭农场是一种源于欧美的农业经营模式，自２０１３年起在我国开始建设运营，是我国未来培养的新型农业经营主体。家庭农场能够促进我国农业产业化和规模化发展，对我国新农村建设具有重要意义。但是因为起步较晚，在发展过程中常常出现无法可以的困境，阻碍这种模式在我国农村推广。因此，本文以我国家庭农场发展过程中存在的法律问题为研究对象，并提出促进其发展的解决对策。

本文结合美、法、俄等国对家庭农场的认定,对农业部现行家庭农场认定办法进行探讨。提出限定经营主的职业属性,不应从数量,而应从劳动时间、经营范围和经营性质等根本性因素上判断劳动力雇佣情况;将农业收入来源的考察时间改为平均年;增加家庭农场与传统农户的区分标准;不应规定土地流转期限,应改变依赖政府的陈旧思维,尊重市场配置能力。

本文结合美、法、俄等国对家庭农场的认定,对农业部现行家庭农场认定办法进行探讨。提出限定经营主的职业属性,不应从数量,而应从劳动时间、经营范围和经营性质等根本性因素上判断劳动力雇佣情况;将农业收入来源的考察时间改为平均年;增加家庭农场与传统农户的区分标准;不应规定土地流转期限,应改变依赖政府的陈旧思维,尊重市场配置能力。

日本家庭农场包括独立农场和一户一法人两类。日本的认定农业者制度和直接支付对其家庭农场的培育和发展起到了重要作用。认定农业者制度明确了农地流转的方向,超级长期贷款制度为认定农业者的发展提供了金融支持。直接支付则为家庭农场提供了一个能够继续从事农业并改善其农业经营的环境。日本家庭农场法律制度研究对中国家庭农场的培育和发展的启示在于:应当明确家庭农场的法律地位、规范家庭农场的认定标准、清晰界定家庭农场的"农地"范围、确立家庭农场在土地承包经营权流转中的优先地位、健全支持家庭农场的农业政策性金融体系以及加大对家庭农场的补贴力度。

俄罗斯家庭农场，是指有血缘关系或姻亲关系的公民联合起来，财产共有，在亲自参与的基础上共同进行生产和其他经营活动的组织。俄罗斯《农场法》规定了农场的概念、建立、成员、财产、经营等相关内容，该法确定了俄罗斯家庭农场建立并进行活动的法律、经济和社会基础，对俄罗斯家庭农场的发展有着重要意义。俄罗斯家庭农场法律制度研究对中国家庭农场培育和发展的启示在于：推进家庭农场立法、明确家庭农场的民事主体地位、严格区分家庭成员和家庭农场成员、确认家庭农场土地经营权的不可分性、清晰界定家庭农场的一、二、三产业融合以及为家庭农场提供资金支持。

传统自给自足的小农经济已不能适应现代农业的发展，家庭农场为了适应现代农业的发展应运而生。家庭农场发展呈现规模化、组织化、集约化、市场化的趋势，在我国虽有家庭农场的成功试点，但家庭农场发展普遍还存在着一些问题。对家庭农场出现的背景、概念、现状、发展趋势、发展问题进行研究，探索出一条适合我国家庭农场发展的道路。

2013年中央一号文件的发布促进了我国家庭农场的快速发展，也掀起了家庭农场研究的热潮并一直延续至今。乡村振兴战略的实施为家庭农场发展带来新的机遇，如何在新时代实现家庭农场高质量发展给家庭农场研究提出了新的课题，因而有必要对已有的家庭农场研究文献进行梳理总结，为进一步深化和拓展家庭农场研究提供启示和方向。 本文通过回顾和梳理CSSCI收录的题目包含“家庭农场”的382篇论文，从家庭农场的概念特征与地位作用、形成原因与发展条件、发展模式与经营模式、适度经营规模与经营效率（绩效）、制约因素与应对策略等5个方面总结其主要研究成果：（1）家庭农场是介于企业和普通农户之间的农业经营主体，既有“家庭”的特征，也有“农场”的属性；当前，家庭农场是新型农业经营主体的生力军，是推动农业现代化和乡村振兴的主要力量之一。（2）制度供给与制度需求的不均衡催生了家庭农场；我国家庭农场的产生与工业化和城镇化的快速推进密切相关，而制度改革是家庭农场形成机制中的关键因素；家庭农场的持续发展需要有相应的土地流转和新型职业农民培育制度、农业社会化服务体系、市场机制和政府支持、投资保障和社会保障等。（3）人多地少的基本国情决定了适度规模经营是我国家庭农场发展的基本方向和主要模式；各地资源状况和发展水平存在巨大差异，家庭农场实践也形成了多样化的发展模式和经营模式。（4）家庭农场经营规模要“适度”，而“适度”的标准对于不同地区、不同类型的家庭农场具有显著差异；我国家庭农场的经营绩效明显高于普通农户，但经营效率普遍不高，尤其是技术效率水平整体偏低；家庭农场的经营效率和绩效受到农场主及其家庭特征、农场经营方式和技术水平、经营环境和配套社设施、农业扶持政策和政府补贴等因素的影响。（5）我国家庭农场发展仍然面临诸多制约因素，比如：农场主素质不高、经营管理能力欠缺，农场经营规模或方式不当、投资不足、技术水平不高，土地产权和流转制度有待完善，融资较为困难，农业社会化服务体系不健全，政府扶持力度不够等，应从土地流转、农地改革、农业社会化服务体系、农场主培育、金融支持、财政补贴等方面加以完善。 我国学者对家庭农场进行了广泛深入的研究，并产生了大量富有成效的研究成果，但还存在一些问题有待进一步深化和拓展，如：截面分析较多，长期跟踪分析不足；经济学角度分析较多，多学科分析不足；国内分析较多，国际比较分析不足。

家庭农场已成为重要的新型农业经营主体,也是我国现代农业发展的重要载体。我国现有金融体系已不适应家庭农场发展需要,表现在信贷支持不足,农业保险和农产品期货发展滞后。本文以家庭农场信贷融资为例,运用Tobit模型探讨家庭农场信贷融资的影响因素。建议完善家庭农场发展相关政策,规范家庭农场内部管理,构建包括信贷、保险和期货等内容的多元化家庭农场金融支持体系。

近年来,传统生产方式不再符合新时代农业发展要求,家庭农场作为农业体系的新型经营主体,指明了其现代化的前进方向,日益成为经济管理研究的热点。相关研究在国内还处于起步阶段,尽管取得了一定的成果,但仍存在许多问题值得探讨。本文对我国家庭农场已有文献进行回顾和述评,介绍其内涵及特征、阐明其发展问题和对策、梳理其影响因素和规模效用,并对今后研究方向进行了展望。

近年来，美国农场红火。对美国农场售价情况、美国农场的前景以及关注佛州农场的原因做了简要阐述后，重点介绍了佛罗里达州目前待出售的大小不同、类型不同、设施设备各异、价格多样的十三家农场情况。为国人到美国投资购买农场提供参考。同时，提出对中国＂家庭农场＂的一些启示。

美国认定家庭农场，强调主要经营者及与主要经营者有血缘、婚姻关系的人员拥有农场的主要所有权并要求农场收入达到一定标准，却不要求家庭成员提供主要劳动力。美国家庭农场主综合考量决策机制、责任是否有限、税负轻重、财产转让难易以及能否吸引非家庭成员投资等因素，在个人独资企业、合伙企业和有限责任公司中选择家庭农场的组织形式；而且美国对家庭农场是否公司化一直存在论争，甚至存在反农场公司化立法。借鉴美国经验，可为我国家庭农场认定标准的重构与发展机制的完善，乃至于工商资本下乡经营农用地的规制提供有益启示。

近年来，我国家庭农场等新型农业经营主体快速发展，各级政府出台了一系列支持其发展的政策法规。完善的政策支持体系是家庭农场等农业经营主体发展的重要制度保障。为系统梳理现阶段我国家庭农场支持性政策法规相关内容，本文从质性文本分析的角度，梳理总结2013年以来国家相关部门出台政策法规的整体性特征，并依据特征提出相应的政策建议。研究发现：国家相关部门关于家庭农场的政策法规特征为：方向上兼顾一贯性与多样性、结构上侧重阶段性与现实性、主体上关注府际职能的广泛性与协调性。为进一步优化家庭农场配套的政策法规体系，应发挥社会化服务组织优势，推动多样政策供给；明确法律主体地位，加快法律法规保障体系建设；加强执行部门间协同治理，明确部门职责边界。

基于欧美国家农场的直观场景、产生历史等自然属性分析，农场是在一定规模的土地区域范围内进行商品性农产品生产经营及其必要生活活动的相对封闭独立、稳定的地理单元和一种生产经营组织方式。家庭农场是由家庭成员共享农场生产经营权利、共担风险责任，用家庭共同财产清偿生产经营债务的农业生产经营主体。农场制是不同国家、不同阶段有关农场的制度规范，体现农场的社会属性。中国由于特殊的历史、国情和制度，发展家庭农场不同于以土地私有制为基础的欧美国家，将面临经营状态的稳定性差、风险高、永续生存的基础薄弱、行政主导的负面效应大等特殊问题。促进中国家庭农场持续健康发展要遵循＂肯定但不夸大、扶持但不包办＂的理性思路，制定实施．．．

家庭农场是在我国农村现有基础上建立的，是新型的农业生产主体，是实行农业现代化的金钥匙。家庭农场的出现，既增加农民的收入，又可以实现农业生产的产业化。文章运用文献分析和实地调研相结合的研究方法，分析了当前我国家庭农场的发展现状，即我国家庭农场呈现出经营规模不同、经营品种不同、经营效益较好、具有市场竞争力等明显特征。家庭农场的发展面临大好机遇，但是也存在土地产权认识不明晰、资金短缺、劳动力缺乏等瓶颈问题。并提出明确家庭农场认定标准、引导土地向家庭农场流转、农民的技术培训、完善农业保险、政府给予一定的资金政策等建议，旨在为各地区制定发展家庭农场政策提供参考。