- 年份
- 2024(6434)
- 2023(8737)
- 2022(7240)
- 2021(6641)
- 2020(5815)
- 2019(13114)
- 2018(13180)
- 2017(25197)
- 2016(13988)
- 2015(16001)
- 2014(16544)
- 2013(16179)
- 2012(14959)
- 2011(13021)
- 2010(13810)
- 2009(13651)
- 2008(13594)
- 2007(12608)
- 2006(11310)
- 2005(10416)
- 学科
- 企(71745)
- 企业(71745)
- 业(68534)
- 管理(61891)
- 济(57049)
- 经济(56956)
- 方法(27214)
- 财(26577)
- 业经(20746)
- 务(20542)
- 财务(20513)
- 财务管理(20442)
- 企业财务(19428)
- 数学(18860)
- 数学方法(18688)
- 制(17353)
- 中国(16472)
- 技术(15300)
- 体(13668)
- 和(13421)
- 理论(12955)
- 策(12736)
- 划(12301)
- 审计(12198)
- 企业经济(12027)
- 农(11707)
- 经营(11127)
- 体制(10938)
- 银(10359)
- 银行(10338)
- 机构
- 学院(209378)
- 大学(205112)
- 管理(84316)
- 济(83764)
- 经济(81860)
- 理学(70940)
- 理学院(70285)
- 管理学(69463)
- 管理学院(69070)
- 研究(63452)
- 中国(53089)
- 财(47090)
- 京(44833)
- 科学(36692)
- 财经(36301)
- 江(34038)
- 所(32652)
- 经(32552)
- 中心(29095)
- 研究所(28460)
- 农(28410)
- 北京(27933)
- 州(26843)
- 业大(26816)
- 财经大学(26506)
- 商学(24910)
- 商学院(24695)
- 经济学(24386)
- 院(23555)
- 范(23376)
- 基金
- 项目(125662)
- 科学(98604)
- 研究(94601)
- 基金(89347)
- 家(76717)
- 国家(75932)
- 科学基金(65626)
- 社会(59178)
- 社会科(56056)
- 社会科学(56034)
- 省(51022)
- 基金项目(46945)
- 教育(43585)
- 自然(41541)
- 划(41487)
- 自然科(40531)
- 自然科学(40512)
- 自然科学基金(39805)
- 编号(39743)
- 资助(36844)
- 成果(33202)
- 部(27880)
- 重点(27840)
- 创(27669)
- 课题(27661)
- 业(26495)
- 项目编号(26068)
- 创新(25728)
- 发(25643)
- 性(24855)
- 期刊
- 济(100354)
- 经济(100354)
- 研究(63586)
- 中国(45564)
- 财(43094)
- 管理(37048)
- 学报(27988)
- 科学(26408)
- 农(24025)
- 大学(21420)
- 教育(20707)
- 技术(20451)
- 学学(20304)
- 融(20217)
- 金融(20217)
- 财经(18601)
- 业经(17477)
- 经济研究(16212)
- 经(16027)
- 农业(15826)
- 财会(14667)
- 会计(13366)
- 问题(12973)
- 技术经济(12282)
- 贸(11252)
- 商业(10879)
- 现代(10473)
- 审计(10331)
- 理论(10183)
- 经济管理(10120)
共检索到328478条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 财务与会计
[作者]
王阳 张俊芝 邹蓉
近年来,国内学者对于内部审计评价有了更深入的认识,但总的来说仍有不少缺陷,具体表现为:第一,指标的选取思路大多禁锢于平衡计分卡;第二,缺乏系统性的内部审计评价指标,导致执行力不高;第三,大多数研究在指标权重的分配上并没有结合多种方式以取长补短。只有解决好这三大问题,评价体系才能真正全方面对内部审计进行评价并促进其改善。对此,笔者以内部审计助力新常态下我国企业实现价值增值目标为出发点设计了一套
关键词：
内部审计评价 内部审计工作 企业内部审计
[期刊] 财务与会计
[作者]
王阳 张俊芝 邹蓉
近年来,国内学者对于内部审计评价有了更深入的认识,但总的来说仍有不少缺陷,具体表现为:第一,指标的选取思路大多禁锢于平衡计分卡;第二,缺乏系统性的内部审计评价指标,导致执行力不高;第三,大多数研究在指标权重的分配上并没有结合多种方式以取长补短。只有解决好这三大问题,评价体系才能真正全方面对内部审计进行评价并促进其改善。对此,笔者以内部审计助力新常态下我国企业实现价值增值目标为出发点设计了一套
[期刊] 中国注册会计师
[作者]
时军
内部控制评价是企业内部控制体系重要组成部分,公司治理对内部控制评价产生一定影响。本文从公司治理视角出发,探讨我国企业内部控制评价主体,与我国企业实际情况相结合,确定了内部控制评价标准。同时,分析了企业内部控制评价对象和评价方法,详细阐述内部控制评价指标的设定,为进一步完善我国内部控制评价体系提出具体可操作性的对策。
关键词：
内部控制 评价主体 评价标准 指标体系
[期刊] 会计之友
[作者]
王瑶
企业在内部审计工作中需要对内部审计运行状况有一个全面、准确的认识,但内部审计工作的量化分析一直是困扰企业的难题。文章以内部审计效率和内部审计效益为关键指标,设置11个二级指标,对我国企业内部审计绩效进行了判断,在判断分析企业内部审计绩效上具有较强的应用价值。
关键词：
内部审计 审计绩效 层次分析法
[期刊] 中国内部审计
[作者]
周小燕 罗绍德
内部控制有效性评价是当前企业内部控制实施中必须面临的重要问题。本文从内部控制有效性的内涵入手,试图采用定性分析和定量分析相结合的方式来评价企业内部控制有效性。采用定性分析法构建对内部控制有效性判断的基本框架和总方向,在此基础上,运用模糊综合评价法构建内部控制有效性的评价指标体系和综合测评模型,以期确定企业内部控制的有效性程度。
关键词：
内部控制 有效性 影响因素 评价体系
[期刊] 财经科学
[作者]
周小燕
内部控制有效性的评价是当前企业内部控制实施中必须面临的重要问题。本文借鉴国际公认的内部控制的重要文献COSO报告,从内部控制有效性的内涵入手,试图采用定性分析和定量分析相结合的方式来评价企业内部控制有效性。文章采用定性分析法构建对内部控制有效性判断的基本框架和总方向,在此基础上,运用模糊综合评价法构建内部控制有效性的评价指标体系和综合测评模型,以期有效地确定企业内部控制的有效性程度。
关键词：
内部控制 有效性 影响因素 评价体系
[期刊] 财会通讯(学术版)
[作者]
李国运
内部控制体系是企业重要的风险防范系统,但现阶段我国企业内部控制体系中存在许多缺陷,表现在所有权、决策经营权和监督权的制衡问题、决策权与经营权制衡问题、内部审计体制问题、内部操作规程问题和财务(会计)的控制问题。本文认为,以董事会和管理层为主导的公司治理模式和内部控制、风险管理制度不能充分保障所有产权人的利益,难以有效防范风险,企业应加强监事会的作用,改造独立董事的功能。
关键词：
内部控制 风险管理 产权 公司治理
[期刊] 会计之友
[作者]
周守亮 崔瀛月 何如意
高质量的内部审计能够促进组织完善治理、增加价值、实现目标。我国内部审计起步较晚，管理制度与审计标准尚不完善，内审质量的量化评价方面仍有不足，通过构建内部审计质量评价指标体系指导内部审计实践，进而提升内部审计质量具有重要的理论与实践意义。通过比较三种内部审计质量评价指标体系：平衡计分卡、全面质量管理、5M1E分析法，明确各自的优缺点与适用性。基于5M1E分析法六要素构建内部审计质量评价指标体系具有一定的创新。运用熵值法得到各指标层的组合权重后可知，内部审计环境、内部审计人员对审计质量的影响最大；内部审计环境、内审人员素质以及内审信息化建设三方面是提高内部审计质量的重要途径。
[期刊] 北京工商大学学报(社会科学版)
[作者]
胡燕 晓芳
本文提出企业内部控制评价体系构建的总体思路及设计原则是以我国企业内部控制基本规范为基本框架,以涵盖"五要素"和"五目标"的全面内部控制为评价范围,明确董事会作为内控评价的责任主体,以原则为导向,贯彻成本效益原则、体现科学性、前瞻性及风险管理理念。认为以内部控制目标为导向的内部控制自我评价体系的核心内容包括评价目标、评价标准、评价内容、评价原则、程序和方法及评价报告。
关键词：
内部控制 自我评价
[期刊] 财会月刊
[作者]
阮班鹰 杨锡才 王创
为了将企业内部控制建设落到实处,构建科学合理的内部控制评价指标体系已经成为企业管理面临的一个重大课题。本文从内部控制评价标准入手,对内部控制评价指标体系的构成和应用做了初步探讨。
关键词：
内部控制 评价 指标 体系
[期刊] 财会通讯(理财版)
[作者]
夏志勤
内部控制评价能够有效保证内部控制系统运行效果,使企业所有者和管理者明确企业内部控制的薄弱环节,并加强对薄弱环节的控制,是内部控制中不可或缺的一环。但当前企业内部控制
[期刊] 财会通讯(理财版)
[作者]
王志坚 谷栗
内部控制环境通常是指影响公司内部控制效率的各种因素,包括公司组织结构、股东会、董事会、监事会的职责、权限及职能行使情况;管理当局的监控、检查方式与方法;公司核心人员素质以及所处工作环境等。公司治理架构是内部控制环境的核心,具体指股东与董事会、董事会与经理层的契约控制权授权过程。随着公司规模的扩大,
[期刊] 会计之友(下旬刊)
[作者]
郝艳敏
内部控制评价是对内部控制本身的再控制,是内部控制目标实现以及作用发挥的重要环节。当前我国企业内部控制评价主要是为审计服务的,无论是评价内容还是评价目标,都存在很大的局限性,制约了企业内部控制的有效执行。因此建立一套完善的、符合实际的、具有可操作性的企业内部控制评价体系势在必行。
关键词：
内部控制 内部控制评价 评价指标
[期刊] 财会通讯
[作者]
潘乐 张绪娥
20世纪90年代后期,我国政府开始积极推进内部控制评价的规范化建设,相关监管部门对单位内部控制的建设提出了要求,并制定了相应的规范,但对于企业管理层实施内部控制评价的指导则缺少了应有的力度,直到财政部相继于2008年5月发布《企业内部控制基本规范》(以下简称为"规范")、2009年1月发布《企业内部控制评价指引》(以下简称为"指引"),对内部控制及其评价的含义、原则、内容、程序、方法和报告等作了相关规定,为我国企业内部控制评价提供了指引。但对目前国内内部控制的评价实践多受限于审计实务,企业内部控制的评价实践没有关注到企业的多样
[期刊] 华东经济管理
[作者]
禹自银
审计质量是审计工作的核心内容,全面提高审计质量,既有利于规范企业的会计行为,不断提高其财务信息质量,同时也能更好的发挥审计的监督作用,推动审计事业不断向前发展。文章分析了企业内部审计质量控制存在的问题,并提出了提高企业内部审计质量控制的对策,即从控制组织、控制人员、控制手段及控制过程等四个方面构建保障机制。
关键词：
内部审计 审计质量 控制体系
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
