- 年份
- 2024(5729)
- 2023(8520)
- 2022(6974)
- 2021(6474)
- 2020(5298)
- 2019(12059)
- 2018(11781)
- 2017(22109)
- 2016(11554)
- 2015(13460)
- 2014(13093)
- 2013(13432)
- 2012(12945)
- 2011(12161)
- 2010(11921)
- 2009(11311)
- 2008(11042)
- 2007(9811)
- 2006(9094)
- 2005(8474)
- 学科
- 济(76520)
- 经济(76453)
- 管理(31200)
- 方法(26761)
- 业(25901)
- 数学(24449)
- 数学方法(24325)
- 中国(19948)
- 企(19911)
- 企业(19911)
- 地方(16718)
- 学(13660)
- 农(13487)
- 贸(13276)
- 贸易(13266)
- 易(12929)
- 地方经济(12484)
- 财(12426)
- 业经(12153)
- 制(10704)
- 融(9986)
- 金融(9986)
- 环境(9902)
- 银(9279)
- 银行(9252)
- 行(9032)
- 农业(8718)
- 发(8696)
- 关系(8480)
- 体(8411)
- 机构
- 大学(184108)
- 学院(179584)
- 济(95495)
- 经济(94151)
- 研究(74742)
- 管理(62676)
- 中国(57923)
- 理学(53215)
- 理学院(52582)
- 管理学(51814)
- 管理学院(51509)
- 科学(41823)
- 财(40102)
- 京(40003)
- 所(38606)
- 研究所(35060)
- 经济学(32878)
- 财经(31955)
- 中心(31414)
- 农(29948)
- 经济学院(29371)
- 经(29338)
- 院(26502)
- 北京(26328)
- 江(25821)
- 业大(23980)
- 财经大学(23909)
- 农业(23660)
- 科学院(23545)
- 范(21534)
- 基金
- 项目(114402)
- 科学(90600)
- 基金(87310)
- 研究(80389)
- 家(77911)
- 国家(77391)
- 科学基金(64696)
- 社会(55968)
- 社会科(53312)
- 社会科学(53300)
- 基金项目(44130)
- 自然(40007)
- 省(39597)
- 自然科(39099)
- 自然科学(39083)
- 自然科学基金(38438)
- 资助(37708)
- 教育(35302)
- 划(35014)
- 编号(28008)
- 部(27336)
- 重点(26463)
- 发(26168)
- 国家社会(25607)
- 中国(25417)
- 教育部(23574)
- 成果(23432)
- 创(22697)
- 科研(21954)
- 人文(21758)
- 期刊
- 济(109125)
- 经济(109125)
- 研究(61799)
- 中国(38602)
- 财(30008)
- 学报(29448)
- 科学(27801)
- 农(27001)
- 管理(26100)
- 大学(22572)
- 学学(21552)
- 经济研究(20175)
- 农业(18664)
- 融(18374)
- 金融(18374)
- 财经(18054)
- 经(15857)
- 问题(14414)
- 技术(14277)
- 贸(14052)
- 世界(13685)
- 国际(13182)
- 业经(12530)
- 教育(11891)
- 业(10946)
- 技术经济(10901)
- 统计(9945)
- 经济问题(8831)
- 经济管理(8048)
- 策(7977)
共检索到288775条记录
相关度优先
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 经济与管理研究
[作者]
薛立国 杜亚斌 张润驰 徐源浩
本文立足近年来国内经济频繁波动的现实背景，通过构建一个包含成本推动冲击、消费偏好冲击、技术冲击以及货币政策冲击的ＤＳＧＥ模型，运用脉冲响应分析、方差分解等方法对中国经济波动的外生冲击因素进行考察。研究发现：产出波动是由多种冲击共同推动，其中成本推动冲击贡献最大；通货膨胀波动主要是由成本推动冲击和货币政策冲击引致，消费偏好冲击和技术冲击的影响有限。进一步地，反事实模拟分析也证实了这一结论。这也揭示出近年来中国经济高速增长依附高昂成本，且经济增长方式是粗放式的典型化事实。
关键词：
成本推动冲击 经济波动 DSGE模型
[期刊] 经济研究
[作者]
王国静 田国强
最近的金融危机及其引发的经济危机突出了金融部门和实体经济之间存在着某种联系。而这也让学者清楚地意识到在对宏观经济建模时不能忽视源自于金融市场的摩擦和冲击。本文尝试将金融冲击引入到动态随机一般均衡模型,以此来解释金融冲击对实际经济变量和金融变量的动态影响,探讨金融冲击的重要性及其作用机制,并通过贝叶斯方法估计模型的结构参数。结果发现:金融冲击是驱动中国经济周期波动的最主要力量,它在解释产出增长、投资增长、债务增长、工资增长和就业的波动方面体现出非常重要的作用。即使存在其它多个冲击,金融冲击仍然能够解释近80%的产出增长波动。进行脉冲反应分析时发现,金融冲击会使产出、消费、投资和就业等出现大幅下降...
[期刊] 投资研究
[作者]
蔡晓陈 许春华
中国经济波动中地区与行业哪一因素更重要?本文试图在不同的加总层次上回答这一问题。我们的实证分析表明,这一问题的答案取决于加总层次。在特定地区特定行业的微观层次,行业因素起主导作用:地区与行业典型冲击幅度相当,但是行业内相关系数更高,从而冲击在行业内的传导能力更强。在宏观层面,地区冲击更为重要:地区冲击幅度大于行业冲击幅度,地区间冲击联系也强于行业间冲击联系。
关键词：
经济波动 地区冲击 行业冲击 联动性
[期刊] 经济经纬
[作者]
刘方
笔者认为:以持久收入消费理论为基础的标准真实经济周期模型,无法解释中国1978年以来消费波动非平滑这一关键特征事实,1978年以来中国经济运行中需求变动影响巨大。笔者重点考察了消费冲击对中国经济波动的影响。研究表明:在技术冲击存在的前提下引入消费冲击可以模拟实际情况。从模拟结果看,中国1978年的经济波动确实是需求冲击(消费偏好改变、政府调控等)和供给冲击(技术不断进步)共同作用的结果。
关键词：
真实经济周期理论 消费冲击 经济波动
[期刊] 南开经济研究
[作者]
张伟进 方振瑞
基于1997年至2012年的季度数据,本文构建了一个具有金融摩擦与金融冲击的动态随机一般均衡分析框架,探讨金融市场冲击的宏观效应。由贝叶斯估计得到的本文模型可以很好地匹配观测变量的数据特性,并得到以下主要研究结论:(1)2008年全球金融危机所引发的不利金融冲击造成该年前三个季度投资与总产出显著低于各自趋势水平;2009年由政府推动的扩张性金融冲击则使得投资与总产出分别高出各自趋势水平3.9%与1.3%,有效地促进了经济企稳回升。(2)金融冲击是投资波动的最主要解释因素,也是总产出波动的第二大解释因素。
[期刊] 投资研究
[作者]
余建干 吴冲锋
通过扩展BGG模型,我们建立了一个包含中国现实经济摩擦的动态新凯恩斯主义模型,其目的一是对经验事实进行经济理论解释;二是探究使用更为稳健的脉冲响应匹配估计法是否也能够得到我国存在显著金融加速器效应的结论;三是详细考察7个因素对利率冲击的宏观经济效应和模型对经验事实的拟合效果的定性和定量影响。基于中国经济数据的分析结果表明:(1)我们的模型能够较好地拟合和解释SVAR反映的经验事实。(2)我国居民消费中存在显著的中等偏强的消费习惯。(3)我国经济中存在显著的金融加速器效应。
关键词：
动态新凯恩斯主义模型 工资粘性 利率冲击
[期刊] 经济研究
[作者]
庄子罐 崔小勇 龚六堂 邹恒甫
随着经济社会的发展,经济主体面临的不确定性和决策风险在不断增加,预期冲击已经成为影响经济波动的重要因素。本文尝试将预期冲击与中国经济结合起来研究,在动态一般均衡框架内探讨其动态特征,并从数量上测度其重要性。文中首先建立一个包含预期冲击的小型DSGE模型,探讨预期冲击驱动经济波动的机制及其动态特征。然后在此模型基础上,利用贝叶斯方法估计预期冲击解释改革开放以后中国经济周期波动的重要性。估计结果表明:预期冲击是改革开放以后中国经济周期波动最主要的驱动力,预期冲击可以解释超过三分之二的经济总量的波动。最后,本文在小型DSGE模型的基础上构建了一个包含更多冲击的大型DSGE模型,以考察上述结论是否稳健...
关键词：
预期冲击 经济波动 DSGE模型
[期刊] 首都经济贸易大学学报
[作者]
刘尧成 庄雅淳
构建动态随机一般均衡模型,分析零利率下限约束下供求冲击对于宏观经济波动的影响。结果显示,与不存在零利率下限约束的情况相比,当存在零利率下限约束时,"费雪效应"的存在会从两方面改变供求冲击对一国经济波动的影响:一是会改变对一些经济变量影响的方向;二是从影响的程度来看,零利率下限约束存续的期限越长经济变量波动的幅度越剧烈。随后可以分析中国零利率下限约束的特征事实,并可以应用时变参数方法分析2004年以来供求冲击下中国产出等经济变量的动态响应轨迹。分析结果基本证实了上述理论分析的结论。
[期刊] 金融发展研究
[作者]
刘尧成 吕昕
本文首先应用因子分析方法,将影响中国经济波动的因素分解为金融冲击、需求冲击和供给冲击三类公共因子,随后分析了三类因子对中国经济波动的动态影响。主要结论包括如下三点:首先,金融冲击因子比供给和需求冲击因子更能拟合中国经济的周期波动;其次,三类因子各自对中国经济波动产生的短、中、长期影响走势基本一致,且都在2009年前后出现了拐点,其中金融冲击的影响在拐点前后逐步由负向转变为正向,反映了中国金融抑制的程度在逐步减轻,而供给和需求冲击虽然一直产生正向的冲击影响,但在拐点之后影响的程度都在逐步降低;最后,方差分解分析表明金融冲击对中国经济周期波动的解释程度在13%左右,而供给和需求冲击都在30%左右。这些结论表明供求冲击因素是近年来中国经济增速下滑的主要原因,但从未来趋势来看,金融冲击的影响会越来越重要。基于这些结论,本文也给出了相关政策建议。
[期刊] 中央财经大学学报
[作者]
赵米芸 余力 张慧芳
本文构建了一个包含银行金融中介资金供求耦合金融摩擦的简单动态随机一般均衡（ＤＳＧＥ）模型，目的是考察非熟悉的违约冲击是如何造成资金资源在银行中介和非金融借款者之间重新配置，并最终加速传导到实体经济、引起经济波动的。运用中国微观经济数据进行模拟发现，商业银行不良贷款率表征的违约冲击造成了中国经济活动巨大而持久的下降：以２０１４年第一季度为基期，经过一年半时间截至２０１５年第三季度，经济总产出和资产价格都比基期下降了０．４％，商业银行存贷利差则从３％上升至６％左右，这一结果与当前中国经济现实基本吻合。因此，面临宏观经济和银行业资产质量下行压力，我们应警惕可能由源自金融中介自身的金融冲击及其资金供求．．．
[期刊] 统计与决策
[作者]
杨立勋 韩立国
文章借鉴Blanchard&Quah(1989)提出的方法构建二元SVAR模型,将影响中国实际GDP波动和失业波动的随机冲击分解成供给冲击和需求冲击。结果发现:自改革开放以来,我国遭遇的供给冲击为正,需求冲击为负;供给冲击对产出具有正向持久效应,对就业总体呈现持续的负向影响;需求冲击对产出产生短期的正向"驼峰"效应,并在第5个年度出现反转,由正转为负向效应,对就业则产生持续的正向冲击效应;无论是在短期还是长期,需求冲击对就业波动占主导因素,供给冲击对就业波动则解释1/4左右。
[期刊] 浙江社会科学
[作者]
林滨 王弟海
目前中国经济面临极大的不确定性，为了更好应对经济不确定性及其产生的金融违约风险，系统性地评估不确定性冲击对中国经济波动的影响具有重要意义。本文利用中国企业债市场数据构建信用利差指标，实证分析发现信用利差与产出呈负相关、与不确定性指标呈正相关。同时，本文构建局部均衡模型，在理论层面阐明不确定性冲击通过信用利差影响经济波动的传导机制，并证实信用利差包含识别不确定性冲击的信息。最后本文构建新凯恩斯主义动态随机一般均衡模型，将信用利差数据纳入贝叶斯估计，结果表明2007年第二季度至2015年第四季度，不确定性冲击可以解释中国人均实际GDP增长率波动的13.04%，不确定性冲击的模拟数据对中国经济波动具有一定预测能力。
[期刊] 经济研究
[作者]
龚敏 李文溥
基于AD-AS模型,本文估计了一个包含产出和价格水平的结构式向量自回归模型,以此揭示1996—2005年期间驱动中国经济波动的总供需力量变化,并发现,近年来的"高增长、低通胀"是在有效供给能力改善的强有力推动下实现的。这意味着,全球化条件下实现我国经济稳定持续增长的关键因素正在从需求转向供给。因此,现阶段的宏观调控应更加重视供给管理,把提升本国经济竞争力、增加有效供给能力、提高国民收入水平放在宏观经济政策的首位。
[期刊] 管理世界
[作者]
郭庆旺 贾俊雪
本文利用产出缺口、投资缺口和全要素生产率缺口度量了宏观经济、投资与全要素生产率的波动,并简要分析了1978～2002年间我国宏观经济、投资与全要素生产率的波动特点,然后利用脉冲响应函数、线性回归和格兰杰因果检验分析了经济波动对于投资波动和全要素生产率波动冲击的动态反应,投资波动和全要素生产率波动冲击对经济波动的影响力度和三者之间的因果关系。分析表明,(1)1978～2002年间我国的产出缺口、投资缺口和全要素生产率缺口都出现了波动水平正负交替的古典周期情形,其中投资缺口波动更为剧烈且变化步调相对超前;(2)投资波动冲击和全要素生产率波动冲击对于解释我国宏观经济波动成因都非常重要,其中全要素生产...
[期刊] 现代管理科学
[作者]
武晓利 晁江锋 袁靖
文章基于包含消费习惯与借贷约束的RBC模型,尝试将收入冲击与偏好冲击纳入到该模型中,并采用随机动态一般均衡(DSGE)方法解释中国经济波动。研究发现:(1)模型能够解释实际产出、消费、投资与资本波动的92.6%、77.8%、84.5%、87.6%。(2)收入冲击与偏好冲击对我国实际产出、投资、就业和资本的影响均有明显的持续性,而对消费的影响均表现为短期性。(3)收入冲击对消费的影响较小,而对就业有较大影响;消费偏好冲击对两者的影响与收入冲击恰恰相反。
关键词：
收入冲击 偏好冲击 中国经济波动
0
文献操作(0)
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
