Engel's coefficient of urban residents in China has been falling much faster th an before since 1996 with the following abnormal phenomena:(1) Comparing with that of 1996,Engel's coefficient fell instead of rising,when per capita real disposable income of the urban households with lowest income decreased in 2002 ;(2) Households' real disposable income increased faster,while their Engel 's index fell more slowly. This paper,making use of the survey data on urban r esidents' income and expenditure by levels of income in each year from 1996 to 2002, and Modern econometric model,did the empirical research on above phenomen a and reached the conclusions:(1) Both crowd-out-effect and restrain effect on food consumption contributed by excessively fast rise of tuition,child care fee and health care service expense were the main reasons for the distortion of Engel's coefficient,because consumption on education and health care was produ ctive consumption.(2) Rising in prices of education and medicine care made rem arkable impact on the proportion of food expenditure in households with middle a nd low income. The impact showed more tremendous in lower income households,but milder in households with high and highest income; however,disposable income h ad the opposite effect on Engel's coefficient. That means rising of productive consumption expectation price was the main reason for descending of proportion o f food expenditure in households with middle and low income.

本文利用统计实证方法及经济计量学相关方法,对改革开放以来我国恩格尔系数进行了横向比较和纵向分析,结果证明恩格尔系数在衡量居民生活水平及富裕程度方面都存在着一定的局限性。在实践中,恩格尔系数的功能和地位应当弱化。

一、恩格尔定律的适用性分析 现代西方经济学家认为,恩格尔定律在以下两个前提下是普遍适用的:(1) 假定其他一切变量都是常数;(2) “食物支出”有统一的含义,即指维持生活所需要的食品支出,在各收入水平之下,都应按照这一含义来衡量。 第二个前提条件涉及统计口径问题,在一般情况下是可以统一的。因此,影响恩格尔定律的适用性的关键在于第一个前提条件,也即其他一切变量都是常数的假定是否成立。

恩格尔系数的测算与修正舒昉，陆原，文正祥一、我国城镇居民的恩格尔系数是扭曲的居民食品支出占生活费总支出的比重称为恩格尔系数，它是显示居民消费结构的一个重要指标。随着家庭收入的增加人民生活水平的逐步提高，生活收入中用于食品方面的支出比重会越来越小。这就...

恩格尔系数是衡量一个国家(地区)富裕程度的通用国际"标准",但该系数并未客观真实地反映出中国社会的实际富裕程度。文章认为,低收入水平与低恩格尔系数并存的"双低现象",作为"反恩格尔定律"的集中表现,在中国普遍而突出,从而使该系数作为一个通行的国际尺度,在中国发生变异,且正对中国的发展和国际形象产生巨大负面影响;在统计上中国应停止使用该系数。

我国恩格尔系数逐年下降,并首次低于30%,标志着我国居民生活进入了富裕阶段。但我国地区间恩格尔系数差异较大。究其原因,有经济高速发展的影响,有相关政策变动的影响,有类别调整和权数选择的影响,也有城镇化率提高、物价升降幅等影响。我们不仅要理性解读恩格尔系数,更要从项目选择、权数确定、数据采集、指标计算等方面进行考察,从而准确计算和客观评价恩格尔系数。

俗话说的好:"民以食为天"。当然,说到吃,我们就不免谈起"恩格尔系数"。近年来,恩格尔系数在我国的经济生活中使用频率极高,上可见之于政府工作报告,下能闻之于媒体、百姓的言论。这个指标自19世纪中期德国统计学家和经济学家恩格尔提出至今,一直被人们广泛沿用,成为衡量一个国家和地区居民生活水平的重要指标。

旅游恩格尔系数自提出以来,受到了旅游界学者的广泛关注。鼓励赞赏者有之,质疑者亦有。文章意在通过对恩格尔系数概念的解读与梳理及对旅游替代指数的述评,挖掘旅游恩格尔系数在实践中的可行性以及在实践中可能会出现的问题。研究发现:虽然针对"旅游恩格尔系数"这一全新的概念,我国旅游业界目前还是处于探索与怀疑阶段。但是对于"旅游恩格尔系数"的创新思想和预期意义还是给予了充分的肯定和鼓励。文章认为旅游恩格尔系数有着广阔的应用前景:(1)可以对人类发展指数、旅游竞争力指数、绿色GDP以及居民幸福指数等旅游替代性指标进行弥补和完善。(2)与一些经济学统计指标相衔接,更好的判别人民物质需求和精神需求两方面需求的变化,从而更好满足人们的需要。(3)将其引入到旅游调查问卷统计指标中,判别人们的消费观念、消费结构的变化,为制定旅游相关政策提供依据。当然,旅游恩格尔系数实践运用中还会出现很多问题,只有通过不断的发现和解决问题,旅游恩格尔系数才能发挥越来越重要的作用。

文章以恩格尔系数、基尼系数分别代表社会公平和效率,通过检验我国1981~2011年间两系数与经济总量的关系,发现我国在公平和效率两方面都存在问题,经济增长并不是由牺牲公平换取的效率得来的,反而造成社会贫富差距加大、地区间不平等等问题,文章在三个层面对改善我国不平衡的现状提出相关建议。

恩格尔系数Ⅰ和系数Ⅱ的概念及其启示意义○曾令华恩格尔系数是经济学中的一个老概念。今天进行这种探讨有助于我们了解我国居民消费的状况。一、恩格尔系数Ⅰ和系数Ⅱ的概念恩格尔系数有两种表示方法。（美）Ｄ格林沃尔德主编的《现代经济词典》指出：恩格尔定律是指“...

应用国际通用标准的恩格尔系数来评价人民生活水平,涉及到我国的分配制度和福利制度等多个方面,只有对所评价对象的经济状况和经济环境作出科学的分析和调整,才能得出正确的、符合实际的结论。当前,有些理论工作者和实际工作者在评价农民生活水平时,往往用人均年纯收入的绝对数和人均

随着我国经济的迅速发展,我国居民(特别是城镇居民)的生活水平有了明显的提高。如何评价居民生活水平已成为当前研究的热点问题。目前已形成了多种评价居民生活水平的指标体系.这些指标体系的内容,所包含的指标各不相同,但所有的指标体系都使用了恩格尔系数这一指标,并将其置于指标体系中重要位置。这是因为:居民消费直接反映居民生活水平,消费结构能清晰地表现出居民生活质量,而恩格尔系数是一个消费