- 年份
- 2024(5595)
- 2023(7829)
- 2022(5722)
- 2021(4862)
- 2020(3537)
- 2019(7844)
- 2018(7905)
- 2017(14375)
- 2016(7569)
- 2015(8517)
- 2014(8501)
- 2013(8341)
- 2012(8168)
- 2011(7524)
- 2010(8002)
- 2009(7307)
- 2008(6915)
- 2007(6287)
- 2006(5855)
- 2005(5552)
- 学科
- 济(57383)
- 经济(57334)
- 管理(21294)
- 地方(15375)
- 业(15324)
- 业经(13945)
- 方法(12527)
- 企(12294)
- 企业(12294)
- 中国(12101)
- 地方经济(11634)
- 数学(10928)
- 数学方法(10850)
- 融(10239)
- 金融(10239)
- 制(9637)
- 银(9620)
- 银行(9616)
- 产业(9585)
- 行(9404)
- 信息(8877)
- 总论(8855)
- 学(8467)
- 信息产业(8370)
- 农(8304)
- 体(7862)
- 财(7562)
- 经济学(6652)
- 环境(6500)
- 发(6286)
- 机构
- 大学(114858)
- 学院(114546)
- 济(58277)
- 经济(57061)
- 研究(43788)
- 管理(39394)
- 中国(35636)
- 理学(32264)
- 理学院(31848)
- 管理学(31463)
- 管理学院(31213)
- 财(26462)
- 京(23970)
- 科学(22513)
- 所(21369)
- 财经(20300)
- 中心(20018)
- 经济学(19788)
- 研究所(18915)
- 江(18605)
- 经(18337)
- 经济学院(17425)
- 范(15812)
- 院(15811)
- 北京(15760)
- 师范(15690)
- 州(14925)
- 财经大学(14911)
- 农(13411)
- 科学院(12886)
- 基金
- 项目(68507)
- 研究(54867)
- 科学(53608)
- 基金(48412)
- 家(41028)
- 国家(40672)
- 社会(36596)
- 社会科(34718)
- 社会科学(34710)
- 科学基金(34563)
- 省(25954)
- 教育(24983)
- 基金项目(24141)
- 编号(22355)
- 划(21169)
- 成果(19480)
- 资助(19048)
- 自然(18060)
- 自然科(17590)
- 自然科学(17588)
- 自然科学基金(17279)
- 发(16288)
- 国家社会(16219)
- 课题(16167)
- 重点(15535)
- 部(15228)
- 济(14287)
- 经济(14144)
- 性(14059)
- 发展(14043)
共检索到195466条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 国际经济评论
[作者]
袁嘉
德国数字经济反垄断监管走在世界前列,例如率先发布系列研究报告、积极执法、全面修法。德国竞争政策制定深受弗莱堡学派影响,重视构建经济秩序,坚持有限国家干预原则,强调垄断者的特殊义务。德国数字经济反垄断监管的成功之处在于重塑了更注重消费者保护的监管体系,优化了禁止滥用市场力量制度,并有效规制了数据垄断行为;不足之处在于并未让德国本土的数字平台企业发展起来,无法保障数字主权。中国应吸取德国的经验和教训,以完善社会主义市场经济为目标开展数字经济时代竞争政策的制定和完善,正确看待和处理数据问题,合理优化与平台相关的反垄断监管。
关键词：
数字经济 反垄断 弗莱堡学派 数据 平台
[期刊] 经济评论
[作者]
张嫚
新兴的以软件产业为主体的数字产业在产品的成本构成上与传统产业具有明显区别 ,同时数字产业具有显著的系统效应与网络效应。本文论述了数字产业的特征 ;数字产业反垄断理论与实践的新问题 :市场界定问题、市场份额与垄断力量相互关系问题、对掠夺性定价的认定等 ;并在上述论述基础上提出了数字产业发展对反垄断理论实践的一些启示。
关键词：
数字产业特征 反垄断 新问题 启示
[期刊] 价格理论与实践
[作者]
富新梅
美国数字经济反垄断转向的趋势较为明显。本文通过对美国数字经济领域垄断行为及数字经济反垄断法案的研究后发现：美国数字经济领域反垄断的转向，是美国反垄断法律理念转变、遏制平台权力扩张及民众支持的综合结果。对于中国而言，美国数字经济领域反垄断转向的做法具有一定的借鉴意义，应在明确数字经济反垄断主体规制模式基础上，保持反垄断的法治化及理性轨道，加强反垄断与常态化监管的衔接。
关键词：
数字经济 数字市场 反垄断 规制模式
[期刊] 价格理论与实践
[作者]
黄爱科
完善数字经济监管体系，是促进数字经济健康持续发展的保障。本文通过分析欧美两大经济体在反垄断监管标准、认定机制及执法方式上的新变化，认为我国应尽快落实数字平台的分类分级，加强数字反垄断与常态化监管的衔接，鼓励平台加大自我规制力度。基于我国数字经济发展状况及常态化监管要求，提出要确立积极的包容审慎监管原则、建立多元共治的合作监管模式、按照平台分级分类要求，提升监管精准性及完善常态化监管机制。
关键词：
数字经济 反垄断 平台经济 常态化监管
[期刊] 改革
[作者]
熊鸿儒 韩伟
近年来全球主要国家和地区普遍加大了数字经济领域反垄断执法力度，呈现如下新动向：法律目标趋向多元化，规则体系加快完善；反垄断执法的针对性和力度显著增强；监管方式和手段更加灵活多样；设立新的部门，展开密集调研；对内回应经济和社会风险，对外争夺规则话语权。我国应增强反垄断的规范性、威慑力和协调性，进一步强化竞争政策的基础性地位。同时，积极推动新《反垄断法》有效落实，完善配套规则并重视国际协调。要持续提升对垄断行为的识别能力和救济效率，优化事前监管和临时性措施。鼓励共治共享和技术赋能，强化合规治理。进一步充实反垄断执法力量，探索相关机构设置的优化。
关键词：
数字经济 反垄断 竞争政策
[期刊] 中国工业经济
[作者]
林平
近期反垄断在中国市场治理中上升到前所未有的地位，但学术界对反垄断科学监管的真实涵义尚缺乏研究。本文论述监管误差(即“假阳性”和“假阴性”误差)社会成本的概念及其非完备可观测性，采用决策理论框架刻画误差成本极小化监管力度以进行理论拓展，并得到政策启示。最优决策的比较静态分析表明，反垄断科学监管力度具有如下性质：最优监管力度在新业态领域、市场进入活跃的行业相对较低，而在金融行业相对较高；对创新型行业的科学监管要求“慎之又慎”。本文还研究了中国“中央—地方”分散型反垄断监管体制，首次提出监管误差“跨区域社会成本”概念。博弈理论分析表明，一般情形下，分散型监管将导致全国统一市场中的次优监管；设立“中国反垄断区域监管处”将有助于消除监管次优性。从法律设计角度考虑，《反垄断法》修法应明确阐明其福利标准，以消除法律实施14年来一直未受重视的判定标准模糊的制度性缺陷。
[期刊] 国际经贸探索
[作者]
蒋瑛 谭新生
本文通过垄断进行基本的经济学分析，指出反垄断的理论基础应是“有效竞争”理论；反垄断所规则的对象应是垄断行为而非单纯的垄断状态；反垄断不排斥规模经济。适用“有效竞争”理论，本文进一步考察了美国在线与时代华纳合并案以及微软诉讼案，认为典型的反垄断国家美国的反垄断实践仍以“有效竞争”理论为基础。最后，文章还对我国的反垄断作了初步思考，包括我国市场竞争现状、反垄断立法的必要性及要解决的两大问题。
关键词：
反垄断 有效竞争 规模经济
[期刊] 世界经济与政治论坛
[作者]
李乾文
美国反垄断的实践丰富多彩 ,也伴随着不断的理论创新。本文从分析美国反垄断的理论与实践入手 ,分析其可借鉴之处 ,以提供有益的启示。
[期刊] 征信
[作者]
陈彦达
我国平台经济反垄断监管面临反垄断理论和技术、监管时效、监管力量、监管协同、执法威慑、执法监督等方面的挑战，数字经济时代更加突出。借鉴欧盟反垄断监管经验，建议采取完善反垄断规则制度、创新反垄断监管理论和技术、加强反垄断事前监管、整合反垄断监管力量、加强反垄断监管协同、提高反垄断执法威慑力、加大反垄断执法监督力度和提高反垄断监管透明度等政策措施，加强我国平台经济反垄断监管。
关键词：
平台经济 反垄断 监管 欧盟竞争执法体系
[期刊] 国际经济评论
[作者]
江山
二十多年来,美国反垄断法的消极实施,放任了由垄断行为造成的市场集中度升高、竞争减弱和消费者福利损失,重新激活了反垄断的民粹主义,也推动了美国国会的数字市场反垄断立法议程。反思美国数字市场监管方法与观念,长期以来反垄断法解释的学派化形成并固化的错误成本假定是症结,影响了数字市场监管的决策依据选择。当前,美国立法议案推动的从行为规制向主体规制的模式转变具有积极意义,但结果和成效均有待观察。对中国而言,更为关键的是明确数字市场反垄断中维护市场竞争的核心目标,在现行《反垄断法》结构下充分纳入数字市场相关考量因素,并确立数字市场反垄断法解释与适用中漏判成本大于误判成本的决策前提。
关键词：
数字市场 反垄断法 错误成本 反垄断学派
[期刊] 南开管理评论
[作者]
尹振涛 陈媛先 徐建军
平台经济是由互联网平台协调组织资源配置的一种新型经济形态。随着平台经济的飞速发展，其潜在的垄断倾向不断显现，引起学术界和实务界的广泛关注，相关研究成果不断推进。本文首先从垄断和平台经济的基本概念、文献脉络入手，总结平台经济的典型特征及其与垄断形成的逻辑关系；其次，基于平台经济的外部性，指出其对垄断分析带来的挑战，以及理论研究的争论焦点；再次，针对当前的算法控制、价格操控、合谋协议、客户挟持以及过度并购等突出问题，分析平台经济存在的不正当竞争行为；最后，聚焦平台经济相关市场认定、监管框架和反垄断措施，并在此基础上提出研究不足和政策建议。
[期刊] 中国流通经济
[作者]
唐要家 唐春晖
有效的数字平台反垄断体制需要基于平台垄断的独特规律和竞争损害。数字平台垄断势力形成的基础是数据驱动的网络效应，平台垄断势力具有多层次性，表现为绝对垄断势力、相对垄断势力和生态垄断势力，会对消费者、商家、竞争平台等产生多重经济社会损害。以事后查处违法行为为主的传统反垄断体制无法有效规制平台垄断势力，无法充分实现保护市场竞争和增进社会福利的目标。因此，数字平台反垄断应重点强化事前监管，构建“事前监管+事后执法”反垄断新体制。“事前监管+事后执法”反垄断监管并非传统的行业监管，依然是市场监管，维护普遍的市场竞争是反垄断执法机关的职责和目标。在“事前监管+事后执法”反垄断新体制中，事前监管与事后执法是互补关系，可以实现最佳执法效果。为从根本上消除数据驱动的平台垄断势力，构建规范、透明、可预期的数字平台反垄断新体制，事前监管应确立以安全、公平、可竞争性为核心的有限多元目标，主要针对具有强垄断势力的平台，重点明确强垄断势力平台认定标准与合规经营行为规则，创新以赋能消费者、促进数据接入、对数据整合利用实施结构性限制为核心的反垄断监管政策工具。
[期刊] 价格理论与实践
[作者]
赵凯 黄鹤
我国在《反垄断法》中已经对利用市场支配地位超高定价行为进行了立法规制,但鲜少将其付诸实践。欧盟是世界上选择对超高定价进行反垄断法规制,并通过判例予以法律适用的地区,本文透过案例解析了欧盟对超高定价的规制实践,并研究了其对我国的启示。
关键词：
超高定价 反垄断法规制 成本-价格分析法
[期刊] 国际经济评论
[作者]
金善明
平台经济领域的垄断问题随着平台经济的兴起而逐渐成为全球关注的话题，如何有效规制平台经济中的垄断行为是中国经济高质量发展进程中无法回避的课题。平台经济领域确实涌现了诸如“二选一”“大数据杀熟”“封禁”“自我优待”等行为，但究其本质来说与既有反垄断法调整的垄断行为并无二致，可通过法律解释操作机制将具体个案涵摄于相应的条文规范之中。然而，这其中仍面临不少挑战，对平台经济的认知、对现行反垄断规则的解释以及经济分析的应用等因素都可能制约反垄断监管的效果。因此，优化平台经济反垄断监管规则和机制确有必要，但首先应对平台经济开展市场竞争状况评估，明确平台经济领域竞争状况和垄断问题，在此基础上以修法为契机明确国家鼓励平台经济发展的态度并以指南或部门规章等形式完善相应的监管规则，充分发挥经济分析的积极作用，以切实提高平台经济反垄断监管的质量和效果。
关键词：
平台经济 反垄断监管 竞争损害 经济分析
[期刊] 经济问题
[作者]
常柳溪
平台经济对于优化资源配置、推动产业升级、畅通经济循环具有重要作用。随着主导平台公司的增加及数据使用广泛化，相关反垄断监管和数据规制也愈发迫切。在分析平台经济下的反垄断监管问题和平台经济下的数据规制问题的基础上，探讨平台经济下反垄断监管和数据规制之间的联动效应，以及该效应如何促进市场公平竞争、保障用户权益、推动产业发展及促进国际合作，以期为平台经济的健康可持续发展提供指导。
关键词：
平台经济 反垄断监管 数据规制 联动效应
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
