在面向自主创新的社会发展中,知识创新日益成为多元创新主体的现实要求,由此对知识信息服务提出了新的发展需求,从总体上表现为知识信息服务系统的重构和网络化知识信息服务的不断进步。文章从创新型国家的服务制度变革出发,在分析多元创新主体的信息需求基础上,对知识信息服务进行定位,并从创新价值链角度,探讨创新型国家建设中的知识信息服务重构。

创新型国家建设中的公共信息服务正处于变革发展之中,不仅需要在国家体制变革的基础上进行服务组织模式的创新,而且需要进行基于创新发展的社会化服务定位。其发展目标应该锁定在为自主创新服务上,在宏观上搭建以知识创新为中心的信息服务与支撑平台,在微观上支持国家自主创新,与此同时,实现公共信息服务的自我完善与创新。参考文献6。

知识经济时代的到来推动创新型国家的建设,知识信息在创新型国家建设中起到非常重要的作用,知识信息服务也成为国家创新体系中的重要部分。本文首先分析知识信息服务在创新型国家建设中的作用机制,指出创新主体知识信息需求的变化,在此基础上提出知识信息服务转型和发展思路。

认为国家创新体系的高效运转离不开信息保障制度建设,是国家制度与信息保障制度的内在联系以及知识创新的客观信息需求所决定的。从国家制度与信息保障制度的关系出发,分析创新发展导向下的国家信息保障制度变革,研究我国创新发展中的信息保障制度建设原则与内容,探讨国家创新需求导向的信息保障制度建设的改革措施。

文章着重于国家创新发展中的信息服务行业体系建设和基于行业体制的机构运行研究。国家创新发展和创新型国家建设提出了构建社会化信息服务体系的要求,需求导向下的服务变革决定了部门、系统服务体制的变革,这种变革确立了知识信息服务行业体系构建与协同运行关系,不仅需要进行信息服务体系重构,更重要的是需要在不断深化的体制改革中依据其价值取向确立行业化服务体制,在服务组织上实现事业型与产业型服务的双轨发展。

创新型国家建设是继国家信息化战略后,实现国家可持续发展的关键性战略,其战略转变要求从信息资源层面给予充分保证,由此推动了信息资源配置的变革与发展。本文从国家创新发展需求出发,在分析信息资源配置变革动因的基础上,探索了信息资源配置机制的社会化转型,然后从配置模式、配置形式、配置手段3个方面详细分析了信息资源配置的发展与变革趋势。

面向企业的行业信息资源配置是企业创新发展中值得关注的主要问题,经济全球化和创新国际化背景下,我国分部门的资源配置体系正经受多方面挑战,由此提出行业信息资源配置体系重构的要求。从这一现实需求出发,着重于行业信息资源配置系统架构分析,按面向创新需求和资源效益的导向原则,探讨我国行业信息资源配置系统重构的协调实现。

针对创新型国家的知识信息服务体系评价,论述国家创新发展中的知识信息服务与效益,提出以效益为中心的知识信息服务系统构建和分层联动指标体系架构,完善知识信息服务机构绩效评价。

我国对外技术贸易发展迅速,但发展中也存在不少问题。建设创新型国家背景下我国对外技术贸易将呈现一些新的发展趋势:增长速度加快、规模扩大;方式和结构发生变化,质量和效益进一步提高。

知识产权管理与建设创新型国家之间是互动发展的关系。我国知识产权管理面临着国际以TRIPS为核心的体制所带来的挑战、知识产权管理意识有待进一步增强等一系列问题。厘清这些问题,可引发一些有益的思考。

从组织和实现层面上看,知识创新活动具有高度的复杂性、多元性和不确定性,面向创新主体的部门服务已不能适应创新发展的需要,从而提出跨系统协同服务的组织要求。以创新发展的需求为导向,探讨知识创新信息服务的跨系统协同形式与服务功能,通过区域性协同案例分析,提出全国性协同信息服务的框架模型和构想。

中共十八届五中全会提出了＂创新、协调、绿色、开放、共享＂的发展理念，这为我国２０２０年顺利实现全面小康乃至达到实现＂中国梦＂的宏观目标指明了方向。全会指出，坚持创新发展，必须把创新摆在国家发展全局的核心位置，不断推进理论创新、制度创新、科技创新、文化创新等各方面创新，让创新贯穿党和国家一切工作，让创新在全社会蔚然成风。显然，要进行全面迎新，将我国建设成为一个创新型

在建设创新型国家进程中,高等教育的发展环境发生了重大变化,必须做出适应性变革,增强科学发展能力。高校要以建设创新型大学为导向,提高与经济社会统筹协调发展的能力和对国家创新系统中创新资源的供给和吸纳能力,为创新型国家建设做出更大贡献。

创新的基本定义是指从外界引入或者在内部产生某种新事物而造成有益的变化,是人们为了适应客观环境的变化而采取的一些新的举措。创新型国家是以创新为主要发展动力的国家,创新型国家并不一定是科技大国,但必然是科技强国。衡量一个国家是否属于创新型国家,不能单纯以拥有多少科技人员、发表多少学术论文、取得多少科技成果等等为依据,更重要的是要看创新在国家的发展中是否起到主导作用。用"全球创新计分牌"(GIS)等方法对国家创新能力的评价结果均已表明,我国离创新型国家还有相当大的差距。正如"欧洲创新计分牌"(EIS)2006中所指出:"无论是阿根廷和巴西,还是印度和中国,无论在绝对指标还是相对指标上,都难以与任何一个创新较好的欧盟国家相比。看来这些国家的创新体系需要有实质性的改善,才能赶上创新绩效好的国家。"我国在《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006-2020年)》中提出了到2020年建设创新型国家的四个指标:全社会研究开发投入占国内生产总值的比重提高到2.5%以上,力争科技进步贡献率达到60%以上,对外技术依存度降低到30%以下,本国人发明专利年度授权量和国际科学论文被引用数均进入世界前5位。据笔者测算,到2020年以前全社会研究开发投入的年均增速应为12%,才能保证到2020年时占GDP的2.5%;当前的技术进步贡献率约为25%左右;对外技术依存度为60%左右;本国人发明专利年度授权量目前占第6位,但按人均仅为世界平均水平的0.7,发达国家的0.14左右;国际科学论文被引用数篇均仅为国际水平(8次)的一半左右。由此可见,从国际的标准和我国自己提出的目标看来,建设创新型国家都是一项十分艰巨的任务。创新大体上可以分为技术创新、管理创新和制度创新三大类。技术创新是指将一种新产品、新工艺或新服务引入市场,实现其商业价值的过程;管理创新是指将一种新思想、新方法、新手段或新的组织形式引入企业或国家的管理中,并取得相应效果的过程;而制度创新则是指将一种新关系、新体制或新机制引入人类的社会及经济活动中,并推动社会及经济发展的过程。创新能力是国家和企业的核心能力。在当今世界上,知识经济已见端倪,知识社会即将来临,为了适应环境的迅速变化,具备自主创新能力就显得特别重要。要通过自主创新提升我国的产业结构,真正实现我国的新型工业化。要建设创新型国家,就必须营造有利于自主创新的环境,主要应当采取以下5项措施:①发展教育事业;②推进风险投资,实现金融资本和知识资本的结合;③营造有利于创新的法律和政策环境;④培养创新的文化;⑤建立创新的支持系统。建设创新型国家,必须要使企业成为创新的主体。一是要在制度上进行变革和创新,从科学推动模式转变为主要靠需求拉动的模式,根据市场的需求来改进老产品或开发新产品;二是企业应当逐渐增强自己的核心能力,走上以技术创新为核心的集约式发展道路;三是成为确定研发项目的主体,成为投入的主体,成为享受收益和承担风险的主体,还需要给予各方面政策的支持。

党的十八大作出了实施创新驱动发展战略的重大部署,强调科技创新是提高社会生产力和综合国力的战略支撑,必须摆在国家发展全局的核心位置。本文结合实施创新驱动发展战略和建设创新型国家的现状背景,分析其面临的形势与遇到的挑战,提出了战略目标与战略重点以及可行性政策建议。经研究认为,"十三五"时期创新驱动的战略重点与创新型国家建设研究应从全球视野出发、战略高度着眼、密切联系实际,体现第三次工业革命的特色,反映出改革创新的时代精神,它会对"十三五"时期以及今后更长时间的我国经济社会发展产生具有战略性的深远影响。