标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2023(1818)
2022(1498)
2021(1499)
2020(1351)
2019(2892)
2018(3198)
2017(5977)
2016(3396)
2015(4099)
2014(4080)
2013(4222)
2012(4087)
2011(4173)
2010(4204)
2009(4048)
2008(4011)
2007(3875)
2006(3772)
2005(3627)
2004(3283)
作者
(10774)
(8883)
(8672)
(8608)
(5801)
(4200)
(4121)
(3515)
(3483)
(3289)
(3280)
(3040)
(3013)
(2987)
(2785)
(2731)
(2685)
(2673)
(2644)
(2509)
(2454)
(2172)
(2151)
(2147)
(2099)
(2095)
(1994)
(1958)
(1894)
(1827)
学科
(11287)
经济(11277)
管理(10309)
图书(10213)
书馆(9711)
图书馆(9711)
工作(6948)
(6149)
(5961)
(5290)
企业(5290)
中国(5051)
方法(4251)
(4115)
读者(3822)
理论(3654)
(3252)
教育(3168)
(3093)
数学(3034)
数学方法(2968)
(2669)
(2602)
(2592)
网络(2591)
地方(2419)
财政(2339)
图书馆学(2311)
自动(2304)
自动化(2304)
机构
大学(60160)
学院(52721)
图书(20194)
书馆(19695)
图书馆(19691)
管理(18860)
研究(17191)
(16865)
经济(16254)
理学(14701)
理学院(14445)
管理学(14062)
管理学院(13890)
(13156)
中国(12825)
(11189)
师范(11148)
(10985)
科学(10886)
(9990)
(9123)
(9032)
师范大学(8746)
大学图书馆(8719)
北京(8612)
财经(8196)
研究所(7994)
中心(7744)
(7247)
(7204)
基金
项目(28979)
研究(24143)
科学(21615)
基金(19959)
(16807)
国家(16667)
社会(14545)
社会科(13687)
社会科学(13682)
成果(13451)
科学基金(13418)
编号(12272)
教育(10395)
(10105)
基金项目(9860)
(9123)
项目编号(8815)
(8750)
资助(7849)
研究成果(7822)
课题(6866)
自然(6773)
自然科(6590)
自然科学(6590)
自然科学基金(6445)
之一(6431)
国家社会(6294)
(6293)
(6247)
重点(6085)
期刊
图书(27673)
书馆(22742)
图书馆(22742)
(21544)
经济(21544)
研究(18035)
学报(11858)
中国(11416)
(9443)
大学(8398)
教育(8199)
情报(6815)
(6698)
论坛(6698)
科学(6650)
财经(5421)
学学(5397)
管理(5292)
(5057)
图书馆学(4729)
(4684)
建设(4396)
(3902)
金融(3902)
(3634)
(3634)
杂志(3634)
工作(3602)
技术(3426)
情报工作(3262)
共检索到98553条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 图书馆论坛  [作者] 金武刚  
公共图书馆评估定级始终是热门话题。国家政策形成工作惯例、图书馆事业发展转型、理论研究成果转化共同构成了评估定级的驱动因素。《公共文化服务保障法》和《公共图书馆法》颁布实施为公共图书馆评估定级工作提供了依据和定位,两法规定了评估定级责任主体是各级人民政府,考核评价应当吸收社会公众参与,评估结果应与图书馆奖补挂钩,形成正面激励。当前评估定级工作有一些"错位"现象,如激励作用不彰显、国际经验不适用、政府与图书馆权责不清晰、公众与读者对象不区分、图书馆法定任务涵盖不周全等。面向未来,评估定级工作应具备战略眼光,在评价主体公众参与、法人治理结构改革、总分馆制推进、标准化建设、线上线下服务创新等方面率先布局、抢先占位,公共图书馆评估定级工作也要关注农村公共阅读服务建设。
[期刊] 图书馆  [作者] 柯平  苏福  
文章分析了第五次全国县级以上公共图书馆评估定级标准指标体系的框架,指出以基础建设和工作流程为中心的评估定级标准的不足之处。同时,以新时期国家建设公共文化服务体系的要求为依据,建议在制定第六次评估定级标准时,应以不同级别公共图书馆的功能定位为指导思想和依据。
[期刊] 图书情报工作  [作者] 祝林  
回顾日本公共图书馆评估历史,揭示其法律支持背景;归纳日本公共图书馆进行评估的两种方式,分析两种评估的现状,介绍日本公共图书馆评估指标,并通过对东京都立中央图书馆、郡山市中央图书馆评估案例的介绍展示出内部评估、外部评估指标选择的细节,最后结合国内公共图书馆评估的现状提出几点思考。
[期刊] 图书馆建设  [作者] 黄如花  苗淼  
对我国公共图书馆第六次评估和2015年美国公共图书馆星级评价进行比较能够为我国公共图书馆评估工作的开展提供一定的借鉴和参考。中美都分级进行评估、重视服务绩效并体现以人为本,但在评估主体与流程、数据来源与评估周期、指标体系及侧重点的设置、分级评估的划分标准、评分步骤与指标权重、评估宗旨与评估定级上存在着差异。公共图书馆评估体系只有不断改进和完善才能引导我国公共图书馆向更加优质的服务迈进。
[期刊] 数字图书馆论坛  [作者] 刘旭青  柯平  刘文宁  
第六次全国县级以上公共图书馆评估定级工作首次启用全国公共图书馆评估定级管理服务系统,这是公共图书馆评估信息化的初次尝试。公共图书馆评估信息化是公共图书馆评估工作的必然趋势,本文分析了公共图书馆评估信息化的必要性,介绍此次公共图书馆评估信息化构建的理念、思路、框架和应用,最后对公共图书馆评估信息化的发展作出展望。
[期刊] 图书馆杂志  [作者] 刘丽君  陈宇  宋雅婧  谢诗韵  张钰  
2018年实施的《公共图书馆法》是我国新中国成立后第一部具有国家法效力的图书馆立法,是落实我国公民文化教育权的一项重要法律。但是,该法存在法律疏漏以及与其他相关法律规范不协调的问题。为了确保法律的有效实施,有必要建立一套科学合理的评估体系以期裨益该法未来的修改完善。本文汲取法理学思想,综合法律文本质量、立法价值、立法成本与经济效益以及法律实施的社会效果等因素,初步搭建了《公共图书馆法》立法后评估的指标体系,包括评估主体、评估对象、评估标准以及评估方法4个方面,以期细致考察该法立法的质量(科学性)和实行后的效果(实效性),核心是评估该法实行后在政府治理、经济效益和社会方面的影响。本文期望此评估指标体系样本能为《公共图书馆法》实施三至五年后正式启动立法后评估提供理论参考和支持,并对该法未来的修改完善提出法理分析和建议。
[期刊] 图书馆  [作者] 邓签  
文章结合实际对省级公共图书馆评估工作意义进行了分析和探讨 ,并对评估指标的设计提出了拙见
[期刊] 中国图书馆学报  [作者] 傅荣贤  
对图书馆实践的狭隘认识以及对图书馆学研究中科学理性方法的过度迷恋,导致图书馆学研究只能在实然的层面上讨论图书馆之所"是"。完整的图书馆学研究必须体现实然和应然的双重自觉:既要建构一个旨在直接回应文献收集、整理、保存和利用等具体操作的实然的学科知识体系,又要通过对文献背后文化的思考,追问人类文化的可能性及其限度,形成关于文化的超越性认识和无限性洞见。图书馆学的发展历程表明,只有从感性经验的实然事实层面延展到本体反思的应然价值层面,图书馆学才能建构一个具有内在逻辑统一性的学术领域,提供能够为其他学科所共享的自主性成果,从而真正提升自身的学科地位。参考文献29。
[期刊] 数字图书馆论坛  [作者] 柯平  胡银霞  宫平  贾磊  
从图书馆转型的定义着手,界定图书馆转型的概念、内涵和主要特征。在此基础上,论述历次公共图书馆评估在空间、资源、管理和服务四个方面对公共图书馆转型的推动作用。
[期刊] 数字图书馆论坛  [作者] 张雅琪  杨娜  李诣斐  柯平  
本文依据六次全国公共图书馆评估中的数字图书馆相关指标,梳理和展现历次评估指标的变化情况,分析数字图书馆评估的主要影响因素,以期为数字图书馆评估标准制定和评估工作开展提供参考建议。
[期刊] 图书馆杂志  [作者] 殷沈琴  
条件价值评估法(CVM)是一种通过调研来评价非市场物品与资源的经济价值的最常用的工具。本文首先定义了图书馆经济学上的价值,讨论了评估公共图书馆价值的意义,然后介绍了CVM的经济学原理和国内外研究应用现状,最后在此基础上给出在公共图书馆中使用CVM的研究方法设计,用支付意愿(WTP)和接受补偿意愿(WTA)来测评图书馆的价值。
[期刊] 图书馆论坛  [作者] 金武刚  
公共文化服务研究兴起,图书馆学人作出了重要贡献。文章以国家政策法规的建设历程,梳理了公共文化服务建设实践的兴起与发展;以项目资助、著作出版、文章发表的数量统计为基础,描绘了公共文化服务研究的发展态势;通过对占比份额分析揭示图书馆学人的实际贡献。图书馆学人以国家需要和现实问题为主战场,开展公共文化服务研究,取得了应有的地位。进入新时代,公共文化服务建设有了新要求,研究也有了新方向。越来越多的图书馆学人踏入公共文化服务研究领域,为图书馆学学科建设开创出一片新天地。
[期刊] 图书馆杂志  [作者] 金武刚  
社会化发展是公共图书馆体制机制改革的重要内容。职业使命、政府职能转型、新时代新任务是推动图书馆社会化发展的主要动因。应当明确公共图书馆社会化发展的合理定位,不能改变其公益属性。当前社会化发展类型多样,包括合作提供增量服务、业务外包运营、公众志愿服务、社会力量兴办图书馆、社会参与图书馆治理等。在"跨界"推进公共图书馆社会化发展时,应当厘清原则与边界,避免"越界"。充分注意到社会化与"市场化"的本质区别,商业经营活动的范围把握,服务外包中的责任担当,政府购买中的图书馆角色,志愿服务的合理使用。阅读推广、总分馆制建设、文创产品研发、线上线下服务、管理决策参与等是公共图书馆社会化发展的重点领域和突破方向。
[期刊] 图书馆建设  [作者] 束漫  
城市中各个级别的公共图书馆构成了公共图书馆服务体系。省图书馆、市图书馆以及区、街道、社区图书馆承担了不同的职责和任务,只有分工协作,有效地发挥各个级别公共图书馆服务的作用,才能较快地实现构建覆盖全社会的公共文化服务体系的目标。
[期刊] 图书馆  [作者] 申晓娟  王秀香  
《公共图书馆评估指标》系列标准以《第五次全国县以上公共图书馆评估定级标准》为基础,参考借鉴国内外已有相关研究和实践成果,与国家现行政策文件及标准相衔接,紧密结合各级公共图书馆的职责,设置了一套评估指标体系及评价方法。文章围绕标准研制背景、框架结构、主要内容以及编制特点等几个方面对系列标准进行解读。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除