- 年份
- 2024(3819)
- 2023(5344)
- 2022(4571)
- 2021(4125)
- 2020(3528)
- 2019(7786)
- 2018(7846)
- 2017(14702)
- 2016(8192)
- 2015(9224)
- 2014(9268)
- 2013(9034)
- 2012(8244)
- 2011(7523)
- 2010(7946)
- 2009(7707)
- 2008(7695)
- 2007(7168)
- 2006(6585)
- 2005(6402)
- 学科
- 管理(31385)
- 济(29353)
- 经济(29275)
- 业(25965)
- 企(23066)
- 企业(23066)
- 制(13412)
- 财(12286)
- 中国(9154)
- 方法(9071)
- 业经(8928)
- 体(8871)
- 农(8475)
- 体制(7617)
- 银(7497)
- 银行(7492)
- 数学(7254)
- 务(7199)
- 财务(7172)
- 财务管理(7148)
- 行(7143)
- 数学方法(7124)
- 企业财务(6769)
- 融(6482)
- 金融(6480)
- 度(6084)
- 制度(6083)
- 贸(5787)
- 贸易(5781)
- 税(5776)
- 机构
- 大学(117044)
- 学院(115199)
- 济(48084)
- 经济(46900)
- 管理(43275)
- 研究(38621)
- 理学(35832)
- 理学院(35444)
- 管理学(34995)
- 管理学院(34737)
- 中国(31550)
- 财(28288)
- 京(24612)
- 财经(20677)
- 江(20654)
- 科学(20260)
- 中心(18917)
- 所(18684)
- 经(18480)
- 研究所(16095)
- 州(15706)
- 农(15631)
- 北京(15565)
- 财经大学(15121)
- 经济学(15119)
- 范(14504)
- 师范(14354)
- 省(14008)
- 院(13910)
- 业大(13696)
- 基金
- 项目(70200)
- 科学(55905)
- 研究(54753)
- 基金(51265)
- 家(43256)
- 国家(42873)
- 科学基金(37420)
- 社会(35812)
- 社会科(33912)
- 社会科学(33908)
- 省(27143)
- 基金项目(26352)
- 教育(25802)
- 划(22473)
- 自然(22420)
- 编号(22236)
- 自然科(21892)
- 自然科学(21886)
- 自然科学基金(21502)
- 资助(20578)
- 成果(20294)
- 制(20058)
- 部(16369)
- 课题(16150)
- 重点(15836)
- 性(15070)
- 国家社会(14989)
- 创(14954)
- 教育部(14654)
- 发(14296)
共检索到194506条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 财会月刊
[作者]
姚谦
绩效、弹性、结构是传统市场力量的认定因素，在平台经济模式下，这些因素难以精准界定平台力量。平台力量的本质是数据力量，其能够驱动平台跨界竞争、实现自我优待和数据锁闭，并能够改变消费者福利的范畴。平台力量的滥用对经济效率、技术创新、消费者福利及监管规制均会产生负面影响。因此，应通过重新厘定市场支配地位及滥用的认定标准，扩充消费者福利范畴，完善事前监管机制，引入必要设施规则，以更好地强化平台经济的反垄断规制效果。
关键词：
数字平台 平台力量 反垄断 数据垄断
[期刊] 财会月刊
[作者]
姚谦
绩效、弹性、结构是传统市场力量的认定因素，在平台经济模式下，这些因素难以精准界定平台力量。平台力量的本质是数据力量，其能够驱动平台跨界竞争、实现自我优待和数据锁闭，并能够改变消费者福利的范畴。平台力量的滥用对经济效率、技术创新、消费者福利及监管规制均会产生负面影响。因此，应通过重新厘定市场支配地位及滥用的认定标准，扩充消费者福利范畴，完善事前监管机制，引入必要设施规则，以更好地强化平台经济的反垄断规制效果。
关键词：
数字平台 平台力量 反垄断 数据垄断
[期刊] 经济学家
[作者]
曾雄
"二选一"属于滥用市场支配地位行为类型中的限定交易,在滥用市场支配地位规制框架下,面临诸多分析与挑战。特别是在双边市场环境下,相关市场界定、市场支配地位认定和反竞争效果评估都需要考虑新的因素,并且需要对现有的分析工具进行革新。与在传统行业中分析限定交易不同,平台的诸多特点要求对限定交易的竞争分析方法进行改进,包括增加新的考虑因素如网络效应、动态创新、"大数据"等,它们都直接影响限定交易的竞争效果。
关键词：
“二选一” 限定交易 电商平台 反垄断法
[期刊] 南方金融
[作者]
冯鑫煜
扼杀性并购在平台经济领域快速蔓延，超级平台甚至将扼杀性并购作为一种竞争战略，在实践中广泛应用。从长远来看，该行为将降低数字市场的可竞争性，阻碍产品创新，损害消费者权益。但是，现行反垄断制度在规制扼杀式并购方面存在明显不足：一是事前监管缺少前瞻性，过度依赖营业额标准；二是反垄断执法机构难以准确评估并购的反竞争效果，难以认定其违法性；三是对违法并购的惩戒措施威慑力不足，事后长监管措施缺位。推动数字经济长期健康发展，应对超级平台的扼杀性并购行为进行全面规制：在事前监管方面，引入交易额标准、设常规性市场调查，提高事前监管的有效性和前瞻性；在竞争评估方面，增设推定违法规则、组建数字化专家咨询小组，提高对扼杀性并购的识别能力；在事后监管方面，改进违规并购罚款制度、设立事后观察期，加强对扼杀性并购的长监管。
[期刊] 价格理论与实践
[作者]
刘单单
平台自我优待行为自产生之初就陷入理论争议之中,但随着欧盟针对谷歌的调查处罚和美欧近期的立法,相关争论已经逐渐明晰,专门立法的推出在国际上也属于大势所趋。对欧美自我优待行为立法进行比较可以发现,美欧的法案均采取以数额门槛代替相关市场界定和支配地位认定的路径,并以竞争行为模式分析吸收竞争效果评估。但由此反映出的是:美国以"自我革命"为监管价值观,欧盟则采取"防守反击"的监管理念,美欧之间相似规则背后的理念差异,将导致国际监管的冲突与协调,这也是我国平台经济规范发展的历史机遇。我国应落实中央会议和文件精神,完善我国平台经济监管的价值理念与制度,平台经济企业既要积极主动拥抱监管,更要不断加强自律与合规,遵循市场和行业的本质,处理好与竞争对手、商业合作伙伴和用户之间的关系,着力构建公平竞争和开放共享的商业生态,从根本上消灭违法自我优待行为产生的环境。
关键词：
平台经济 自我优待 反垄断规制
[期刊] 财贸经济
[作者]
张其林 汪旭晖 乌云
平台经济领域的垄断势力来源于平台生态，垄断规制却局限于平台企业，这种错配引致了平台资源公共属性与平台企业私用限制、平台垄断福利保障与平台垄断威胁规制、平台模式复杂化与平台规制明晰性、行为主义导向型垄断与结构主义导向型规制等之间的不适恰，进而造成了平台反垄断困境。那么，立足资源权属建构规制范式、聚焦生态竞争构筑规制模式、基于权益保障改进规制法规、依据主体关系革新规制手段，据此扭转平台生态垄断和平台企业规制之间的错配，成为解决平台反垄断困境的重要策略选择。本文提出的平台生态垄断和平台企业规制之间错配的分析框架为考察平台经济领域反垄断提供了有效的逻辑起点，既为阐明现有的规制困境提供了逻辑一致的架构，也为厘清当下的各派争议提供了一以贯之的逻辑，还为重新审视哈佛学派和芝加哥学派以及必要设施理论、平台自我优待与平台看门人理论的反垄断观点提供了崭新的角度。
[期刊] 中国流通经济
[作者]
许丽
“二选一”行为的本质是排他性交易，是电商平台获取优势地位的有效手段，其目的是最终实现市场独占。电子商务法、反垄断法、反不正当竞争法是规制电商平台“二选一”排他性交易的法律依据，但囿于相关法律条文本身的局限性，如《中华人民共和国反垄断法》第十四条和第十七条面临现实障碍，《中华人民共和国电子商务法》第二十二条和第三十五条缺乏理论基础，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条和第十二条无适用可能等，“二选一”行为在我国当前竞争法规制框架下难以受到法律制裁。构建演化博弈模型，对美团“二选一”案进行分析发现，“二选一”行为会导致市场单寡头竞争性垄断格局的形成，以反垄断法为核心进行规制是破局关键。在当前竞争法体系对电商平台“二选一”行为规制不足的情况下，应从行为豁免、事前控制、消费者保护、市场界定、相对优势制度引入等方面入手，完善反垄断法关于“二选一”排他性交易的规制规则。具体而言，就是在反垄断法修订中建立“二选一”白名单规则，完善“二选一”事前规制措施，加强“二选一”消费者隐私保护，引入“二选一”相对优势地位条款，优化“二选一”相关市场界定规则，提升反垄断规制协同力。
[期刊] 南方金融
[作者]
秦勇 宋丽玉
大型互联网公司为了维护自身在市场中的优势地位、消除潜在竞争，存在对具有竞争力的初创中小平台企业进行扼杀式并购的偏好。平台经济领域扼杀式并购潜藏着强化市场集中、阻碍市场创新、损害消费者权益和破坏市场秩序及环境等竞争隐忧，这种无序并购的行为应引起反垄断执法机构的高度关注。目前，我国的反垄断法在对平台经济领域扼杀式并购的识别、评估和事后干预方面表现出了滞后性。为此，需要结合平台经济的特性和扼杀式并购的特点，引入并购审查交易额标准以补充目前单一的并购审查营业额标准，突出宽泛的相关市场界定、累积效应和创新等因素在竞争损害判断上的作用，强化反垄断执法机构的事后审查以构建合理有效的全过程控制机制。
[期刊] 商业经济与管理
[作者]
程贵孙
文章首先对平台型产业特征进行了分析,论述了目前对平台型产业反垄断规制的若干理论误区;然后从遭受广泛质疑的"垄断地位"、"市场势力"两个角度进行了评析与释疑,指出某些平台型产业尽管具有"垄断状态",但并不具备实施滥用"市场势力"的能力;最后提出对平台型产业规制的几点建议。
关键词：
双边市场 平台型产业 价格结构 产业政策
[期刊] 当代财经
[作者]
程贵孙 李银秀
近年来平台型产业已成为新经济时代最重要的产业组织形式,与此同时,在某些平台型产业领域中的规制改革也已展开。市场结构与垄断地位、滥用市场势力、掠夺性定价、垄断协议是双边平台型产业反垄断规制改革过程中亟需解决的几个关键性问题。对双边平台型产业的反垄断规制不能简单凭借传统单边市场规制标准来界定,而要从双边平台型产业本身的特点和竞争环境出发谨慎对待。在双边市场条件下,《反垄断法》应该做出相应的调整。
关键词：
平台型产业 价格结构 掠夺性定价 规制
[期刊] 商业经济研究
[作者]
徐蓓
我国社会经济正在从"工业经济时代"向"数字经济时代"转变,数据成为重要的生产要素,对我国原以工业经济为基础建构的反垄断法基础理论及竞争规则提出新的挑战。区别于传统实体企业形态,数字平台以数据、算法、规则等为依托进行线上交易,具有双边市场性、动态发展、高度市场集中、垄断隐蔽性和强制性等特征,这使得数字平台在适用传统反垄断分析工具的过程中面临的困局愈加明显。为此,应结合平台特点分析相关市场、垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中等传统反垄断规则的适用局限,重新审视反垄断法在数字经济时代的基本价值导向,对反垄断规则进行必要调适,以适应数字经济的发展需要。
[期刊] 经济研究参考
[作者]
李叶妍 张中祥
《国务院办公厅关于促进平台经济规范健康发展的指导意见》于2019年8月出台,区别于传统市场规制路径的互联网行业及平台规制机制引发强烈关注。本文充分剖析了中国互联网行业及平台反垄断规制改革的经验教训,借鉴美、日、德等网络市场发达国家的相关制度设计,总结影响当前及今后一个时期互联网行业及平台反垄断的体制机制障碍,可以为"十四五"时期中国互联网领域深化反垄断规制改革创新提供启示及下一步工作建议。
关键词：
互联网行业 平台经济 反垄断规制
[期刊] 求索
[作者]
张靖
互联网平台最惠国待遇条款广泛应用于数字出版、在线酒店预订、在线零售等领域。尽管该条款具有保护平台投资、防止“搭便车”、减少交易成本等促进竞争的积极效果，但也可能存在削弱平台竞争、市场封锁、促进横向共谋等阻碍竞争的消极影响。为此，我国可以借鉴域外一些国家和地区对在线预订平台最惠国待遇条款的规制经验，在反垄断法的规制路径、豁免制度和规制方式上进行适当调整，以不断推进我国反垄断规制的现代化水平。具体而言，可在结合平台最惠国待遇条款的类型以及合理分析其竞争效果的基础上，优化纵向垄断协议和滥用市场支配地位并行的规制路径，细化“安全港”豁免制度，以及更加灵活适用经营者承诺制度。
[期刊] 经济问题
[作者]
常柳溪
平台经济对于优化资源配置、推动产业升级、畅通经济循环具有重要作用。随着主导平台公司的增加及数据使用广泛化，相关反垄断监管和数据规制也愈发迫切。在分析平台经济下的反垄断监管问题和平台经济下的数据规制问题的基础上，探讨平台经济下反垄断监管和数据规制之间的联动效应，以及该效应如何促进市场公平竞争、保障用户权益、推动产业发展及促进国际合作，以期为平台经济的健康可持续发展提供指导。
关键词：
平台经济 反垄断监管 数据规制 联动效应
[期刊] 河北经贸大学学报
[作者]
张爽
近年来,扼杀式并购日渐演变为众多数字平台扩增市场力量,排除、限制竞争的终南捷径。这种短期内不影响市场结构的并购活动虽具有合法的交易外观,但却潜藏着深远的消极影响,其不仅会扰乱公平公正的市场竞争秩序,给企业创新带来双向阻碍,还会对消费者福利造成实质性减损。现阶段,我国数字经济领域的法律尚未与数字平台发展同频,数字平台扼杀式并购的反垄断规制仍存在一些不足。譬如,以营业额为标准的事前审查申报制度过于单薄;传统方案中数字平台相关市场界定困难;现有举证责任分配有失妥当;事后监管疲软乏力。为促使我国数字经济高质量发展,破解数字平台扼杀式并购的反垄断规制困境,可考虑将交易额纳入事前申报门槛,适度借鉴国外“守门人”制度,合理调适数字平台并购交易的举证责任,增设事后观察期制度,营造更加和谐、有序、公平、公正的数字法治生态。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
