标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(2126)
2023(3168)
2022(2722)
2021(2482)
2020(2078)
2019(4990)
2018(4651)
2017(9873)
2016(5012)
2015(5542)
2014(5604)
2013(5663)
2012(5100)
2011(4505)
2010(4615)
2009(4614)
2008(4811)
2007(4624)
2006(4220)
2005(3989)
作者
(14723)
(12294)
(12122)
(11605)
(7803)
(5830)
(5627)
(4637)
(4596)
(4442)
(4183)
(4039)
(3853)
(3832)
(3764)
(3724)
(3670)
(3555)
(3437)
(3266)
(3031)
(2815)
(2806)
(2755)
(2754)
(2679)
(2645)
(2488)
(2487)
(2460)
学科
(29851)
经济(29838)
(22381)
(20779)
企业(20779)
管理(19408)
方法(16343)
数学(14765)
数学方法(14726)
(9628)
(8151)
(6964)
财务(6955)
财务管理(6950)
企业财务(6767)
(6264)
体制(5960)
(5930)
贸易(5926)
(5730)
(5448)
金融(5448)
业经(5307)
中国(5159)
市场(4826)
(4682)
银行(4680)
(4667)
(4487)
技术(3872)
机构
大学(82490)
学院(80716)
(42715)
经济(42107)
管理(36499)
理学(31447)
理学院(31261)
管理学(31065)
管理学院(30915)
研究(23869)
(20959)
中国(20681)
财经(16986)
(15929)
(15530)
经济学(13748)
财经大学(12886)
经济学院(12458)
商学(11442)
商学院(11350)
(11147)
(11011)
中心(10908)
(10243)
北京(10209)
金融(10084)
科学(10075)
经济管理(9778)
研究所(9498)
(8892)
基金
项目(48541)
科学(40244)
基金(38946)
研究(34929)
(32570)
国家(32384)
科学基金(29653)
社会(25092)
社会科(24204)
社会科学(24196)
基金项目(20571)
自然(19298)
自然科(18960)
自然科学(18957)
自然科学基金(18686)
(16923)
资助(16828)
教育(15722)
(14271)
编号(12803)
(12009)
教育部(11054)
人文(10958)
国家社会(10789)
(10173)
重点(10173)
大学(9821)
(9637)
创新(9547)
成果(9471)
期刊
(45523)
经济(45523)
研究(26100)
(17745)
管理(14969)
(12316)
金融(12316)
中国(11759)
财经(9825)
科学(9039)
(8415)
学报(8165)
经济研究(8003)
大学(7034)
学学(6831)
(6815)
国际(6727)
技术(6392)
业经(6387)
问题(6313)
(6159)
技术经济(5407)
商业(5070)
理论(5025)
统计(4523)
世界(4485)
实践(4347)
(4347)
(4201)
经济管理(4119)
共检索到122576条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 云南财经大学学报  [作者] 张安军  
企业并购在资本市场并购活动日趋活跃背景下,如何发挥预期的协同效应并有效提升并购企业后期的投资效率,文章以2010—2017年中国A股上市公司为样本,实证检验了并购商誉与企业投资效率之间的关系以及不同行业市场竞争程度下存在的影响差异。研究结果发现,并购商誉能有效抑制企业后期的投资非效率,并提升企业的投资效率;随着行业市场垄断程度的增加,并购商誉对企业投资非效率的抑制作用将会受到削弱。进一步研究表明,并购商誉对国有企业投资非效率的抑制程度要显著大于非国有企业,而并购商誉对企业投资非效率的抑制作用主要表现为能有效抑制企业后期的投资过度行为。这对正确认识企业并购投资行为并帮助投资者理性决策等方面有一定启示。
[期刊] 审计与经济研究  [作者] 赵彦锋  来培德  王孟孟  
基于中国A股上市公司2008—2020年数据,考察了产品市场竞争对超额商誉的影响及作用机制。研究发现,产品市场竞争具有抑制超额商誉的效应,并能够降低后续商誉减值的可能性;作用机制检验结果表明,产品市场竞争通过降低管理层代理成本、提高股票流动性抑制了超额商誉;异质性检验结果表明,内外部环境对产品市场竞争与超额商誉之间的关系具有异质影响,在内控质量、独立董事比例高或机构投资者持股比例、分析师关注度低时,产品市场竞争对超额商誉的抑制作用更加显著;经济后果分析发现,产品市场竞争对超额商誉的抑制具有缓解融资约束和提升企业价值的效应。
[期刊] 财会通讯  [作者] 李根红  
本文选择2013—2017年沪深A股发生并购事件的上市企业为研究对象,基于其经验数据研究投资效率和并购商誉对企业价值的影响与作用机理进行分析,并进一步将并购商誉引入至两者关系研究中。研究发现:投资效率的提升对企业价值有较好的促进作用;并购商誉不利于企业价值的提升,尤其是市场价值;并购商誉正向调节了投资效率与企业价值之间的相关性。
[期刊] 财会通讯  [作者] 吕超  
本文选取了2010年到2015年我国A股上市公司发生的非同一控制下企业合并事件为研究对象,通过事件研究法分析当上市公司宣布并购时,其并购公告中的并购商誉相关信息会有着怎样的市场反应,以及宣布采取多元化并购与相关性并购两种不同并购类型时,对于并购商誉相关信息的市场反应会有怎样不同的影响。通过实证研究发现,在(-3,+3)的窗口期内,并购交易事件中披露的并购商誉相关信息对于该并购事件窗口期内购买方企业的累积超额回报率有正向的影响;同时相比较于相关性并购,多元化并购会削弱并购商誉有关信息对于窗口期内购买方企业累积超额回报率的正向影响。
[期刊] 中国工业经济  [作者] 魏志华  朱彩云  
近年来,中国上市公司商誉资产急剧增长的现象引起了各界广泛关注,然而学术界对于商誉泡沫的经济后果研究尚有待深入。本文以2007—2017年中国A股上市公司为样本,实证检验了超额商誉对企业经营业绩的影响,并基于产品市场竞争能力的视角提供了理论解释。研究发现,超额商誉确实成为企业经营负担,其对企业未来三年的经营业绩都具有显著负面影响。本文提供了一种可能的解释,即超额商誉削弱了企业的产品市场竞争能力,这表现为超额商誉导致企业产品市场份额和行业竞争优势的持续下降,最终损害企业经营业绩。拓展性研究发现,超额商誉削弱企业产品市场竞争能力的作用机制在于:超额商誉未能给企业带来应有的并购协同效应,对企业未来成长性产生一定的负面影响;超额商誉也耗费了企业宝贵的资源,使企业面临更严峻的融资约束问题;超额商誉还引发利益相关方,例如银行对企业经营的负面评价,提高了企业债务融资成本。有效的内外部公司治理机制能够缓解超额商誉的不利影响,在管理层持股比例较高以及竞争较为激烈的行业中,企业超额商誉对产品市场竞争能力的负面影响较小。本文在理论上丰富了商誉和产品市场竞争等领域的研究文献,在实践上则为监管部门、上市公司以及投资者更深刻地理解商誉泡沫的经济后果及其作用机理提供了经验证据与重要启示。
[期刊] 统计与决策  [作者] 荆龙姣  
文章主要研究非财务信息披露质量与投资效率的相关性,并在此基础上探讨了产品市场竞争变量对投资效率的调节作用。研究结果显示:信息披露质量与投资效率呈正相关关系,产品市场竞争能够影响二者的正向关系,但是这种影响具有层级差异,激烈竞争促进非财务信息披露与投资效率的正向关系,温和竞争阻碍二者的正向关系。
[期刊] 技术经济与管理研究  [作者] 韩林静  
文章以股权分置改革后我国沪深股票市场所有A股非金融类上市公司数据为样本,检验了产品市场竞争和管理者权力对投资效率的影响机理。研究发现,管理者权力越大,非效率投资程度越高,非国有控制企业非效率投资程度甚至高于国有控制企业;产品市场竞争程度越高,并没有遏制管理者权力下的非效率投资,相比国有控制企业,非国有控制企业代理问题和融资约束的双重作用,导致其管理者权力下非效率投资程度更高。文章为剖析中国关系情景和产品市场竞争背景下管理者权力对企业投资行为的形成和治理机制,对于丰富完善内部公司治理理论和外部市场化理论具有重要的理论意义。
[期刊] 统计与决策  [作者] 荆龙姣  
文章主要研究非财务信息披露质量与投资效率的相关性,并在此基础上探讨了产品市场竞争变量对投资效率的调节作用。研究结果显示:信息披露质量与投资效率呈正相关关系,产品市场竞争能够影响二者的正向关系,但是这种影响具有层级差异,激烈竞争促进非财务信息披露与投资效率的正向关系,温和竞争阻碍二者的正向关系。
[期刊] 财会通讯  [作者] 杨继伟  张梦云  
本文以我国2012-2014年上市公司为样本,实证分析了产品市场竞争、股权治理与投资效率之间的关系。研究结果表明,产品市场竞争能抑制过度投资,加剧投资不足;第一大股东持股比例、股权制衡度均与过度投资显著负相关,与投资不足负相关但作用不显著;最终控制人的国有性质与过度投资、投资不足均呈显著负相关关系。进一步研究后发现:产品市场竞争会强化部分股权治理衡量指标的上述作用。
[期刊] 软科学  [作者] 徐一民  张志宏  
选择沪深股市2004~2008年的非金融类上市公司为样本,参照Jorgenson(1963)的古典投资模型、Richardson(2006)的投资效率模型,从企业投资支出模型出发,以政府控制为研究背景,实证检验了产品市场竞争对企业投资效率的影响。从提供的经验证据表明:产品市场竞争有利于提高企业的投资效率,产品市场竞争越激烈的行业,投资效率越高;政府控制的企业对产品市场竞争的敏感性较低,由此扭曲了企业的投资行为,降低了投资效率。
[期刊] 财会通讯  [作者] 杨继伟  张梦云  
本文以我国2012-2014年上市公司为样本,实证分析了产品市场竞争、股权治理与投资效率之间的关系。研究结果表明,产品市场竞争能抑制过度投资,加剧投资不足;第一大股东持股比例、股权制衡度均与过度投资显著负相关,与投资不足负相关但作用不显著;最终控制人的国有性质与过度投资、投资不足均呈显著负相关关系。进一步研究后发现:产品市场竞争会强化部分股权治理衡量指标的上述作用。
[期刊] 会计之友  [作者] 杨继伟  于永婕  
以2011—2014年沪深A股上市公司为研究的初始样本,实证检验了产品市场竞争和债权治理对我国上市公司投资效率的影响。研究结果显示:产品市场竞争对企业的投资效率具有显著的改善作用。将所有行业分为高低两组分别回归后发现:在高竞争行业中,长期负债和银行贷款比例的增加会降低投资效率,短期负债的增多会提高投资效率;而在低竞争行业中,长期负债和短期负债的增多会提高投资效率,银行贷款比例的提高会降低投资效率。
[期刊] 会计之友  [作者] 马国清  吕丹  
政府补助、产品市场竞争是影响公司投资效率的重要因素。以2015—2019年沪深A股上市公司数据为样本,将产品市场竞争分为强产品市场竞争和弱产品市场竞争两组,分别实证检验政府补助对公司投资不足和投资过度的影响。研究发现:相对于弱产品市场竞争,在强产品市场竞争中,政府补助对投资不足的负向影响更明显;相对于强产品市场竞争,在弱产品市场竞争中,政府补助对投资过度的正向影响更明显。研究结果表明产品市场竞争具有调节政府补助对公司投资效率影响的作用。从产品市场竞争的角度研究政府补助对公司投资效率的影响,为这一领域提供了新的研究视角,有助于促使政府补助更好地引导投资,提升公司投资效率。
[期刊] 财会通讯  [作者] 杨继伟  冯英  
本文以沪深两市2012~2014年A股上市公司数据为样本,考察了产品市场竞争、高管激励对公司投资效率的影响,研究结果表明:产品市场竞争和高管薪酬激励能够有效促进公司的投资效率。进一步分析发现,在高产品市场竞争环境下,对管理者实施薪酬激励更能有效提高公司的投资效率;在产品市场竞争程度较低的情况下,高管在职消费能有效提升公司的投资效率,对管理者实施期权激励可在一定程度上提升公司的投资效率。
[期刊] 财会通讯  [作者] 韩忠雪  祝小琴  王晓青  
本文以2007-2016年280家民营上市公司为研究样本,考察了产品市场竞争、会计稳健性与企业投资效率三者之间的相互作用。实证结果发现,产品市场竞争和会计稳健性均能有效提高企业投资效率,降低企业的过度投资和投资不足程度,且两者干预过度投资的作用要大于对投资不足的作用。进一步研究发现,在竞争程度较高的市场条件下,会计稳健性对企业非效率投资行为有着更加敏感的制约作用,这表明产品市场竞争与会计稳健性在提高企业投资效率方面具有显著的互补作用。最后,论文从产品市场竞争与会计稳健性的交互项和企业财务风险两方面进行了稳健性检验。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除