- 年份
- 2024(496)
- 2023(652)
- 2022(526)
- 2021(527)
- 2020(439)
- 2019(1109)
- 2018(983)
- 2017(1665)
- 2016(857)
- 2015(766)
- 2014(849)
- 2013(851)
- 2012(806)
- 2011(628)
- 2010(620)
- 2009(617)
- 2008(795)
- 2007(718)
- 2006(577)
- 2005(473)
- 学科
- 业(3126)
- 管理(3033)
- 企(2015)
- 企业(2015)
- 济(1932)
- 经济(1928)
- 农(1421)
- 财(1384)
- 农业(1249)
- 务(1112)
- 财务(1105)
- 财务管理(1099)
- 企业财务(1048)
- 收入(1036)
- 分配(969)
- 法(849)
- 中国(834)
- 方法(739)
- 业经(621)
- 制(599)
- 数学(596)
- 数学方法(572)
- 银(564)
- 银行(564)
- 技术(535)
- 贸(513)
- 贸易(513)
- 易(506)
- 行(491)
- 劳(485)
- 机构
- 大学(10695)
- 学院(10606)
- 管理(4021)
- 济(3826)
- 经济(3711)
- 研究(3419)
- 理学(3297)
- 理学院(3267)
- 管理学(3226)
- 管理学院(3209)
- 中国(3061)
- 财(3026)
- 京(2138)
- 财经(2128)
- 江(1971)
- 经(1912)
- 中心(1851)
- 会计(1745)
- 科学(1708)
- 所(1681)
- 财经大学(1588)
- 范(1489)
- 北京(1480)
- 师范(1480)
- 州(1448)
- 院(1387)
- 省(1364)
- 农(1331)
- 研究所(1320)
- 师范大学(1216)
共检索到18187条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 中国劳动
[作者]
景象 徐增鹏
案情简介2007年,某煤业有限公司职工郭某被某市疾病预防控制中心诊断为一期尘肺,2008年2月,当地人社行政部门认定郭某患一期尘肺为工伤。2008年9月18日,郭某与煤业有限公司解除了劳动关系。2008年10月1日,郭某重回该煤业有限公司工作。2014年2月,郭某被该市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺二期。郭某以此为由递交材料提出工伤认定申
[期刊] 中国劳动
[作者]
邢瑞莱
工伤认定中行政机关对工伤认定申请的受理是适用形式审查还是实质审查标准,本刊2015年第9期刊发的景象、徐增鹏撰文《工伤认定申请受理与否的审查标准》(以下简称《景文》)主张应当适用形式审查。对此,笔者有不同的意见。第一,《工伤认定办法》对《工伤保险条例》并无违背。《景文》认为:"在《工伤保险条例》并未明确申请材料的审查标准时,不能认为《工伤认定办法》对此做出了明确认定,否则即是下位法对上位法规定的限缩,且损及当事人
[期刊] 中国劳动
[作者]
张志明 包文忠
实践中经常会出现这样的情况,职工工伤后一些用人单位不为劳动者申请工伤认定,而劳动者提出工伤认定申请却遇到取证难的问题。如何解决这一问题,切实保障工伤职工的合法权益,作者提出了意见和建议。
[期刊] 中国劳动
[作者]
骆俊功 柏为智
案情简介某化工公司职工陈某一直未与公司签订劳动合同,也未参加工伤保险。2011年6月,陈某上夜班时不慎掉入槽钢罐中吸入大量氮气后昏迷不醒。公司将其送医院抢救,用去医药费4万多元,但陈某未能苏醒,公司并不再为其支付抢救费用。陈某家人要求公司继续抢救,但公司称陈某是该公司临时工,除非陈某家属与公司签下"化工公司一次性付陈某家属25000元,无论陈某能否苏醒,均不再与公司有任何关系"的书面协议。因救人要紧,急需巨额医药费,陈某家属在协
[期刊] 中国劳动
[作者]
任宪华
行政规定和法院意见均未界定清楚"工伤认定申请时限适用主体范围,劳动者不可申请延长依据,扣除与不计算在内的具体效力区别"等。理论界对时限性质(效力)主要有四种意见:行政期限说、行政期限到消灭时效的发展说、时效说和参照诉讼时效说。本文采工伤理赔包含工伤认定意思视角,按照社会法要求,对行政及司法意见进行评析,对理论学说做对比研究。结论是:职工与用人单位申请时限性质不完全相同,现行制度指导思想和运行规则应予修改完善。
关键词：
社会法 工伤保险 申请时限 诉讼时效
[期刊] 中国劳动
[作者]
任宪华
案情简介■2012年4月14日上午,甲公司组织新进职工外出开展业务培训活动。职工小王在培训过程中,因座椅朽化不慎摔倒,致其右侧桡骨远端骨折。同事急忙送小王至附近医院就诊,需预交手术费、住院费等5万元。小王临时无钱缴纳,即请求公司垫付。公司领导研究后同意垫付,并由小王填写了"借支单"。6月1日小王出院。甲公司对受伤后的小王工作业绩十分不满,要求小王辞职未果后单方拒绝小王入厂工作并要求返还5万元借款。小
[期刊] 中国劳动
[作者]
何斌
案情简介冉某是A公司的操作工,公司为其参加了工伤保险。7月12日,冉某在工作过程中不慎砸伤左手中指。当天去医院治疗,诊断结论为左中指末节不全离断伤。7月29日,冉某向人力资源和社会保障部门申请工伤认定。8月5日,经过调查后认为工伤的事实清楚,认定冉某为工伤。A公司对冉某发生工伤没有异议,但认为工伤认定违反认定程序。《工伤保险条例》规定:"职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病,所在单位应当自事故伤害发生之日
[期刊] 中国劳动
[作者]
景象
案情简介2015年5月4日,汪某在Z劳务公司工地外墙高空吊篮作业时摔伤。医院诊断为:脑部左侧基底节区出血;高血压病;右侧颈部皮肤擦伤。汪某于2015年6月11日向Y区人社局提出工伤认定申请,其递交的《工伤认定申请表》中填写的受伤害部位为"脑后右侧颈部"。Y区人社局依法受理,并于2015年6月24日作出《认定工伤决定书》,认定汪某颈部受到的伤害为工伤。
[期刊] 中国劳动
[作者]
景象
案情简介2015年5月4日,汪某在Z劳务公司工地外墙高空吊篮作业时摔伤。医院诊断为:脑部左侧基底节区出血;高血压病;右侧颈部皮肤擦伤。汪某于2015年6月11日向Y区人社局提出工伤认定申请,其递交的《工伤认定申请表》中填写的受伤害部位为"脑后右侧颈部"。Y区人社局依法受理,并于2015年6月24日作出《认定工伤决定书》,认定汪某颈部受到的伤害为工伤。
[期刊] 中国劳动
[作者]
谢肖肖
工伤认定申请期间的定性直接影响着受伤职工或者其近亲属超过１年的申请期限后行使权利所要承担的法律后果。基于现行法律规定和相关的时效理论，目前的工伤认定申请期间仅为社会保险行政部门受理工伤认定申请的程序性期限。现行的工伤认定程序存在着诸多弊端，迫使工伤认定程序的变革成为必然。工伤认定申请期间也将因为工伤认定程序的重构而发生质的变化，成为真正的消灭时效。
关键词：
工伤认定 申请期间 程序时限 消灭时效
[期刊] 中国土地
[作者]
胡卉明 马俊科
日前，在一起对某派驻地方的国家土地督察局信息公开行为提起行政复议的案件中，申请人要求该局公开２０１３年就土地违法违规问题约谈情况、被约谈对象整改完成情况和处理结果，但该局没有给予答复。为此，申请人向国土资源部行政复议机构申请行政复议，国土资源部行政复议机构经反复研究后认为，派驻
[期刊] 中国劳动
[作者]
高家祥
案情简介2013年3月18日,某市人力资源和社会保障局收到某公司对某区局2013年1月14日作出的三份劳动保障监察行政处理决定不服提起的行政复议申请,请求撤销上述的行政处理决定,理由是这些行政处理决定均存在程序、实体违法,但没有具体事实和理由部分。争议焦点没有具体事实和理由的行政复议申请应否受理?
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
