[目的] 农业是我国国民经济发展的基础，农业的高质量发展是建设现代化强国的必由之路，我国农业正处于快速增长向高质量发展转变的关键时期，探析山西省农业高质量发展水平现状和区域差异，为区域农业发展提供参考。[方法] 通过构建山西省农业高质量发展评价指标体系，基于熵值法和综合评价指数法对2013—2022年全省和区域水平进行测算，同时结合基尼系数法测算县域发展水平和区域差异，进而从全省、区域和市域层面分析山西省农业高质量发展趋势及区域差异变化。[结果] （1）山西省农业高质量发展综合评价水平整体呈现逐年递增趋势，并以2018年为临界点表现为先快速增长再缓慢增长的变化趋势；其中，2013—2018年为农业高质量发展快速提升期，绿色发展、生产效率和结构调整提升速度最快；2018—2022年为缓慢增长期，绿色发展和生产效率在波动中略有提升，结构调整呈现显著下降趋势；协调发展和共享水平一直处于较低水平。（2）子系统中以绿色发展、结构调整和生产效率水平指数较高，协调发展和共享水平指数偏低；各子系统增长幅度和波动程度相差较大。（3）农业高质量发展水平区域差异较大，以晋南地区发展相对较好，晋北地区发展水平相对较低，整体由南向北递减的空间分布趋势；晋东南地区的发展水平区域内差异始终较大，并有增加趋势；晋中、晋北和晋南3大地区区域内差异相对较小，并均有缩小趋势，尤以晋南地区缩小趋势最明显（4）地级市农业高质量发展水平内部差异最大的是忻州市，其次是吕梁市和朔州市，其他地级市内部差异性较低，运城市最低；从变化幅度来看，大同市、太原市、阳泉市、晋中市、运城市、长治市、晋城市均有不同程度的增高；而朔州市、忻州市、吕梁市、临汾市均有不同程度的下降；相对于区域内差异，4大区域之间的差异较小。[结论] 山西省农业高质量发展整体水平仍较低，城乡差距大，农民增收和生活水平提升有限，农业高质量发展正进入新一轮的结构调整阶段；山西省农业高质量发展体系中以农业效率水平贡献率最大，是农业高质量发展的重要部分和集中体现，未来凭借其“小杂粮王国”的农业资源优势，山西省农业转型升级潜力较大。

文章在把握物流业高质量发展科学内涵与基本理论框架的基础上，基于“创新、协调、绿色、开放、共享”5个维度构建中国物流业高质量发展评价指标体系，并实测2005—2021年中国物流业高质量发展水平、地区差距与时空分异。研究发现：(1)中国物流业高质量发展水平呈现缓慢上升趋势，三大地区之间存在明显差异；东部地区发展水平最高，但发展速度有下降趋势，西部地区发展水平最低，但其发展速度最快。(2)中国物流业高质量发展的总体地区差距较大，呈“先下降后上扬”的变化趋势，造成地区差距的主因是地区间差距。(3)全国及三大地区物流业高质量发展均呈收敛特征，总体上考察期后期要比前期的收敛速度更快。基于上述发现，现阶段中国物流业高质量发展应考虑效率导向与创新驱动并重，注重空间溢出效应，实施差别化政策，促进物流业均衡协调发展。

[目的]农业循环经济是我国农业可持续发展的必由之路,对农业循环经济发展水平的评价是该领域研究的关键。[方法]构建包含社会、经济和生态效益的农业循环经济评价指标体系的基础上,运用主成分分析法结合线性回归方程对山西省2001~2016年农业循环经济发展水平进行评价和分析。[结果](1)山西省农业循环经济发展水平的评价因素可归纳为生产资料集约水平、资源修复水平和土地集约水平3方面。(2)山西省农业循环经济在2001~2016年总体呈现上升趋势;并分为两个发展阶段,2001~2009年农业循环经济发展低水平阶段和2010~2016年农业循环经济发展上升阶段。(3)2010年之后山西省转变传统农业发展方式、实现农业循环经济取得一定成效,生产资料集约水平是促使山西省农业循环经济发展提升的主要动力。[结论]山西省转变传统农业发展方式,提升农业循环经济发展水平,使农业走可持续发展道路注重生产资料的集约是关键,可以从控制化肥、农药、农膜投入量,提升其有效利用系数等方面入手;其次要提升资源修复水平,利用秸秆还田的形式增加废弃物利用率,增加水土流失治理面积;并提高土地利用率。

基于2016—2020年省级农业发展数据，综合运用改进后的熵值法、Dagum基尼系数等方法，测算了全国及粮食功能区农业高质量发展水平及差异程度，并进一步从一级指标入手，分析了引起区域差异产生和波动的原因。结果表明：（1）三大粮食功能区的农业高质量发展水平均保持上升趋势，按水平由大到小依次为“主销区、主产区、平衡区”。（2）三大粮食功能区存在区域差异，区域间的差异是总体差异的主要来源，区域内差异也出现不同程度的变动。（3）主销区内部差异波动与产业升级指标相关，主产区内部差异波动主要受产出高效和产业升级指标影响，平衡区内部差异波动源于产业升级指标中的追赶效应。（4）区域间差异主要源自产业升级指标，成果共享指标也起到部分影响作用，三大区域各具发展短板。因此，为提升我国农业高质量发展均衡性，应坚持“因地制宜”原则，以水平最低的平衡区为发力点，以产业升级指标为抓手，以各区域发展短板为突破，采取更具针对性的发展措施。

基于2016—2020年省级农业发展数据，综合运用改进后的熵值法、Dagum基尼系数等方法，测算了全国及粮食功能区农业高质量发展水平及差异程度，并进一步从一级指标入手，分析了引起区域差异产生和波动的原因。结果表明：（1）三大粮食功能区的农业高质量发展水平均保持上升趋势，按水平由大到小依次为“主销区、主产区、平衡区”。（2）三大粮食功能区存在区域差异，区域间的差异是总体差异的主要来源，区域内差异也出现不同程度的变动。（3）主销区内部差异波动与产业升级指标相关，主产区内部差异波动主要受产出高效和产业升级指标影响，平衡区内部差异波动源于产业升级指标中的追赶效应。（4）区域间差异主要源自产业升级指标，成果共享指标也起到部分影响作用，三大区域各具发展短板。因此，为提升我国农业高质量发展均衡性，应坚持“因地制宜”原则，以水平最低的平衡区为发力点，以产业升级指标为抓手，以各区域发展短板为突破，采取更具针对性的发展措施。

文章构建了包括创新、协调、绿色、开放、共享5个维度的旅游产业高质量发展指标体系，运用熵权TOPSIS法对2007—2019年我国旅游产业高质量发展水平进行测算，利用Dagum基尼系数及其分解法对旅游产业高质量发展的地区差异进行测算，并采用核密度估计法对旅游产业高质量发展的演变进行分析。结果表明：全国旅游产业高质量发展存在明显地区差距；东部和西部存在显著的内部差异，东北和中部地区内部差异较小，地区间的差异平均贡献率为54.74%；全国及四大地区旅游产业高质量发展水平呈上升态势，东部和西部地区绝对差异增加，中部和东北地区绝对差异缩小。

[目的] 基于高质量发展视角的山西农业发展进行定量研究和评价，为该区域农业发展提供科学参考。[方法] 构建山西省农业高质量发展评价指标体系，选择熵权法确定权重，并运用综合评价法对2010—2020年山西省农业高质量发展水平进行测算，同时，对比粮食产销平衡区省域的农业高质量发展区域差异性和空间格局。[结果] 2010—2020年山西省农业高质量发展水平整体呈现增加趋势，按照变化趋势将其分为2010—2013年的稳定不变期、2013—2016年的快速发展期、以及2016—2020年的缓慢增长期3个阶段。内部5个子系统变化幅度较大，变化趋势差异大，表现为此起彼伏的发展态势。2010—2020年我国粮食产销平衡区各省域农业高质量发展整体处于中等或较低水平，区域差异性呈现缩小趋势，其中山西省处于较低水平。[结论] 山西农业高质量发展总体水平较低，传统种植业和养殖业发展较慢，农业新业态发展不稳定，尚处于农业高质量发展的探索阶段，结合山西省整体发展水平和区位优势，有很大的上升空间，但农业转型仍需要时间去深化。

实现农村金融高质量发展是全面推进乡村振兴和加快农业农村现代化的重要支撑。文章基于2009—2020年我国30个省份的面板数据，运用DPSIR模型从驱动力、压力、状态、影响和响应五个方面构建农村金融高质量发展评价指标体系，通过Dagum基尼系数法揭示农村金融高质量发展水平的区域差异，并采用空间面板模型分析各地区收敛状态。研究结果表明：我国农村金融高质量发展水平呈波动状态，其中，东部地区发展水平最高，中部地区次之，西部地区发展水平最低但增速最快；农村金融高质量发展水平总体差异不断缩小，东部地区内部差异最大，东部与西部地区间差异最为明显，农村金融高质量发展水平地区差异主要来源于地区间差异；全国及东、中、西三大地区具有不同的α收敛、β收敛特征。

文章构建省域贸易高质量发展水平评价指标体系，采用熵权TOPSIS法对省域贸易高质量发展水平进行测度，并探究其区域差异和时空演变。研究发现：我国贸易高质量发展水平整体呈上升趋势，但东部地区上升较慢，且区域发展极不平衡。基尼系数持续下降，表明贸易高质量发展水平整体差异呈缩小趋势，差异主要来源于区域间差异，但贡献率逐渐降低；西部地区差异下降较快，逐渐逼近东部地区；东-西、中-西部地区间的差异最大，但均有所降低。贸易高质量发展水平随邻域水平的增加，低水平向高一级水平转移的概率上升，高水平向中高水平转移的概率下降。

农业农村发展在改革开放中取得了显著成效，农业作为经济社会发展压舱石的作用逐步提升。基于新发展理念要求，文章从五个维度构建了农业农村高质量发展水平评价指标体系，运用面板数据熵值法测度了2010—2020年农业农村高质量发展水平。结果表明：第一，从全国层面来看，农业农村高质量发展水平整体呈现稳步上升趋势；第二，农业农村高质量发展水平与地区经济发展水平、地理位置、资源环境等因素密切相关；第三，农业农村高质量发展水平的地区差异逐步缩小，地区差异主要来源于各省份间的差异，各省份农业农村高质量发展水平呈现上升趋势。

文章基于海洋经济高质量发展的多维内涵,从"海洋经济系统、海洋资源环境系统、海洋社会系统"三大系统对象和"创新、协调、绿色、开放、共享"五大新发展理念出发,构建"2+3+5"海洋经济高质量发展水平指数体系。以我国11个沿海省(区、市)为研究对象,对海洋经济高质量发展水平进行双向测度与分析。结果表明:(1)我国海洋经济高质量发展水平在系统对象与新发展理念维度均呈现稳步提升趋势,双向评价结果具有有效性。(2)从趋势演变来看,系统对象维方面,海洋经济系统发展有分层态势,部分地区海洋资源环境系统集约发展开始凸显,海洋向社会提供支持与保障的能力逐步增强;新发展理念维方面,海洋创新能力、协调程度以及成果共享程度显著增加,但海洋绿色水平有所下降,海洋开放发展区域分化严重。(3)从区域差距形成来看,海洋资源环境系统和协调理念是未来缩小区域海洋经济高质量发展差距的重要突破口。

文章以经济高质量发展的内涵为基础，构建新动能视角下普惠金融高质量发展指标体系，尝试对我国普惠金融高质量发展状况进行科学系统的评价。从综合评价来看，当前我国普惠金融高质量发展处于稳定调整时期。东部地区发展水平最高，但区域内发展不均衡，部分省份发展迟缓；中部地区次之，且区域内呈现梯度效应；西部地区发展水平最低。从新动能水平来看，各省份普惠金融新动能发展不均衡，存在一定的“短板效应”。从区域差异来看，中国三大地区之间的普惠金融高质量发展差距呈缩小趋势，造成差异的主要原因为区域间差异。从收敛性检验来看，全国整体发展表现出一定的收敛性，但区域内部收敛性较差，且各省份普惠金融高质量发展具有发展惯性及“俱乐部趋同”效应。

我国农业已进入高质量发展阶段,农村空心化背景下,了解农业生产现状、明确生产要素关系是实现农业高质量发展的基础。文章利用2018年的截面数据,构建农业高质量发展评价指标体系,利用加权主成分分析法和Moran’s I来测度农业高质量发展水平及其空间关系。结果表明:我国农业高质量发展水平与经济发展水平高度吻合,总体上呈现东强西弱、南强北弱的局面;农业基础要素投入效率降低,信息水平、创新水平、价格指数等成为影响现代农业的主要因素;成本效益方面,区域投入产出水平配比失衡;我国农业围绕地形条件、经济水平在空间上形成集聚,空间溢出效应明显。

农业高质量发展是推动乡村振兴的重要抓手，数字创新为农业高质量发展带来新机遇。从数字环境赋能、数字创新驱动、农业质效提升、农业绿色发展、农民生活向好五个方面，构建数字创新赋能农业高质量发展水平评价指标体系，运用可变模糊识别模型、障碍度模型、达古姆（Dagum）基尼系数和α收敛模型对我国30个省份（未含香港、澳门、台湾、西藏地区）的数字创新赋能农业高质量发展水平进行测度、障碍因子识别和区域差异分析。研究发现：2010—2021年数字创新赋能农业高质量发展水平整体呈上升趋势，但存在地区间差距，呈现东高西低分布格局。单位农业产值研发经费内部支出、农业人均专利申请数、电子商务采购额、农村居民生活丰富性、移动电话基站密度等与数字创新和数字环境密切相关的指标是影响我国数字创新赋能农业高质量发展的主要障碍因子。全国总体差异呈现先减小后增大的V形变化特征，前期差异主要来自超变密度，后期差异主要来自区域间差异。东部地区内部差异波动幅度最大，与其他地区间的差异也最大，2015年后其内部数字创新赋能农业高质量发展水平的差异不存在α收敛趋势；东北、中部和西部地区内部差异波动幅度较小，区域间差异也较小，其内部数字创新赋能农业高质量发展水平的差异存在α收敛趋势。因此，应夯实农村数字基础，加强农业数字创新；重视区域差异，走农业差异化发展道路；加强区域内外部联系与合作，构建协同发展格局。

农业高质量发展是推动乡村振兴的重要抓手，数字创新为农业高质量发展带来新机遇。从数字环境赋能、数字创新驱动、农业质效提升、农业绿色发展、农民生活向好五个方面，构建数字创新赋能农业高质量发展水平评价指标体系，运用可变模糊识别模型、障碍度模型、达古姆（Dagum）基尼系数和α收敛模型对我国30个省份（未含香港、澳门、台湾、西藏地区）的数字创新赋能农业高质量发展水平进行测度、障碍因子识别和区域差异分析。研究发现：2010—2021年数字创新赋能农业高质量发展水平整体呈上升趋势，但存在地区间差距，呈现东高西低分布格局。单位农业产值研发经费内部支出、农业人均专利申请数、电子商务采购额、农村居民生活丰富性、移动电话基站密度等与数字创新和数字环境密切相关的指标是影响我国数字创新赋能农业高质量发展的主要障碍因子。全国总体差异呈现先减小后增大的V形变化特征，前期差异主要来自超变密度，后期差异主要来自区域间差异。东部地区内部差异波动幅度最大，与其他地区间的差异也最大，2015年后其内部数字创新赋能农业高质量发展水平的差异不存在α收敛趋势；东北、中部和西部地区内部差异波动幅度较小，区域间差异也较小，其内部数字创新赋能农业高质量发展水平的差异存在α收敛趋势。因此，应夯实农村数字基础，加强农业数字创新；重视区域差异，走农业差异化发展道路；加强区域内外部联系与合作，构建协同发展格局。