标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(8875)
2023(12688)
2022(10943)
2021(10249)
2020(8941)
2019(20751)
2018(20789)
2017(40252)
2016(21865)
2015(24893)
2014(24882)
2013(24455)
2012(22395)
2011(20144)
2010(20117)
2009(18799)
2008(18678)
2007(16687)
2006(14052)
2005(12496)
作者
(62149)
(52479)
(52375)
(49746)
(33201)
(25106)
(23866)
(20574)
(19722)
(18638)
(17809)
(17530)
(16538)
(16388)
(16339)
(16182)
(15958)
(15532)
(15118)
(15000)
(12799)
(12789)
(12774)
(11940)
(11753)
(11750)
(11599)
(11574)
(10595)
(10336)
学科
(90368)
经济(90236)
管理(70460)
(65283)
(55770)
企业(55770)
方法(47199)
数学(42169)
数学方法(41550)
(27077)
(22712)
中国(20653)
(20459)
业经(19149)
(17557)
财务(17493)
财务管理(17450)
(16926)
企业财务(16581)
(15867)
贸易(15862)
(15446)
地方(14846)
农业(14714)
理论(14322)
(14039)
银行(14011)
(13785)
技术(13592)
(13537)
机构
大学(315617)
学院(314492)
(129409)
经济(126760)
管理(126665)
理学(110492)
理学院(109362)
管理学(107237)
管理学院(106653)
研究(97693)
中国(74336)
(64583)
(61622)
科学(59412)
(50317)
财经(49298)
(48274)
中心(46937)
业大(46890)
(46516)
(44678)
研究所(43715)
经济学(39890)
北京(39721)
农业(39596)
(38235)
师范(37808)
财经大学(36739)
(36374)
经济学院(36115)
基金
项目(214549)
科学(170668)
基金(158770)
研究(154145)
(137758)
国家(136658)
科学基金(119090)
社会(98865)
社会科(93833)
社会科学(93807)
基金项目(83967)
(83720)
自然(78895)
自然科(77162)
自然科学(77142)
自然科学基金(75791)
教育(73028)
(70506)
资助(65844)
编号(62270)
成果(49928)
(48572)
重点(48023)
(45011)
(44052)
(42314)
教育部(42184)
课题(42166)
创新(42105)
科研(41897)
期刊
(134022)
经济(134022)
研究(85552)
中国(56670)
(50481)
学报(47553)
管理(46126)
(44226)
科学(44016)
大学(36823)
学学(34922)
教育(29530)
农业(29484)
技术(29187)
(26572)
金融(26572)
财经(24642)
业经(21677)
经济研究(21435)
(21017)
问题(17934)
统计(17308)
技术经济(16143)
(15902)
(15720)
理论(15340)
(15153)
财会(14601)
决策(14277)
实践(13899)
共检索到446612条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 价格月刊  [作者] 花明  曾杨欢  
超高定价是反垄断法中最具争议的议题之一。对美、欧、韩、中的几起典型案例分析发现,对超高定价行为的反垄断规制存在着两种截然不同的模式,即竞争状态下的"自由放任"模式和不利消费者情形下的"规制"模式,两者各有其合理性。中国秉承消费者福利优先理念,基于本身竞争文化、市场环境等因素考量,选择"规制"模式,值得肯定。但需要注意的是,为了避免破坏市场价格机制、造成执法错误,对超高定价的反垄断规制必须采取审慎态度,即在充分论证市场存在较高进入障碍、经营者具有市场支配地位及行业监管不力的前提下进行。同时,可通过优先选择性适用经营者承诺制度、优化超高定价行为的认定方法及加强与行业协会监管部门的合作等措施,以提高执法效率。
[期刊] 价格月刊  [作者] 花明  曾杨欢  
超高定价是反垄断法中最具争议的议题之一。对美、欧、韩、中的几起典型案例分析发现,对超高定价行为的反垄断规制存在着两种截然不同的模式,即竞争状态下的"自由放任"模式和不利消费者情形下的"规制"模式,两者各有其合理性。中国秉承消费者福利优先理念,基于本身竞争文化、市场环境等因素考量,选择"规制"模式,值得肯定。但需要注意的是,为了避免破坏市场价格机制、造成执法错误,对超高定价的反垄断规制必须采取审慎态度,即在充分论证市场存在较高进入障碍、经营者具有市场支配地位及行业监管不力的前提下进行。同时,可通过优先选择性
[期刊] 江西财经大学学报  [作者] 喻玲  曾杨欢  
药品领域超高定价原因错综复杂,社会各界对此非常关注,反应强烈。此起彼伏的反垄断执法案件彰显了各国反垄断执法机构治理药价虚高的决心,但由于情况复杂,一时偏见与误区难免泥沙俱下,褒贬不一,治理效果也相去甚远。药价虚高的治理应建立在正确归因的基础上,要“因药而异”、对症下药并“分而治之”。在国家医药体制改革总体框架下,对于市场供给明显不足的孤儿药领域,政府应该给予产业扶持、激励,此间的高价行为交由《价格法》治理;对于市场供需平衡的普通药品领域,超高定价行为的治理应该遵循《反垄断法》相关规定治理。执法中的重点或者
[期刊] 价格理论与实践  [作者] 曾杨欢  
品牌药超高定价行为产生的原因错综复杂,对该行为是否应当受到反垄断规制一直争论不止。对既有利于激励药企创新又可能损害消费者利益的超高定价,反垄断法规制应特别慎重,避免规制过当造成新的规制失灵。因此,应根据品牌药上市后所处的不同时期"分而治之":对于专利期内的品牌药价格通过谈判机制形成,反垄断法应采取宽容策略不予过度规制,此间的超高定价由政策加以调整;对于专利到期后,品牌药企为维持专利期内的超高定价而实施的诸如产品跳转、自我授权仿制等反竞争行为,反垄断法应该予以规制。
[期刊] 商业研究  [作者] 喻言  任剑新  田苗  
随着整个产业链的主导权逐渐由上游厂商向下游厂商转移,下游厂商对市场控制能力不断上升,所具有的讨价还价能力也不断增强,进而导致上游厂商对中间品实行区别定价,并对下游弱势厂商产生"水床效应"。本文以上游垄断-下游寡头的市场结构为基准,在上下游厂商都具有一定讨价还价能力的情形下分析中间品区别定价的竞争效应。结果表明,当上游厂商选择讨价还价能力强的下游厂商进行统一定价协商时,统一定价时的消费者福利高于区别定价情形;当上游厂商选择讨价还价能力弱的下游厂商进行统一定价协商时,统一定价时的消费者福利低于区别定价情形;不
[期刊] 商业研究  [作者] 喻言  任剑新  田苗  
随着整个产业链的主导权逐渐由上游厂商向下游厂商转移,下游厂商对市场控制能力不断上升,所具有的讨价还价能力也不断增强,进而导致上游厂商对中间品实行区别定价,并对下游弱势厂商产生"水床效应"。本文以上游垄断-下游寡头的市场结构为基准,在上下游厂商都具有一定讨价还价能力的情形下分析中间品区别定价的竞争效应。结果表明,当上游厂商选择讨价还价能力强的下游厂商进行统一定价协商时,统一定价时的消费者福利高于区别定价情形;当上游厂商选择讨价还价能力弱的下游厂商进行统一定价协商时,统一定价时的消费者福利低于区别定价情形;不论上游厂商选择强势或弱势下游厂商进行价格协商,统一定价时下游厂商的利润和社会总福利总是高于区别定价情形。因此,对中间品区别定价行为的反垄断规制应考虑到上下游厂商的讨价还价能力,应将"市场支配地位"标准延伸至"相对经济优势"。
[期刊] 价格理论与实践  [作者] 王先林  
本文从超高定价反垄断规制的争议出发,首先以美国和欧盟为典型,指出了各国在理论和实践上的相关差异,进而从判断方法、知识产权的特殊性等角度阐述了超高定价反垄断规制在执法实践中面临的具体困难,然后论证了在现有的制度框架下,经营者承诺制度在此类案件中的独特优势,并结合我国《反垄断法》的规定,说明了如何在相关案件中适用该制度。
[期刊] 价格理论与实践  [作者] 赵凯  黄鹤  
我国在《反垄断法》中已经对利用市场支配地位超高定价行为进行了立法规制,但鲜少将其付诸实践。欧盟是世界上选择对超高定价进行反垄断法规制,并通过判例予以法律适用的地区,本文透过案例解析了欧盟对超高定价的规制实践,并研究了其对我国的启示。
[期刊] 图书馆建设  [作者] 陈学宇  
反垄断法规制数据库出版商的超高定价具有正当性。当相关数据库出版市场存在长期且持续的较高准入门槛、数据库出版商具有高度市场支配地位并且相关《价格法》和价格监管部门难以对其进行管制之时,反垄断法的介入是推动数据文献资源价格水平回归市场竞争状态的重要手段。我国反垄断法对数据库出版商超高定价行为的规制,与规制一般经营者超高定价的基本逻辑一脉相承,但必须考虑到数据库出版行业的特殊性。其中,相关市场的界定可以在综合分析实际使用用户的需求和供给两方面因素基础上,使用假定垄断者测试法进行界定;判断数据库出版商定价是否超高的方法应当采用可参照价格比较法;如果实施经营者承诺制度就能推动数据文献资源价格水平回归市场竞争状态,则应予适用。
[期刊] 南开管理评论  [作者] 尹振涛  陈媛先  徐建军  
平台经济是由互联网平台协调组织资源配置的一种新型经济形态。随着平台经济的飞速发展,其潜在的垄断倾向不断显现,引起学术界和实务界的广泛关注,相关研究成果不断推进。本文首先从垄断和平台经济的基本概念、文献脉络入手,总结平台经济的典型特征及其与垄断形成的逻辑关系;其次,基于平台经济的外部性,指出其对垄断分析带来的挑战,以及理论研究的争论焦点;再次,针对当前的算法控制、价格操控、合谋协议、客户挟持以及过度并购等突出问题,分析平台经济存在的不正当竞争行为;最后,聚焦平台经济相关市场认定、监管框架和反垄断措施,并在此基础上提出研究不足和政策建议。
[期刊] 价格理论与实践  [作者] 孟雁北  姜姿含  
我国、欧盟、美国等各大司法辖区规制标准必要专利定价行为的法律关注点和法律路径存在着差异。本文从各司法辖区规制标准必要专利的实践出发,指出反垄断法规制具有的独特价值,进而根据反垄断法禁止滥用市场支配地位行为的分析框架,对如何进行标准必要专利不公平定价行为和歧视性定价行为的反垄断法执法和司法,从相关市场界定到市场支配地位认定、滥用行为判定,最后到是否存在"正当理由"的分析,进行了逐一论证。
[期刊] 改革与战略  [作者] 武平  
不公平定价问题、掠夺性定价问题、价格歧视问题是人们常见的市场上不正当定价现象,也是反垄断法律规制的重要内容。在反垄断规制下认定不公平定价,应满足有明晰的定义、有可操作性、有法律的确定性与可预见性、有助于增进社会福利四个条件,通过对企业现在与过去价格的纵向比较,企业价格与竞争企业价格的横向比较,全方位进行认定,确保不公平定价认定结果的公正性。对横向纵向综合比较的方法应用,还需要通过从立法上予以完善、从执法标准上进行细化、增加相关司法解释等,不断提升我国反垄断规制下的不公平定价认定水平。
[期刊] 改革与战略  [作者] 武平  
不公平定价问题、掠夺性定价问题、价格歧视问题是人们常见的市场上不正当定价现象,也是反垄断法律规制的重要内容。在反垄断规制下认定不公平定价,应满足有明晰的定义、有可操作性、有法律的确定性与可预见性、有助于增进社会福利四个条件,通过对企业现在与过去价格的纵向比较,企业价格与竞争企业价格的横向比较,全方位进行认定,确保不公平定价认定结果的公正性。对横向纵向综合比较的方法应用,还需要通过从立法上予以完善、从执法标准上进行细化、增加相关司法解释等,不断提升我国反垄断规制下的不公平定价认定水平。
[期刊] 价格理论与实践  [作者] 季树忠  卢玉梅  陈跃华  
近年来,我国产业集群发展已成为促进区域经济持续高速增长的主要推动力量。浙江省是我国产业集群经济十分发达的省份,全省产业集群工业总产值已占工业总产值的半壁江山。值得注意的是:在浙江省产业集群发展过程中出现了各种形式的价格垄断现象,并呈现高发态势。据统计,2011年全省查处价格欺诈、价格串通等不正当价格行为案件132
[期刊] 价格理论与实践  [作者] 翟巍  
行政限定型经济垄断行为属于行政垄断行为与经济垄断行为相互嵌合的混合型垄断行为,它由行政权力滥用因素与经济权利滥用因素加总汇合而成。由于现行反垄断法律制度并未包含厘定该种垄断行为法律责任的专门性法律条款,这导致在执法与司法实践中涉及行政限定型经济垄断行为的法律规制结果缺乏公正性与统一性。为了扭转这一境况,全国人大常委会有必要借鉴域外先进模式,通过修订《反垄断法》方式,对行政限定型经济垄断行为的法律责任进行类型化区分,并明晰统合型豁免标准所涉及的法益类型与内部构造。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除