标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:3.137.149.26忘记密码?
年份
2024(4419)
2023(6503)
2022(5716)
2021(5219)
2020(4681)
2019(11017)
2018(11023)
2017(21103)
2016(11628)
2015(13498)
2014(13949)
2013(13797)
2012(13007)
2011(11659)
2010(11968)
2009(11126)
2008(11502)
2007(10708)
2006(8962)
2005(8057)
作者
(35823)
(30146)
(29967)
(28690)
(18943)
(14403)
(13934)
(11773)
(11181)
(10806)
(10173)
(10038)
(9674)
(9515)
(9451)
(9386)
(9316)
(8984)
(8673)
(8580)
(7516)
(7394)
(7346)
(6918)
(6888)
(6823)
(6728)
(6536)
(6077)
(6044)
学科
(50529)
经济(50492)
管理(32456)
(30779)
方法(25940)
(24723)
企业(24723)
数学(23230)
数学方法(22919)
(13247)
(12383)
中国(11512)
地方(10549)
(10512)
(9862)
贸易(9860)
(9549)
业经(9343)
(8789)
农业(8639)
理论(8084)
(7764)
财务(7737)
(7727)
财务管理(7709)
(7378)
银行(7356)
企业财务(7169)
环境(6951)
(6922)
机构
学院(173842)
大学(173723)
(68611)
经济(66948)
管理(65444)
研究(56397)
理学(56300)
理学院(55650)
管理学(54428)
管理学院(54092)
中国(43309)
(36959)
科学(36261)
(31864)
(31246)
(29562)
业大(27959)
中心(27262)
(26983)
研究所(26843)
农业(25468)
财经(24922)
北京(23388)
(22589)
(22418)
师范(22304)
(21495)
经济学(20969)
(20017)
技术(19783)
基金
项目(112769)
科学(86591)
研究(81064)
基金(79394)
(69245)
国家(68695)
科学基金(58014)
社会(48703)
社会科(46155)
社会科学(46138)
(45570)
基金项目(42125)
教育(38480)
自然(38157)
(38131)
自然科(37251)
自然科学(37235)
自然科学基金(36540)
资助(33736)
编号(33707)
成果(27653)
重点(25687)
(24779)
(24349)
课题(23585)
(23240)
科研(22129)
创新(21793)
大学(21520)
计划(21419)
期刊
(73612)
经济(73612)
研究(46655)
中国(33643)
学报(28603)
(28053)
(25784)
科学(24589)
管理(22865)
大学(21080)
学学(19754)
农业(18850)
教育(18812)
技术(18173)
(13850)
金融(13850)
业经(11970)
财经(11963)
经济研究(11511)
(10503)
(10222)
问题(10133)
统计(9782)
技术经济(9663)
图书(9217)
(9126)
(8932)
理论(8611)
(8367)
商业(8119)
共检索到253208条记录
相关度优先
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 财务与会计  [作者] 刘华  
一、对赌协议的性质1.对赌协议的机理对赌协议源自西方的估值调整机制,是交易双方针对影响估值基本假定的未来不确定性,对当前估值相机调整的一种约定。在信息不对称和未来不确定的环境下,签订对赌协议用以规避逆向选择及道德风险,对融资方有很强的约束性甚至惩罚性,对投资方则有一定的保护性和补偿性,而未来实际结果具有很强的不可预测性。例如PE(Private Equity,私募股权)在进行股权投资时,由于较融资者存在信息劣势,对于企业发展的实际情况难以做出百分百正确的决定,所以倾向于根据企业未来的实际经营状况对投资条件加以限制,按企业未来实际经营绩效调整投资对价。
[期刊] 经济师  [作者] 黄华  刘鑫  
基于华策影视与克顿传媒并购的对赌协议案,以中小股东视角,识别出对赌协议在企业并购前、中、后三个阶段带来的风险,并将对赌协议应用到粤传媒并购案,分析其共性及可借鉴性以实现更高的企业价值。
[期刊] 经济研究参考  [作者] 闫秀丽  
对赌协议就是收购方(包括投资方)与出让方(包括融资方)在达成并购(或者融资)协议时,对于未来不确定的情况进行的一种约定。如果约定的条件出现,投资方可以行使一种权利;如果约定的条件不出现,融资方则行使一种权利。对赌协议会造成很大的不确定性,这种不确定性因具体内容的区分而有所不同,对赌协议约
[期刊] 财务与会计  [作者] 李爱庆  
私募股权投资(PE)基金直接投资企业股权时,不会一步到位注入所需全部资金,而是会根据企业价值变化情况不断调整投资节奏和力度,因此,需要灵活运用估值调整机制(Valuation Adjustment Mechanism,VAM)来估计甚至控制企业价值朝有利于投资人的方向变动。由于企业经营不确定因素较多,而且所有权与经营权分离带来信息不
[期刊] 财务与会计  [作者]
【编者按】对赌协议是一种特殊的投资和融资手段。自从蒙牛与摩根士丹利、鼎晖及英联投资等投资银行签订对赌协议取得双赢以后,对赌协议在我国企业融资中受到前所未有的关注。实际上,对赌协议是一把双刃剑,一方面能给投资者带来高收益,为融资者提供巨额资金;另一方面也会带来较高的投资和融资风险。而且,随着证监会对签订有对赌协议的企业IPO审核监管趋严,对赌协议这一融资手段受到的外界争议也越来越大。
[期刊] 上海金融  [作者] 赵宇捷  费一文  
文章基于委托代理模型和贝叶斯概率方法,重点研究了较为盛行的"赌顺利上市"的股权对赌协议,详细分析了它的适用性和再谈判空间。研究发现:对赌协议有助于私募股权投资实现帕累托有效配置;且在我国较欧美成熟市场具有更强的适用性。文章进一步探讨了谈判双方签订对赌协议的初始策略以及中间业绩信号揭示后的再谈判策略。该分析框架很好地解释了我国私募股权投资中对赌协议盛行的现象,并为对赌协议中的再谈判提供了理论支撑。
[期刊] 西南金融  [作者] 杜凯  
对赌协议作为一种金融创新手段,对弥合风险投资的信息不对称和估值差异具有重要作用。但是我国法律长期以来对对赌协议的性质定位缺失,由最高人民法院再审的"海富案"引发的争论更加突出了我国风险投资保障制度不健全的问题。对赌协议在我国的展开仍然存在着社会认知和法律层面的障碍。鉴于此,结合我国资本市场发展程度及相关域外经验,建议我国《公司法》引入类别股,同时建立多层次资本市场以促进对赌协议在中国资本市场的发展。
[期刊] 西南金融  [作者] 杜凯  
对赌协议作为一种金融创新手段,对弥合风险投资的信息不对称和估值差异具有重要作用。但是我国法律长期以来对对赌协议的性质定位缺失,由最高人民法院再审的"海富案"引发的争论更加突出了我国风险投资保障制度不健全的问题。对赌协议在我国的展开仍然存在着社会认知和法律层面的障碍。鉴于此,结合我国资本市场发展程度及相关域外经验,建议我国《公司法》引入类别股,同时建立多层次资本市场以促进对赌协议在中国资本市场的发展。
[期刊] 中国注册会计师  [作者] 李洪  
本文旨在探讨"对赌协议"投资会计处理问题。对于"对赌协议"下的会计处理,会计准则进行了相应规定。但是,现行准则规定在实务处理中存在不少问题,难以与相关法律法规及企业经营管理、监管实践协调一致。本文由案例引出问题,对案例若确认为金融负债可能产生的影响进行探讨,并提出建议。
[期刊] 金融研究  [作者] 王茵田  黄张凯  陈梦  
本文探究我国企业与风险投资机构之间在融资时签订的对赌协议的公平性。我们首先将对赌协议看成两值期权,运用二叉树模型对我国二十个对赌协议案例进行估值定价,结果显示几乎所有协议都存在显著定价偏差,说明风险投资方索取过高的风险溢价。我们进而搜集影响协议价值的微宏观因素采用回归分析对风险溢价进行解释。结果表明,所提出的风险因素只能解释不足一半的风险溢价,未被解释的部分则被认为来自于投资方的过度保护。总体来看,对赌协议总体上有失公平,我国企业与风险投资机构在签订对赌协议中处于被动和弱势,需要改善投资环境以促进公平交易
[期刊] 金融发展研究  [作者] 张群辉  
对赌协议在实践中尤其是上市公司领域内被广泛运用,但却纠纷四起,法院对其也是持质疑态度。对赌协议是投融资双方为合理分配资本市场投融资时的风险和收益、解决企业估值困境、双方信息不对称以及由此而引发的不完全契约关系等问题,理性设计的一种投融资途径,是商事实践理性的体现。通过合同法或者公司法路径分析对赌协议,改良对赌协议并提高其在中国的适应性。充分尊重商事自治和法律强制,借鉴Earnout条款和ThoughtWorks案,通过分期投资、股权的合理运用、更加重视合同的履行性完善对赌协议。
[期刊] 会计之友  [作者] 李爱民  王海静  杨凡  
近年来,对赌协议在国内外得到了较为广泛的应用,其中较为关键的步骤是确定未来公司绩效估值,而该值的确定过程就是投融资各方讨价还价的利益博弈过程。文章通过构建投资方与融资方之间关于公司绩效的轮流出价讨价还价博弈模型,求解其均衡,得出双方在谈判中的收益主要取决于各自关于对方对公司绩效估值的预期和双方的心理压力。
[期刊] 金融研究  [作者] 王茵田  黄张凯  陈梦  
本文探究我国企业与风险投资机构之间在融资时签订的对赌协议的公平性。我们首先将对赌协议看成两值期权,运用二叉树模型对我国二十个对赌协议案例进行估值定价,结果显示几乎所有协议都存在显著定价偏差,说明风险投资方索取过高的风险溢价。我们进而搜集影响协议价值的微宏观因素采用回归分析对风险溢价进行解释。结果表明,所提出的风险因素只能解释不足一半的风险溢价,未被解释的部分则被认为来自于投资方的过度保护。总体来看,对赌协议总体上有失公平,我国企业与风险投资机构在签订对赌协议中处于被动和弱势,需要改善投资环境以促进公平交易。
[期刊] 财会通讯  [作者] 刘柯  
对于投资机构而言,被投资企业的盈利能力存在一定的不确定性,是对赌协议产生的根源。因此,投资机构更愿意选择通过签订对赌协议的方式来保证利益获取,同时通过对赌协议对被投资企业的管理和运营进行约束,从而实现双赢。截至2015年底,中国企业对赌成功率只有31%,而对赌一旦失败,就会给双方带来巨大损失,尤其是投资方。因此本文选取创维投资集团和M企业签订的对赌协议作为参考,从投资机构的视角来分析对赌过程中存在的风险问题,并针对具体情况给出合理化建议。
[期刊] 财会通讯  [作者] 刘柯  
对于投资机构而言,被投资企业的盈利能力存在一定的不确定性,是对赌协议产生的根源。因此,投资机构更愿意选择通过签订对赌协议的方式来保证利益获取,同时通过对赌协议对被投资企业的管理和运营进行约束,从而实现双赢。截至2015年底,中国企业对赌成功率只有31%,而对赌一旦失败,就会给双方带来巨大损失,尤其是投资方。因此本文选取创维投资集团和M企业签订的对赌协议作为参考,从投资机构的视角来分析对赌过程中存在的风险问题,并针对具体情况给出合理化建议。
0
文献操作(0) 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt