标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(7030)
2023(10275)
2022(9244)
2021(8718)
2020(7356)
2019(17020)
2018(17134)
2017(33532)
2016(18252)
2015(20450)
2014(20400)
2013(20261)
2012(18409)
2011(16162)
2010(15853)
2009(14506)
2008(14416)
2007(12304)
2006(10685)
2005(9210)
作者
(50296)
(41289)
(41065)
(39382)
(26463)
(19835)
(18759)
(16273)
(15652)
(14887)
(14284)
(13933)
(13062)
(12887)
(12717)
(12679)
(12509)
(12398)
(11729)
(11589)
(10212)
(10019)
(9919)
(9507)
(9246)
(9231)
(9108)
(9055)
(8240)
(8120)
学科
(67339)
经济(67268)
管理(57056)
(52548)
(45932)
企业(45932)
方法(32587)
数学(28185)
数学方法(27859)
(26144)
(21744)
税收(20295)
(20127)
(17498)
财务(17438)
财务管理(17396)
企业财务(16578)
(16500)
中国(16346)
(14915)
业经(14803)
地方(14266)
(12159)
(12120)
贸易(12113)
(11757)
理论(11641)
环境(11368)
(11207)
农业(10817)
机构
大学(248030)
学院(247055)
管理(102198)
(93776)
经济(91658)
理学(89333)
理学院(88416)
管理学(87017)
管理学院(86581)
研究(76831)
中国(57001)
(52139)
(50858)
科学(48445)
财经(39218)
(37893)
(35572)
业大(35466)
(35181)
中心(34480)
(34282)
研究所(34028)
北京(33020)
(31027)
师范(30781)
财经大学(29154)
(28789)
(28214)
经济学(27086)
农业(26676)
基金
项目(171070)
科学(134066)
研究(126900)
基金(124031)
(106784)
国家(105912)
科学基金(91852)
社会(78389)
社会科(74339)
社会科学(74318)
基金项目(66829)
(66467)
自然(60193)
自然科(58785)
自然科学(58774)
自然科学基金(57690)
教育(57026)
(55680)
编号(53126)
资助(51122)
成果(43279)
(37233)
重点(37220)
(35731)
(35409)
课题(35080)
项目编号(33997)
创新(33289)
科研(32746)
教育部(32158)
期刊
(98903)
经济(98903)
研究(76823)
中国(42138)
(40529)
学报(37392)
管理(35379)
科学(33210)
(30231)
大学(27831)
学学(26115)
教育(25595)
农业(21563)
技术(20096)
财经(17513)
(17451)
金融(17451)
(16618)
业经(15809)
经济研究(15606)
(15545)
(14592)
税务(13788)
图书(13739)
理论(12975)
财会(12945)
会计(12906)
问题(12697)
实践(12156)
(12156)
共检索到356094条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 税务研究  [作者] 刘斌  
对赌协议的税务认定在实践中处理方式不一,究其原因,系对其法律属性未形成共识。从对赌协议的内容上,对赌协议存在补偿型对赌协议、股权调整型对赌协议和混合型对赌协议等多种类型。虽然前述类型在权利结构和利益调整方式上存在区别,但均属于非典型合同项下的履行问题,不直接导致税务处理上的差异。税务认定建立在利益归属的基础上,应当区分自我利益型对赌协议和涉第三人利益型对赌协议,二者的利益调整归属主体存在实质差异。对于自我利益型对赌协议,其目的在于实现整体资产价格调整而非单一交易,税务处理应当尊重对赌交易的整体性、统一性、自治性。在具体规则缺失的情况下,应当尊重税收中性原则、实质课税原则和税收效率原则。基于法律属性与税收原则的双重约束,对赌协议项下的税收应当采用合并税务处理方式,对未完结交易进行敞口处理,并明确纳税方的信息披露义务。对于涉第三人利益型对赌协议,对赌双方在合同项下的对价已经固定,对赌协议的履行利益最终归属于第三方,缺乏合并税务处理的基础,应予以单独处理。值此深化税收征管改革之机,应当通过立法将对赌协议等股债融合工具的税务处理规则作出规定,以实现各地税务处理标准的统一。
[期刊] 经济研究参考  [作者] 闫秀丽  
对赌协议就是收购方(包括投资方)与出让方(包括融资方)在达成并购(或者融资)协议时,对于未来不确定的情况进行的一种约定。如果约定的条件出现,投资方可以行使一种权利;如果约定的条件不出现,融资方则行使一种权利。对赌协议会造成很大的不确定性,这种不确定性因具体内容的区分而有所不同,对赌协议约
[期刊] 会计之友  [作者] 李雪轶  
随着我国各类私募股权融资的多样性发展,对赌协议成为了众多拟上市企业或上市企业融资协议中的"必备条款",对赌协议条款一般较为复杂且所约定的事项具有一定的不确定性,因此企业如何对含有赌协议条款的融资核算是企业核算的一个难点。同时,我国的相关会计准则对金融工具的核算还并不完善,企业核算时的主观意识较强,对企业会计核算的准确性产生了不利影响。为进一步确保企业的健康发展,文章通过理论与实际相结合,通过寻找对赌协议中的关键点,试图帮助企业建立一套对赌协议初始确认前的分类流程,以期为政策的完善提供参考。
[期刊] 税务研究  [作者] 毛谢恩  崔国  
对赌协议的企业所得税处理,是税法领域的理论与实践难题。本文结合相关法律、会计准则、税法原理等规范,借鉴国外税收实践,提出我国对赌协议企业所得税处理的具体建议。
[期刊] 中国注册会计师  [作者] 高金平  
一、对赌协议的涵义及类型"对赌协议"(Valuation Adjustment Mechanism,"VAM")本义是"价值调整机制",也有翻译为"估值调整协议"。对赌协议属于期权的一种形式,是股权交易的双方在达成协议时,对于目标公司价值估值达不成一致的情况下,对目标公司未来不确定事项的一种约定。目标公司未来不确定事项通常是经营业绩,也可能是上市时间。如果对赌目标实现,融资方可以行使一种估值调整的权利;如果
[期刊] 税务研究  [作者] 毛谢恩  崔国  
对赌协议的企业所得税处理,是税法领域的理论与实践难题。本文结合相关法律、会计准则、税法原理等规范,借鉴国外税收实践,提出我国对赌协议企业所得税处理的具体建议。
[期刊] 中国注册会计师  [作者] 魏来  
现有关于私募股权投资对赌条款的过往研究常集中于单一指标,且静态的对赌指标设定与企业动态发展不协同。本文创新地引入企业生命周期维度,以可持续增长为原则,结合现金流、财务矩阵的周期性划分,理顺了不同生命周期阶段确定财务指标对赌条件的逻辑,参考非财务指标,并增设了提升协议可执行性的终止条款。通过构建全面的层次化对赌指标体系,使得对赌条款与企业发展协同一致,投资方风险可缓释,融资方增长可持续。
[期刊] 南方金融  [作者] 孟方琳  田增瑞  赵袁军  
对赌协议又称"估值调整协议",具有保护创业投资机构利益和激励企业管理层的双重价值,授予其合法性并加以适当规制,有利于推动创业投资发展。基于对赌协议运行机理,结合摩根士丹利与中国动向管理层、永乐电器管理层的对赌案例分析表明,创业投资运用对赌协议会产生正负两方面效果。我国创业投资运用对赌协议面临着不少障碍,包括:对赌协议在我国是否具备合法性尚存在争议,类别股和可转换证券方面的制度性约束限制了对赌协议的股权运作,对赌协议与现行企业上市相关规定存在冲突等。为了充分发挥对赌协议的价值发现和估值调整功能、更有效地支持创业企业发展,在宏观层面上,建议国家认可对赌协议的合法性,完善相关配套制度,建设多层次的资本市场体系,为创业投资运用对赌协议提供良好的环境;在微观层面上,对赌双方应谨慎设定对赌目标,精心设计企业控制权相机分配条款,运用分层博弈以降低信息不对称风险,并设定对赌协议的权变机制。
[期刊] 证券市场导报  [作者] 胡晓珂  
对赌协议在我国风险投资领域已有较多表现,实践中因对赌失败所引发的执行困境时有发生。本文阐明了本土背景下的"对赌协议"产生基础在于企业的股权融资偏好行为,分析了对赌协议在不完全契约状态下表现出的射幸性特点,论证了基于企业估值调整所进行的条款安排并不违背法律所追求的公平和效率目标。在此基础上,文章认为,对赌协议的可执行问题最终需回归到对其效力的认定上。合法性、契约自由以及公司自治等原则是审视此类协议效力的重要标准。
[期刊] 经济问题  [作者] 张凯  
对赌协议在我国股权投资业务中得到普遍运用,对赌协议虽然在一定程度能够保障投资方经济利益和解决成长型企业融资难的问题,但也存在较高的风险。针对对赌协议展开案例调查研究,重点分析对赌协议存在的市场风险、财务与法律风险、估值风险、管理层经营行为风险和履约风险,进而提出建立对赌协议风险防控体系,完善对赌协议签订前、签订过程中和签订后的风险防控措施。
[期刊] 统计与决策  [作者] 李玉辰  费一文  
对赌协议是私募股权投资中投资者和企业家之间约定的一种事后相机调整协议。文章讨论了基于Spence信号发射模型下的对赌协议决策机制,并且引入额外信息,得到了额外信息下的反信号均衡。研究发现当市场存在信息不对称时,只有高盈利能力的企业愿意和投资者签订对赌协议。同时,研究还发现当存在额外信息的情况下,盈利能力好的企业和盈利能力差的企业都不会签订对赌协议。这一分析框架很好地解释了现实私募股权投资中的契约设计问题。
[期刊] 上海金融  [作者] 赵宇捷  费一文  
文章基于委托代理模型和贝叶斯概率方法,重点研究了较为盛行的"赌顺利上市"的股权对赌协议,详细分析了它的适用性和再谈判空间。研究发现:对赌协议有助于私募股权投资实现帕累托有效配置;且在我国较欧美成熟市场具有更强的适用性。文章进一步探讨了谈判双方签订对赌协议的初始策略以及中间业绩信号揭示后的再谈判策略。该分析框架很好地解释了我国私募股权投资中对赌协议盛行的现象,并为对赌协议中的再谈判提供了理论支撑。
[期刊] 特区经济  [作者] 栗超  
对赌协议在资本市场中被广泛运用,其不仅能合理分配资本市场投融资的风险和收益,且能够解决企业的估值困难问题。但对赌协议的广泛存在也引发了一系列问题,尤其是对赌协议的效力问题更是在理论和实务上引发了广泛争论,相关司法判决完全不同,不同学者则从不同角度得出了不同的结论。我国2019年出台的《九民会议纪要》对此做出了一定回应,其在肯定对赌协议效力的基础上,将对赌协议效力的讨论转化成了对赌协议能否履行的问题,这种转换的价值和意义仍需我们进一步认识。
[期刊] 企业管理  [作者] 谢德明  王君彩  
对赌协议双方应该致力于双赢而不是你输我赢。投融资双方应在如何做成一份事业、如何实现企业成长上达成共识、结成心理契约甚至结下深情厚意,本着公道的原则分享企业成长的利益。
[期刊] 财会通讯  [作者] 李红  
本文以为企业提供完善的对赌协议初始计量及分类方法为研究方向,以霸器精密仪器科技有限公司为研究对象,对当前企业开展的对赌协议进行深入分析,查找其中存在的问题,归纳总结可行的对赌协议金融工具初始计量及分类,帮助企业建立一套完善的对赌协议处理办法,有效保护企业风险投资利益。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除