标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(4812)
2023(7140)
2022(6417)
2021(5873)
2020(5160)
2019(12182)
2018(12215)
2017(23727)
2016(13168)
2015(15239)
2014(15807)
2013(15713)
2012(14791)
2011(13374)
2010(13656)
2009(12720)
2008(13149)
2007(12262)
2006(10626)
2005(9653)
作者
(38895)
(32674)
(32267)
(31458)
(20659)
(15783)
(15123)
(12646)
(12010)
(11970)
(11167)
(10957)
(10514)
(10465)
(10305)
(10275)
(10186)
(9682)
(9414)
(9399)
(8209)
(8125)
(7994)
(7586)
(7489)
(7372)
(7362)
(7215)
(6648)
(6605)
学科
(53813)
经济(53760)
管理(37173)
(34526)
(27903)
企业(27903)
方法(25249)
数学(22271)
数学方法(22067)
(21854)
税收(20387)
(20219)
(18667)
(15005)
中国(13641)
地方(12123)
(11187)
(11086)
贸易(11081)
(10732)
(10599)
业经(10374)
(10257)
财务(10232)
财务管理(10194)
农业(9579)
企业财务(9551)
(9320)
理论(8879)
(8249)
机构
学院(191470)
大学(190280)
(76145)
经济(74321)
管理(69776)
研究(61787)
理学(59050)
理学院(58368)
管理学(57330)
管理学院(56957)
中国(48241)
(42262)
(40084)
科学(38670)
(32680)
(32643)
(31938)
财经(31676)
中心(29044)
研究所(28901)
(28334)
业大(27876)
农业(25687)
北京(25550)
(25291)
(24617)
师范(24367)
经济学(23680)
财经大学(22959)
(22000)
基金
项目(116721)
科学(89375)
研究(87224)
基金(81529)
(70172)
国家(69580)
科学基金(58507)
社会(52564)
社会科(49720)
社会科学(49701)
(46919)
基金项目(43103)
教育(40561)
(38974)
编号(38159)
自然(36784)
自然科(35861)
自然科学(35849)
自然科学基金(35187)
资助(34205)
成果(32180)
重点(26286)
课题(26084)
(25513)
(25504)
(24165)
(23303)
项目编号(23118)
创新(22667)
科研(22509)
期刊
(86494)
经济(86494)
研究(61514)
中国(38805)
(35101)
学报(30017)
(28984)
科学(24864)
管理(22951)
教育(22246)
大学(21725)
学学(20168)
农业(18899)
技术(17761)
(16770)
(16404)
金融(16404)
(15691)
财经(15086)
业经(14217)
经济研究(14037)
税务(13927)
(12846)
问题(11834)
(10631)
图书(10548)
财会(10298)
(10176)
技术经济(9929)
(9646)
共检索到296458条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 中国注册会计师  [作者] 高金平  
一、对赌协议的涵义及类型"对赌协议"(Valuation Adjustment Mechanism,"VAM")本义是"价值调整机制",也有翻译为"估值调整协议"。对赌协议属于期权的一种形式,是股权交易的双方在达成协议时,对于目标公司价值估值达不成一致的情况下,对目标公司未来不确定事项的一种约定。目标公司未来不确定事项通常是经营业绩,也可能是上市时间。如果对赌目标实现,融资方可以行使一种估值调整的权利;如果
[期刊] 税务研究  [作者] 毛谢恩  崔国  
对赌协议的企业所得税处理,是税法领域的理论与实践难题。本文结合相关法律、会计准则、税法原理等规范,借鉴国外税收实践,提出我国对赌协议企业所得税处理的具体建议。
[期刊] 税务研究  [作者] 毛谢恩  崔国  
对赌协议的企业所得税处理,是税法领域的理论与实践难题。本文结合相关法律、会计准则、税法原理等规范,借鉴国外税收实践,提出我国对赌协议企业所得税处理的具体建议。
[期刊] 会计之友  [作者] 李雪轶  
随着我国各类私募股权融资的多样性发展,对赌协议成为了众多拟上市企业或上市企业融资协议中的"必备条款",对赌协议条款一般较为复杂且所约定的事项具有一定的不确定性,因此企业如何对含有赌协议条款的融资核算是企业核算的一个难点。同时,我国的相关会计准则对金融工具的核算还并不完善,企业核算时的主观意识较强,对企业会计核算的准确性产生了不利影响。为进一步确保企业的健康发展,文章通过理论与实际相结合,通过寻找对赌协议中的关键点,试图帮助企业建立一套对赌协议初始确认前的分类流程,以期为政策的完善提供参考。
[期刊] 经济研究参考  [作者] 闫秀丽  
对赌协议就是收购方(包括投资方)与出让方(包括融资方)在达成并购(或者融资)协议时,对于未来不确定的情况进行的一种约定。如果约定的条件出现,投资方可以行使一种权利;如果约定的条件不出现,融资方则行使一种权利。对赌协议会造成很大的不确定性,这种不确定性因具体内容的区分而有所不同,对赌协议约
[期刊] 财会通讯  [作者] 李红  
本文以为企业提供完善的对赌协议初始计量及分类方法为研究方向,以霸器精密仪器科技有限公司为研究对象,对当前企业开展的对赌协议进行深入分析,查找其中存在的问题,归纳总结可行的对赌协议金融工具初始计量及分类,帮助企业建立一套完善的对赌协议处理办法,有效保护企业风险投资利益。
[期刊] 财务与会计  [作者] 刘华  
一、对赌协议的性质1.对赌协议的机理对赌协议源自西方的估值调整机制,是交易双方针对影响估值基本假定的未来不确定性,对当前估值相机调整的一种约定。在信息不对称和未来不确定的环境下,签订对赌协议用以规避逆向选择及道德风险,对融资方有很强的约束性甚至惩罚性,对投资方则有一定的保护性和补偿性,而未来实际结果具有很强的不可预测性。例如PE(Private Equity,私募股权)在进行股权投资时,由于较融资者存在信息劣势,对于企业发展的实际情况难以做出百分百正确的决定,所以倾向于根据企业未来的实际经营状况对投资条件加以限制,按企业未来实际经营绩效调整投资对价。
[期刊] 财务与会计  [作者] 李爱庆  
私募股权投资(PE)基金直接投资企业股权时,不会一步到位注入所需全部资金,而是会根据企业价值变化情况不断调整投资节奏和力度,因此,需要灵活运用估值调整机制(Valuation Adjustment Mechanism,VAM)来估计甚至控制企业价值朝有利于投资人的方向变动。由于企业经营不确定因素较多,而且所有权与经营权分离带来信息不
[期刊] 证券市场导报  [作者] 杨明宇  
对赌协议是私募股权投资时普遍采取的一种契约安排,是企业融资时为获得较高估值而与投资方签订的企业估值调整协议。近期,国内广受关注的海富投资案由最高人民法院做出再审判决。海富投资案中关注的核心问题是对赌条款的合法性,本文试图从对赌协议的概念及存在价值入手,通过分析对赌协议产生的根源,从民商法理论角度分析对赌协议的性质,结合常见的对赌形式分析其合法性,并针对一审、二审、再审法院做出的判决及理由,全面剖析判决涉及的法律原理,以期对未来的研究和实务有所帮助。
[期刊] 首都经济贸易大学学报  [作者] 翟业虎  
对赌协议是私募股权融资中普遍采用的一种投资协议,其源于发达国家的估值调整机制,但引入中国以来,本身的博弈色彩加重,条件更为苛刻,使得国内一批企业因对赌协议而陷入危途。近日,国内第一起对赌协议无效的案例——甘肃世恒案进入最高院提审阶段,但此案一审、二审以不同的理由均认为对赌协议无效的判决为手中持有对赌协议的PE机构及投资人敲响了警钟。是全盘否定对赌协议还是将其纳入合法规制?本文以甘肃世恒案为切入点,从对赌协议的法律性质、理论基础层面分析,探究其在中国法律架构中的适法性根基,以其能够为对赌协议的研究抛砖引玉。
[期刊] 税务研究  [作者] 刘斌  
对赌协议的税务认定在实践中处理方式不一,究其原因,系对其法律属性未形成共识。从对赌协议的内容上,对赌协议存在补偿型对赌协议、股权调整型对赌协议和混合型对赌协议等多种类型。虽然前述类型在权利结构和利益调整方式上存在区别,但均属于非典型合同项下的履行问题,不直接导致税务处理上的差异。税务认定建立在利益归属的基础上,应当区分自我利益型对赌协议和涉第三人利益型对赌协议,二者的利益调整归属主体存在实质差异。对于自我利益型对赌协议,其目的在于实现整体资产价格调整而非单一交易,税务处理应当尊重对赌交易的整体性、统一性、自治性。在具体规则缺失的情况下,应当尊重税收中性原则、实质课税原则和税收效率原则。基于法律属性与税收原则的双重约束,对赌协议项下的税收应当采用合并税务处理方式,对未完结交易进行敞口处理,并明确纳税方的信息披露义务。对于涉第三人利益型对赌协议,对赌双方在合同项下的对价已经固定,对赌协议的履行利益最终归属于第三方,缺乏合并税务处理的基础,应予以单独处理。值此深化税收征管改革之机,应当通过立法将对赌协议等股债融合工具的税务处理规则作出规定,以实现各地税务处理标准的统一。
[期刊] 财会月刊  [作者] 张惠娟  
在会计实务中,会计人员对或有对价的会计处理方法并不统一,具有很强的随意性,严重影响了会计信息质量。或有对价安排一般有两种形式,一是以现金结算的业绩承诺补偿,二是以股份结算的业绩承诺补偿。本文以方正证券收购民族证券为例,从或有对价的初始确认、后续计量、收到补偿三个方面指出现有企业合并中或有对价会计处理方法存在的问题,发现:或有对价协议的性质类似于期权,或有对价的本质符合金融资产的定义,所以应将其确认为金融资产,而且可借用Black-ScholeS期权定价模型对或有对价进行估值。
[期刊] 金融研究  [作者] 王茵田  黄张凯  陈梦  
本文探究我国企业与风险投资机构之间在融资时签订的对赌协议的公平性。我们首先将对赌协议看成两值期权,运用二叉树模型对我国二十个对赌协议案例进行估值定价,结果显示几乎所有协议都存在显著定价偏差,说明风险投资方索取过高的风险溢价。我们进而搜集影响协议价值的微宏观因素采用回归分析对风险溢价进行解释。结果表明,所提出的风险因素只能解释不足一半的风险溢价,未被解释的部分则被认为来自于投资方的过度保护。总体来看,对赌协议总体上有失公平,我国企业与风险投资机构在签订对赌协议中处于被动和弱势,需要改善投资环境以促进公平交易
[期刊] 金融发展研究  [作者] 张群辉  
对赌协议在实践中尤其是上市公司领域内被广泛运用,但却纠纷四起,法院对其也是持质疑态度。对赌协议是投融资双方为合理分配资本市场投融资时的风险和收益、解决企业估值困境、双方信息不对称以及由此而引发的不完全契约关系等问题,理性设计的一种投融资途径,是商事实践理性的体现。通过合同法或者公司法路径分析对赌协议,改良对赌协议并提高其在中国的适应性。充分尊重商事自治和法律强制,借鉴Earnout条款和ThoughtWorks案,通过分期投资、股权的合理运用、更加重视合同的履行性完善对赌协议。
[期刊] 会计之友  [作者] 李爱民  王海静  杨凡  
近年来,对赌协议在国内外得到了较为广泛的应用,其中较为关键的步骤是确定未来公司绩效估值,而该值的确定过程就是投融资各方讨价还价的利益博弈过程。文章通过构建投资方与融资方之间关于公司绩效的轮流出价讨价还价博弈模型,求解其均衡,得出双方在谈判中的收益主要取决于各自关于对方对公司绩效估值的预期和双方的心理压力。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除