标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(5729)
2023(8375)
2022(7467)
2021(6950)
2020(6329)
2019(14696)
2018(14698)
2017(28935)
2016(15953)
2015(18436)
2014(18772)
2013(18635)
2012(17947)
2011(16370)
2010(16940)
2009(16379)
2008(16817)
2007(15715)
2006(13723)
2005(12530)
作者
(47895)
(40257)
(40003)
(38237)
(25694)
(19416)
(18620)
(15751)
(15022)
(14492)
(13642)
(13550)
(12811)
(12713)
(12691)
(12545)
(12398)
(11906)
(11748)
(11669)
(10136)
(9968)
(9922)
(9229)
(9123)
(9098)
(9007)
(8919)
(8115)
(8072)
学科
(67781)
经济(67702)
(45055)
管理(43557)
(35710)
企业(35710)
方法(34056)
数学(29156)
数学方法(28828)
(22605)
贸易(22595)
(21929)
(19276)
中国(18591)
(17285)
(15427)
(14924)
(13896)
银行(13870)
(13626)
金融(13623)
(13136)
业经(12640)
(12398)
财务(12368)
财务管理(12327)
理论(12180)
地方(12089)
企业财务(11560)
(11140)
机构
大学(246071)
学院(241954)
(102196)
经济(100008)
管理(87950)
研究(81251)
理学(73788)
理学院(72939)
管理学(71585)
管理学院(71119)
中国(65964)
(51874)
(50790)
科学(48346)
(42500)
(40510)
财经(39894)
研究所(38054)
(37749)
中心(37574)
(35926)
业大(34131)
北京(33201)
经济学(32202)
农业(32144)
(31986)
师范(31700)
(30257)
财经大学(29346)
经济学院(29256)
基金
项目(145541)
科学(112210)
研究(106848)
基金(104815)
(90393)
国家(89642)
科学基金(75048)
社会(66536)
社会科(62966)
社会科学(62943)
(55369)
基金项目(54563)
教育(49693)
自然(47612)
(47233)
自然科(46476)
自然科学(46460)
自然科学基金(45628)
资助(45086)
编号(44384)
成果(38333)
(33497)
重点(32794)
课题(30329)
(30228)
(28839)
教育部(28824)
(28440)
科研(28301)
大学(28179)
期刊
(114544)
经济(114544)
研究(76816)
中国(46187)
(41285)
学报(39618)
(36700)
科学(33604)
管理(30195)
大学(29876)
(29117)
金融(29117)
学学(27958)
教育(25003)
农业(24127)
财经(21122)
(19578)
技术(19520)
经济研究(18371)
国际(18277)
(18084)
业经(17218)
问题(16842)
(13224)
理论(12450)
技术经济(12445)
(12397)
世界(12181)
统计(12077)
图书(12064)
共检索到375903条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 国际贸易问题  [作者] 荆涛  李贞  
“弃权”与“失权”是保险中最基本的法律范畴,而我国现行的《保险法》、《海商法》对其规定很少,在理论上,没有按诚实信用原则建立起完备的保险合同中保险人的“弃权”与“失权”制度;在实务中,尤其是在海上保险和人寿保险中,在履行保险合同的各个环节上却经常出现形形色色的“弃权”与“失权”的情形,迫切需要理论或者法律的支持。本文通过研究“弃权”与“失权”在英美和其他保险业发达国家的运用,反思我国《保险法》、《海商法》的现状,以期为其完善提出一些可行性建议。
[期刊] 浙江金融  [作者] 伍坚  
当保险标的的损害系由第三人引起时,各国保险法大多规定保险人在向被保险人赔偿保险金后,即可代位行使被保险人对第三人享有的损害赔偿请求权,此即保险代位权制度。通说认为,保险代位权制度的目的有二:一是贯彻财产保险中的损失补偿原则,防止不当得利。在保险事故
[期刊] 新金融  [作者] 李富贵  徐家俊  
新保险法修订,其突出要点之一在于强化了对投保人、被保险人利益的保护。增加弃权与禁止反言原则,是新修订保险法的一大亮点。本文研究的主旨是通过分析弃权与禁止反言原则意义,提出对寿险业的影响,分析所产生的新趋势,从而提出寿险公司适用弃权与禁止反言原则的对策。
[期刊] 当代经济研究  [作者] 赵玥  
劳动关系是最重要的社会关系之一,我国劳动关系引发的群体性事件频率在加快、规模在升级,已经进入高发期和多发期。而如此高发的劳动关系矛盾表明我国的多元利益主体已经形成。集体谈判机制的确立无疑是最重要的一种利益表达机制。国家法律明文规定了劳动者的集体谈判权,但该权利在运行过程中却有各种侵权现象出现,这里有义务主体和特殊主体的侵权,也有权利主体的自我弃权。通过对集体谈判中权利主体的弃权现象的分析,将为对该项权利的救济找到基本原因和提供理论基础。
[期刊] 保险研究  [作者] 王艳玲  何勇生  
针对"保险责任范围的限制"能否构成海上保险人行使代位求偿权的条件之一,即对于海上保险人就超出保险合同约定的责任范围的赔偿,或者说"自愿赔偿"的部分,是否可同样行使代位求偿权的问题在理论界一直存在争论,观点相异。本文即在考察我国相关立法的基础上,循根溯源,以力证"自愿赔偿"下海上保险人相应代位求偿权行使的正当性。
[期刊] 国际经贸探索  [作者] 林吉双  董赪  
缺失国际贸易定价权并导致我国经济的"输血式增长",这已成为国民之痛。我国缺失国际贸易定价权既有对商品和资源过度供求的原因,也有未形成有利的市场结构的原因,不仅包括没能形成整合全球价值链能力的原因,也包括期货市场不健全进而没能形成全球定价中心的原因,以及人民币没有成为国际储备和国际贸易结算货币的原因等;因此,我国培育、形成和掌握国际贸易定价权是一项系统工程,需要从各个方面入手,采取综合性、且富有成效的措施才能实现。
[期刊] 调研世界  [作者] 张吉祥  
拥有国际贸易定价权的国家往往在国际贸易中处于强势地位,并且很容易将强势地位转化为本国巨大的贸易利益。定价权的大小与决定基准价格的能力成正比,基准价格的形成与具体的定价机制紧密相关。在粮食国际贸易自由化的过程中,政府的调控策略应能够充分适应不同粮食品种定价能力方面的差异性,使政府的粮食市场调控策略具有充分的弹性,在粮食进出口贸易中占据有利地位。
[期刊] 经济问题  [作者] 王华丽  
推定全损是海上保险中所特有的对被保险人有利的制度,但因其在认定上的复杂性,导致实践中产生诸多的分歧和争议。在比较分析各国法律相关规定的基础上,指出了我国法律规定的不足之处。建议修理受损船舶的费用应当和船舶的真实价值和保险价值分别来比较,修理费用达到保险价值的80%即构成推定全损。
[期刊] 保险研究  [作者] 姚新超  
在海上保险中,投保人同样必须遵守保险利益原则,但与其他险种相比,海上保险中的保险利益问题更为复杂。本文拟对此进行分析探讨,以期有助于我国海上保险事业的健康发展。
[期刊] 国际经贸探索  [作者] 龙著华  
商标权是民商事主体依法享有的基本民事权利之一。在日趋激烈的国际经贸市场竞争中,商标尤其是驰名商标发挥着极其重要的作用。受诸多因素的影响,我国企业商标的国际保护尚存在一些问题。“入世”在即,对这些问题的研究显得尤为迫切。本文结合TRIPS等公约的有关规定,较深入地探讨了我国商标在寻求国际保护中应特别注意的几个法律问题。
[期刊] 华东经济管理  [作者] 阚小冬  
在我国,机动车第三者责任保险是作为强制保险全面实施的,而受害人请求权的实现则需要靠被保险人这个环节来衔接,一旦被保险人不知所终(这种情况常常发生),已受到保险合同保障的受害人就会索偿无门,这不仅对受害人不公平,也违背了开设这个险种的初衷。在现有的保险法没有规定、保险合同没有约定的情况下,依据一般法对特殊法起补充作用的法律适用原则,可依照《合同法》债权代位制度,对受害人予以救济。
[期刊] 世界农业  [作者] 徐明  李先德  
中国是世界大麦的主要消费国,也是大麦的主要进口国之一。为全面把握中国大麦进口量与中国大麦国际贸易定价权之间的关系,本文运用权商模型对中国及其他大麦主要进口国、大麦主要出口国的国际贸易定价权进行计算。研究结果表明,大麦主要进口国的国际贸易定价能力要普遍低于大麦主要出口国的定价能力,中国在大麦国际贸易定价中处于相对弱势的地位。
[期刊] 经济师  [作者] 高旭男  于夕媛  
因第三人违约行为造成保险标的的经济利益损失,理论界关于责任承担主体的反思质疑着保险合同的相对性原则。通过判断第三人对保险标的的损害,理顺保险合同中第三人侵权与违约的竞合关系,得出保险人因第三人违约可以行使代位求偿权之结论。为了增强保险合同中代位受偿权的规范性,在行使要件与方式上分为以下三个层次:保险人与被保险人签订保险合同、第三人承担保险事故责任并且保险人已支付保险金、保险人以自己名义行使代位求偿权。
[期刊] 保险研究  [作者] 武亦文  
对于保险代位权在再保险中的适用问题,存在着肯定与否定的两种见解。基于对再保险的性质认定、体系和文义解释,及与替代机制的对比,再加之对再保险具体类型中保险代位权之适用可能的分别考察可知,再保险人应当具有保险代位权。再保险人行使保险代位权的基本模式是"摊回说"之模式,但是尚存在特定情形下约定排除"摊回说"的例外。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除