- 年份
- 2024(8410)
- 2023(11819)
- 2022(9506)
- 2021(8888)
- 2020(7604)
- 2019(17007)
- 2018(16484)
- 2017(31801)
- 2016(16818)
- 2015(19126)
- 2014(18776)
- 2013(18816)
- 2012(17413)
- 2011(15596)
- 2010(16120)
- 2009(15850)
- 2008(15448)
- 2007(14041)
- 2006(12752)
- 2005(12374)
- 学科
- 业(80456)
- 济(79838)
- 经济(79724)
- 企(74033)
- 企业(74033)
- 管理(65061)
- 方法(31983)
- 业经(29062)
- 中国(29062)
- 财(28412)
- 融(27108)
- 金融(27108)
- 农(26564)
- 银(25742)
- 银行(25742)
- 行(25020)
- 数学(24133)
- 数学方法(23924)
- 制(22005)
- 务(20920)
- 财务(20888)
- 财务管理(20862)
- 企业财务(19753)
- 农业(19179)
- 技术(16671)
- 贸(16571)
- 贸易(16552)
- 易(16230)
- 策(15985)
- 体(15700)
- 机构
- 学院(245183)
- 大学(240634)
- 济(117155)
- 经济(115214)
- 管理(97649)
- 理学(81688)
- 研究(81220)
- 理学院(80984)
- 管理学(80227)
- 管理学院(79761)
- 中国(75741)
- 财(57843)
- 京(50724)
- 财经(44788)
- 科学(41547)
- 经(40641)
- 所(39886)
- 中心(39352)
- 江(38503)
- 经济学(37080)
- 农(36386)
- 研究所(34981)
- 经济学院(33449)
- 北京(33118)
- 财经大学(32973)
- 州(31119)
- 商学(28973)
- 商学院(28722)
- 业大(28626)
- 院(28360)
- 基金
- 项目(145667)
- 科学(117836)
- 研究(113121)
- 基金(109139)
- 家(91992)
- 国家(91104)
- 科学基金(80451)
- 社会(76495)
- 社会科(72745)
- 社会科学(72730)
- 基金项目(56010)
- 省(55062)
- 教育(50277)
- 自然(47898)
- 自然科(46889)
- 自然科学(46876)
- 自然科学基金(46161)
- 资助(45321)
- 划(44882)
- 编号(44388)
- 成果(36717)
- 部(33922)
- 业(33906)
- 创(33832)
- 国家社会(32732)
- 重点(32443)
- 发(32316)
- 创新(30785)
- 性(30558)
- 课题(30557)
- 期刊
- 济(137619)
- 经济(137619)
- 研究(82869)
- 中国(52039)
- 财(48908)
- 管理(42989)
- 融(42327)
- 金融(42327)
- 农(36096)
- 科学(29604)
- 学报(27169)
- 财经(23903)
- 农业(23834)
- 业经(22623)
- 大学(22621)
- 技术(22369)
- 经济研究(22174)
- 教育(21426)
- 学学(21205)
- 经(20799)
- 问题(17869)
- 贸(16774)
- 世界(15478)
- 国际(15197)
- 技术经济(15040)
- 业(14894)
- 财会(13024)
- 现代(12561)
- 会计(12194)
- 经济管理(11468)
共检索到402276条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 银行家
[作者]
商瑾
杠杆率一般涉及居民、企业(金融部门和非金融部门)、政府三个部门,其测度通常采用微观经济部门资产负债表中的比值。为了分析杠杆率的影响机制,本文选用负债/GDP指标、负债/资产指标来综合衡量企业杠杆率。近年来,我国实体经济杠杆率增速迅猛。根据国际清算银行估算,截至2016年第三季度,我国经济整体杠杆率为255%,在世界主要经济体当中属于中等水平。其中,非金融企业杠杆率较
[期刊] 金融理论与实践
[作者]
孟蓼筠
２００８年以来，我国非金融企业的杠杆率快速增加。企业的高杠杆率，为金融风险的爆发埋下了隐患。因此，企业去杠杆化刻不容缓。通过依托河南省７３家上市公司数据，结合抽样调查，分析了当前非金融企业杠杆资金的现状及影响＂去杠杆＂的主要因素，并寻求＂去杠杆＂的有效措施。
关键词：
上市公司 杠杆率 债务风险 去杠杆
[期刊] 中国工业经济
[作者]
谭小芬 李源 王可心
本文基于2000—2015年47个国家和地区非金融上市企业的财务数据,采用双向固定效应面板模型考察了金融结构与企业杠杆率之间的关系。结果表明,金融结构与企业杠杆率之间呈现显著的负相关关系。平均而言,金融结构市场化程度每上升1个百分点,将使企业杠杆率下降0.44个百分点。金融结构市场化程度增加在降低企业整体杠杆率的同时会增加企业债务期限。进一步地,这一关系会在不同国家(地区)、不同行业和不同企业间呈现显著异质性。具体而言:一国(地区)经济增长对投资依赖程度越低、金融发展程度越高、监管质量越好、信息披露程度越高,金融结构市场化程度增加对企业降杠杆的作用越显著;金融结构市场化程度增加对企业杠杆率的负向影响在创新型行业中表现得更为明显;在那些高杠杆、大规摸、低盈利、股权集中度较低以及政企关联较弱的企业,金融结构市场化程度的增强对企业降杠杆的作用更显著。为推动中国国有企业去杠杆,金融层面需要高度重视资本市场的发展,确保直接融资和间接融资结构均衡合理,同时宏观上需要转变经济增长方式,推动经济结构转型,加强监管和完善信息披露制度;微观上需改善公司治理结构,降低政府对企业的干预程度。
[期刊] 武汉金融
[作者]
潘晶
去杠杆是供给侧改革五大任务之一，企业部门去杠杆又是整个杠杆去化问题中的重中之重。本文从我国当前非金融企业杠杆率发展现状和结构特征入手，剖析企业杠杆率不断攀高的深层次原因，并对杠杆去化路径做出了相应探索。
关键词：
非金融企业 杠杆率 去杠杆
[期刊] 中国财政
[作者]
朱尔茜
非金融企业是我国杠杆率高的部门,面临着严峻和迫切的去杠杆任务。2015年以来,我国将去杠杆作为供给侧结构性改革"三去一降一补"的重点任务之一,印发了《国务院关于积极稳妥降低企业杠杆率的意见》,同时出台不良资产转让、地方资产管理公司政策调整等去杠杆配套文件。但总体上看,去杠杆才刚刚破题,在理论上还缺乏对改革重点、路径、目标的清晰把握,特别是对非金融企业财务杠杆率的结构性分析不多,即从行业、地区、所有制等角度来看,究竟
[期刊] 中国财政
[作者]
朱尔茜
非金融企业是我国杠杆率高的部门,面临着严峻和迫切的去杠杆任务。2015年以来,我国将去杠杆作为供给侧结构性改革"三去一降一补"的重点任务之一,印发了《国务院关于积极稳妥降低企业杠杆率的意见》,同时出台不良资产转让、地方资产管理公司政策调整等去杠杆配套文件。但总体上看,去杠杆才刚刚破题,在理论上还缺乏对改革重点、路径、目标的清晰把握,特别是对非金融企业财务杠杆率的结构性分析不多,即从行业、地区、所有制等角度来看,究竟
[期刊] 财会通讯
[作者]
汪娟 周达勇
本文以供给侧改革为背景,以2011—2017年我国非金融上市公司作为研究样本,实证检验了非金融企业"去杠杆"对风险承担的影响,研究发现非金融企业"去杠杆"与风险承担呈U型关系。不同企业"去杠杆"对企业风险承担影响不同:过度负债企业"去杠杆"会降低企业风险承担,而负债不足企业"去杠杆"会提高企业风险承担;高盈利企业"去杠杆"会提高企业风险承担,而低盈利企业"去杠杆"会降低企业风险承担。
关键词：
非金融企业 去杠杆 风险承担
[期刊] 财会月刊
[作者]
芦雅婷 刘春玲
积极稳妥地对非金融企业实施去杠杆是我国经济发展进入新常态后推动供给侧结构性改革的重要措施,但非金融企业客观存在的表外融资行为利用了企业会计准则的"缺口",隐藏负债,无形中抬高了杠杆,对微观经济主体的经济决策、宏观经济调控及政策制定造成了不良影响。为此,准则制定机构应不断弥补企业会计准则的"缺口",使得表外融资表内化并加大其信息披露力度;监管部门应疏导非金融企业表外融资行为,同时,明确表外融资的监管权力并加大处罚力度。
[期刊] 金融与经济
[作者]
许一涌
为对我国非金融企业的杠杆率进行综合性考察,本文分别从宏观和微观两个角度入手,使用非金融企业部门债务与GDP的比值及基于资产负债表的相关指标,分析我国非金融企业的杠杆率情况,并分析了近年变化原因,提出了相关建议。
关键词：
非金融企业 杠杆率 研究
[期刊] 开放导报
[作者]
李枫 李济广
债务与ＧＤＰ的比率高估了中国企业负债率，中国企业平均负债率并不太高而且此指标意义不大，但企业偿债能力总体偏低，部分行业债务率和劣质债务率问题突出。控制好经济增长是处理企业债务问题的关键，要根据债务分布和债务质量去杠杆、控信贷，谨慎对待与科学实施化解债务的常见对策，构建负债监管的长效机制。
[期刊] 新金融
[作者]
王芳 周振拓
２０１５年底以来，针对经济发展中存在的突出结构性问题，中央大力推进供给侧结构性改革。本文立足于商业银行的杠杆本质，围绕当前去杠杆的重点，廓清非金融企业高杠杆率１的结构、原因和危害，并阐述非金融企业去杠杆面临的困境。最后，着眼经济稳增长和非金融企业去杠杆两大目标，有针对性地提出商业银行支持非金融企业去杠杆的路径选择，以及加强金融风险防控策略，试图逐步解决当前非金融企业高杠杆率问题。
关键词：
非金融企业 去杠杆 路径选择 风险防范
[期刊] 国际商务(对外经济贸易大学学报)
[作者]
赵艳平 周敏 黄友星
本文基于2011—2021年中国A股上市企业季度数据，运用固定效应模型和中介效应模型，研究中国股票市场双向开放对企业杠杆率的影响和作用机制。研究发现：对外开放境内股票市场主要通过影响企业股权融资、债权融资和内部融资，降低企业杠杆率；对内开放境外股票市场主要通过影响企业债权融资和内部融资，降低企业杠杆率。异质性分析表明：股票市场双向开放对非国有企业杠杆率的影响均大于国有企业；对外开放境内股票市场对创新型企业杠杆率的影响大于传统型企业，而对内开放境外股票市场对创新型企业杠杆率的影响小于传统型企业。
[期刊] 中央财经大学学报
[作者]
由中央财经大学金融学院谭小芬教授主持的"中国非金融企业杠杆率的分化与结构性去杠杆研究"获批2018年度教育部哲学社会科学研究后期资助重大项目。项目响应中央着力推进的三大攻坚战之一"防范与化解重大风险",其中平稳有序去杠杆是防范与化解金融风险的关键,有助于推动中国经济实现"高质量发展"。中国高杠杆问题主要集中于非金融企业,
[期刊] 国际金融研究
[作者]
史贞 李向阳 刘伟燕 王森
金融结构和企业杠杆率之间的关系是中国经济高质量发展中值得关注的问题。本文利用2008—2019年非金融企业A股上市公司财务数据和宏观经济数据,通过双向固定效应面板模型研究金融结构指数增加对于降低企业杠杆率是否有显著影响,以及这种影响在不同经济增长模式、政府干预程度以及制度环境水平之间的异质性。本文在梳理相关文献以及理论的基础上,结合我国非金融企业杠杆率高企的一些经验事实,提出四个假设,实证分析得出金融结构指数与非金融企业杠杆率之间存在显著负相关关系,且高储蓄率、高政府干预程度会抑制这种负相关关系,高制度环境水平会强化这种负相关关系。鉴于此,建议加快我国经济增长模式转变,加快推进市场化改革及增强法制建设,充分发挥多层次资本市场对于降低我国非金融企业杠杆率的作用。
[期刊] 统计与决策
[作者]
潘庆婕
非金融企业负债是影响中国经济迈向高质量发展的系统性问题，文章基于不同强度的创新能力，利用中国非金融企业杠杆率偏离及动态调整度的差异性分析，发现低强度创新和中强度创新企业过度负债，高强度创新企业负债不足，并且以上企业均处于正向部分调整状态。研究结果表明，企业创新强度的提高可以推动杠杆率治理，高强度创新企业调整速度更快，低强度创新企业调整程度更优。研究结论弥补了企业杠杆率在创新能力条件下的异质性，有助于企业进行杠杆率治理。
关键词：
非金融企业 杠杆率 创新能力 差异性
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
