标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(1635)
2023(2494)
2022(2211)
2021(2047)
2020(1887)
2019(4416)
2018(4308)
2017(8705)
2016(4719)
2015(5110)
2014(5213)
2013(5389)
2012(5068)
2011(4525)
2010(4438)
2009(4400)
2008(4412)
2007(3836)
2006(3498)
2005(3246)
作者
(13036)
(11011)
(10793)
(10568)
(6997)
(5270)
(5071)
(4086)
(4044)
(3867)
(3705)
(3623)
(3548)
(3503)
(3430)
(3386)
(3230)
(3196)
(3058)
(2968)
(2821)
(2797)
(2571)
(2542)
(2517)
(2453)
(2436)
(2177)
(2148)
(2141)
学科
(22108)
经济(22097)
管理(14107)
(13630)
方法(12342)
(11632)
企业(11632)
数学(11491)
数学方法(11422)
(9621)
(7965)
税收(7427)
(7398)
(6091)
财务(6087)
财务管理(6085)
企业财务(5914)
(4361)
贸易(4359)
(4266)
(4194)
中国(4039)
(4014)
金融(4014)
(3882)
银行(3874)
(3702)
(3560)
财政(3096)
关系(3064)
机构
大学(68557)
学院(65815)
(31918)
经济(31312)
管理(24469)
研究(22284)
理学(20810)
理学院(20645)
管理学(20279)
管理学院(20167)
中国(19641)
(19110)
财经(14604)
(13363)
(13344)
(11365)
财经大学(11118)
科学(11016)
经济学(10744)
中心(10447)
经济学院(9820)
(9752)
研究所(9739)
金融(9616)
(9368)
北京(8814)
(8485)
(7791)
业大(7670)
(7603)
基金
项目(39380)
科学(31090)
基金(30769)
研究(27633)
(26606)
国家(26417)
科学基金(22806)
社会(18521)
社会科(17784)
社会科学(17779)
基金项目(15655)
自然(14968)
自然科(14649)
自然科学(14647)
自然科学基金(14424)
资助(14254)
(13135)
教育(12871)
(11737)
编号(10212)
(9807)
教育部(8812)
成果(8788)
重点(8666)
人文(8256)
国家社会(8251)
大学(8002)
(7897)
(7825)
科研(7761)
期刊
(32950)
经济(32950)
研究(24540)
(15593)
(12472)
金融(12472)
中国(11409)
学报(9770)
管理(9354)
财经(7799)
科学(7759)
大学(7465)
学学(7103)
(6826)
(6573)
国际(6283)
(6122)
经济研究(6046)
(6035)
(5519)
税务(5286)
技术(4897)
统计(4374)
问题(4353)
农业(4220)
理论(3796)
财会(3752)
(3590)
技术经济(3475)
决策(3401)
共检索到107684条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 数量经济技术经济研究  [作者] 毛育仪  
李元生同志的“通货膨胀或紧缩时年金偿付投资回收期的计算”一文(载《数量经济技术经济研究》1991年第10期),对投资现值为P、年末偿付年金为A、投资报酬率为i、投资回收期内平均通货膨胀率预测为g(g<0情况的基本公式(4)似乎有误,以致相应(7)、(8)、(9)三
[期刊] 财务与会计  [作者] 毛育仪  
本文对名义报酬率不同情形下投资回收期的计算进行说明。设:投资现值为P,每一年末年金偿付为A,投资报酬率为i,每年计息一次,投资回收期内年平均通货膨胀率预测值为g(g<0为通货紧缩)。则投资回收期N粗略地可依下式测算:
[期刊] 数量经济技术经济研究  [作者] 杨子晖  
本文首次采用最新发展的"有向无环图"等技术方法,对中国是否输出"通货紧缩"以及是否输出"通货膨胀"这一问题展开综合性、系统性的研究。研究结果表明,在通货膨胀的国际传递中,作为世界第一大经济实体的美国发挥着主导作用,与此同时,无论是在中国"通货紧缩"时期还是在"通货膨胀"时期,中国对各主要贸易伙伴国物价水平的冲击均十分微小,因此,中国并非全球通货紧缩或通货膨胀的引发因素。在此研究过程中,最新发展的"有向无环图"技术等方法的综合运用,在很大程度上增强了本文分析结论的可靠性与合理性。
[期刊] 经济研究  [作者] 王少平  彭方平  
本文应用ESTAR模型对我国通胀的非线性调节和通胀与通缩的非线性转换进行实证研究,研究结果表明我国通货膨胀具有显著的非线性调节,通胀与通缩的转换具有显著的非线性指数转换的特征,这种转换发生在滞后二期,转换的速度显著;我国通胀具有整体稳定性和局部非稳定性,由于我国通胀与通缩的临界水平c为3.3个百分点,表明我国通胀在3%左右的水平上处于非稳定运行状态;进一步,本文所估计的指数转换函数和c,基本准确地揭示了我国通胀的动态随机周期行为特征。本文的结论表明我国货币政策具有总体有效性和相机适宜性。
[期刊] 上海金融  [作者] 杨志伟  
针对通货膨胀与通货紧缩周期性交替的现实 ,本文认为客观存在通胀与通缩的目标区间 ,在此区间中的通胀率是良性的。据此 ,文章重新定义了通货膨胀与通货紧缩 ,估算了中国通胀与通缩的目标区间 ,并认为可以用此区间作为宏观货币政策的中介目标 ,建议采用微调作为主要的宏观调控方式
[期刊] 经济学家  [作者] 张军  方红生  
基于Toda-Yamamoto长期因果检验程序和广义脉冲反应技术,本文首先研究了全社会实际固定资产投资与零售价格水平变动之间的长期因果及其冲击—动态反应关系,然后进一步考察了货币供给量M1和贸易依存度在促成上述关系中所扮演的角色。其研究结论为:(1)货币供给量M1是唯一的外生变量,其增长不是价格水平变动的直接因,而是通过全社会实际固定资产投资间接地成为价格水平变动的因;(2)贸易依存度和全社会实际固定资产投资之间存在双向因果联系,前者只能通过后者间接地成为价格水平变动的因;(3)中国对外开放既消化又强化了中国生产能力过剩,但消化胜于强化;(4)投资一个单位正向冲击在开始的2—4年左右导致相对温...
[期刊] 财经问题研究  [作者] 曹阳  
紧缩,能遏制通货膨胀吗?──与“压低经济增长速度以抑制通货膨胀”政策思路的商榷曹阳一、经济“过热”,谁“过热”?1.通货膨胀起因于经济过热,这似乎是大多数经济学家的看法。然而,什么是经济“过热”?怎样确定“过”与”不过”?进一步,从更深层次分析,究竟...
[期刊] 金融研究  [作者] 喻瑞祥  
通货膨胀与通货紧缩是商品货币经济中两种相对应的经济现象。前者表现为流通中的货币量超过了经济正常运行所需要的货币量;后者则表现为流通中的货币量不足经济正常运行所需要的货币量。因此,不论是通货膨胀还是通货紧缩,都是货币流通与经济运行失衡的表现,当然都不利...
[期刊] 经济经纬  [作者] 管怀鎏  
现代市场经济运行中由于供给方调整供给量须耗费调节成本,因而传统分析中的"总量均衡中心点"两侧便分别存在着"低位临界点"与"高位临界点",这两点界定了一个特殊的总量均衡区间。总量均衡区间的存在将对通货膨胀与通货紧缩产生一种特殊的"放大"效应,从而对宏观经济运行与调控产生诸多负面影响。对此须予以充分关注,并采取必要措施加以应对。
[期刊] 国际金融研究  [作者] 萨奇  
关于通货膨胀与通货紧缩及相关货币政策的若干假设萨奇美国近年来“高增长、低通胀”的经济局面致使一些经济学家对未来充满极端乐观的情绪,欢呼“无通货膨胀的经济增长时代”即将到来,甚至认为即便出现负通涨也无关大局。而另外一些经济学家却完全相反,为可能出现的全...
[期刊] 财经理论与实践  [作者] 张启迪  
根据通货紧缩对经济的最终影响,可以分为良性通货紧缩和恶性通货紧缩。在新凯恩斯主义框架下,从理论角度证明了恶性通货紧缩对经济有害,而良性通货紧缩对经济有益。通过实证研究表明:在中长期内,决定中国通货膨胀水平的五个因素分别为产出缺口、全要素生产率、货币、贸易和国际大宗商品价格。而本轮通货膨胀水平下降的主要原因是国际大宗商品价格下降,其次才是经济下行因素,即本轮通货紧缩是以良性通货紧缩为主、恶性通货紧缩为辅的结构性通货紧缩。因此,对当前通货紧缩应采取适当容忍的态度,不应单纯针对价格水平进行大幅干预。
[期刊] 财经理论与实践  [作者] 张启迪  
根据通货紧缩对经济的最终影响,可以分为良性通货紧缩和恶性通货紧缩。在新凯恩斯主义框架下,从理论角度证明了恶性通货紧缩对经济有害,而良性通货紧缩对经济有益。通过实证研究表明:在中长期内,决定中国通货膨胀水平的五个因素分别为产出缺口、全要素生产率、货币、贸易和国际大宗商品价格。而本轮通货膨胀水平下降的主要原因是国际大宗商品价格下降,其次才是经济下行因素,即本轮通货紧缩是以良性通货紧缩为主、恶性通货紧缩为辅的结构性通货紧缩。因此,对当前通货紧缩应采取适当容忍的态度,不应单纯针对价格水平进行大幅干预。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除