- 年份
- 2024(7935)
- 2023(10867)
- 2022(8813)
- 2021(8100)
- 2020(6917)
- 2019(15071)
- 2018(14767)
- 2017(28370)
- 2016(15113)
- 2015(16978)
- 2014(16796)
- 2013(16377)
- 2012(15246)
- 2011(12951)
- 2010(13221)
- 2009(12599)
- 2008(13089)
- 2007(11980)
- 2006(10440)
- 2005(9738)
- 学科
- 业(77720)
- 企(72730)
- 企业(72730)
- 济(66356)
- 经济(66249)
- 管理(61278)
- 业经(27403)
- 方法(26399)
- 财(24585)
- 农(23938)
- 务(19228)
- 财务(19216)
- 财务管理(19191)
- 企业财务(18132)
- 数学(17853)
- 数学方法(17586)
- 农业(17505)
- 技术(16760)
- 中国(16245)
- 策(14411)
- 制(14369)
- 理论(13948)
- 划(13507)
- 和(13451)
- 企业经济(12402)
- 贸(12022)
- 贸易(12011)
- 经营(11704)
- 易(11668)
- 体(11590)
- 机构
- 学院(221693)
- 大学(216599)
- 济(92473)
- 经济(90786)
- 管理(89405)
- 理学(76358)
- 理学院(75580)
- 管理学(74576)
- 管理学院(74137)
- 研究(68319)
- 中国(54838)
- 京(45326)
- 财(45018)
- 科学(39455)
- 农(35960)
- 财经(35476)
- 江(34918)
- 所(33644)
- 经(32128)
- 中心(31781)
- 研究所(29962)
- 业大(29920)
- 农业(28206)
- 北京(28083)
- 州(27551)
- 经济学(27550)
- 范(27273)
- 师范(27019)
- 商学(26249)
- 财经大学(26025)
- 基金
- 项目(140789)
- 科学(112939)
- 研究(107377)
- 基金(102912)
- 家(88582)
- 国家(87381)
- 科学基金(76605)
- 社会(70468)
- 社会科(66712)
- 社会科学(66694)
- 省(55730)
- 基金项目(54092)
- 教育(48033)
- 自然(47509)
- 自然科(46499)
- 自然科学(46487)
- 自然科学基金(45730)
- 划(45255)
- 编号(43431)
- 资助(40646)
- 成果(35237)
- 业(33987)
- 创(32939)
- 重点(31099)
- 部(31077)
- 发(30802)
- 创新(29693)
- 国家社会(29124)
- 课题(29123)
- 制(28734)
- 期刊
- 济(111425)
- 经济(111425)
- 研究(65994)
- 中国(43689)
- 财(39563)
- 管理(38931)
- 农(35270)
- 学报(30021)
- 科学(29763)
- 农业(24409)
- 大学(24157)
- 教育(23130)
- 学学(22873)
- 技术(20739)
- 业经(20550)
- 融(20000)
- 金融(20000)
- 财经(18245)
- 经济研究(16597)
- 经(16012)
- 业(15515)
- 问题(14345)
- 技术经济(13149)
- 财会(12503)
- 世界(12128)
- 现代(11987)
- 贸(11738)
- 商业(11073)
- 版(10819)
- 会计(10390)
共检索到340171条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 软科学
[作者]
唐震
家族企业的产生是两种管理文化力量共同作用的结果,其一是社会传统文化中的家族文化,其二是西方工业文明中的工商管理文化。由于美、日、中三国的家族企业组织形式及其运作理念基本都是受西方工商管理文化的影响,因而应在许多方面表现一致,但实践证明,三者实际展现的组织性格和经营效率却相当不同。因此,本文从家族企业的另一个文化根基———家族文化着手去比较分析三国家族企业的差异,探讨其发展趋势。
关键词：
家族企业 家族文化 比较
[期刊] 亚太经济
[作者]
杨玉秀
以个人主义为中心的美国文化,成就了美国企业以个人分散持股为主的现代公司治理模式、自由竞争式雇佣模式、以企业为重心的传承模式以及自由放任式的政企关系;以"家"(社团)为中心的日本文化,形成了日本企业以法人持股为主的现代公司治理模式、家庭温情式雇佣模式、以家业为重心的传承模式以及企业与政府间或紧或松的政企关系;而以家庭为中心的中国文化,则形成了中国家族企业的家族式治理模式、"差序格局"式雇佣模式、以家族为重心的传承模式以及企业与政府之间寻租与被寻租的政企关系。中国企业在选择发展模式上,一定要注意文化的相适性。
关键词：
文化 家族企业 发展模式
[期刊] 商业研究
[作者]
潘军旭 吴炯
为了深入了解家族企业的本质,本文使用文献计量学方法,依托CNKI数据库,对相关家族企业研究文献进行计量,挖掘家族企业的核心特征:家族企业是嵌入于家族网络中的企业,家族通过家族网络持有企业相当大比例的股份,通过家族网络对企业进行经营管理,同时计划或已经把企业的所有权和经营控制传承给自己的后代或其他家族成员。
关键词：
家族企业 家族网络 文献计量法 CNKI
[期刊] 经济管理
[作者]
李志平 刘世奎
家族成员的退出是家族企业正式组织与非正式组织统一的开始,是我国家族企业长远发展的前提。家族成员将其拥有的控制权全部或者部分售出,以换取明确份额的收益权,从而退出企业。在这个过程中,家族企业需要充分考虑影响退出过程的各个因素,选择适宜的方法,使退出成为提高企业资源整合效率的动力。
[期刊] 经济问题
[作者]
许叶枚
在家文化的影响下,中国家族企业形成了特有的"关系治理"、"信任治理",并且也显现出其治理的困境。家族治理模式的选择,是与中国社会的历史文化和现实背景相适应的。家族企业所实行封闭式股权、关系治理、信任治理和权力高度集中的治理结构在很大程度上是对所其面临的外部环境无奈选择。家族企业治理既有合理的一面,也存在不合理的一面。
关键词：
家文化 家族企业 公司治理
[期刊] 财会月刊
[作者]
刘万丽
家族企业会计造假近年来广受关注,"家文化"对家族企业会计造假有重要影响,"家文化"倾向会导致企业的家族化管理。家族化管理下的家长权威、关系与职位、员工服从、家族利益一致基础上的高保密度,使家族企业会计造假极易得逞。笔者认为,通过重建家族关系、提升企业主的文化修养和法制意识,可以发挥家文化治理会计造假的积极作用。
关键词：
家文化 家族企业 会计造假
[期刊] 经济管理
[作者]
郭跃进
日本是一个中小企业占多数的国家。以私有制为基础的中小企业所采取的组织形式就是家族企业。与中国或者说华人的家族企业比较,日本的家族企业具有如下特点:不重视雇员与业主的血缘关系,内部结构呈现一元化;家族企业广泛参与社会化的分工协作,构成分包制的强大基础;在专业化经营的领域,不断提升自身的水平与
[期刊] 企业经济
[作者]
张向前
我国家族企业经过20多年的发展,面临着企业规模扩大、产业升级转型的需要。家族企业文化的创新既是家族企业文化自身的本质诉求是家族企业发展的内在要求,也是家族企业应对知识经济、全球化等国内外竟争的要求。本文从家族企业文化现状、制定创新目标和方案、实施企业文化创新及文化评价四个方面,分析我国家族企业文化创新机理,提出通过家族企业价值观创新、家族企业愿景和使命创新、家族企业精神创新、家族企业制度创新、家族企业行为文化创新、家族企业物质文化创新、家族企业形象创新等措施促进我国家族企业文化创新,指导我国家族企业的企业文化创新实践。
关键词：
家族企业 企业文化创新 机理 实施
[期刊] 经济管理
[作者]
王汝津 滕峰丽
本文对我国家族企业的特征及其快速发展的原因进行了诠释,分析了我国家族企业文化的根基所在,并指出了我国家族企业文化中存在的优点和弊端。最后,就如何建立积极向上的家族企业文化提出了自己的见解。
关键词：
家族企业 企业文化 优点和弊端
[期刊] 亚太经济
[作者]
陈寒松
家族企业的传承在很大程度上是知识、特别是隐形知识的传承。中、日同属高语境文化国家,其家族企业的知识传承既相似,又不同。通过比较研究,指出家族企业应通过语境文化、知识转换和内部制度的共同作用,以实现知识的成功传承和事业的不断拓展。
关键词：
高语境文化 传承 家族企业 比较研究
[期刊] 企业管理
[作者]
桂原 齐庆祝
中日韩同属东亚国家,地理与文化相近,本文基于文化视角,从股权结构、企业经营管理权、董事会治理和企业传承模式四个维度,提出了中国、日本、韩国家族企业在公司治理结构方面的相互特征,以期对我国家族企业公司治理水平的提升起到借鉴作用。
关键词：
家族企业 公司治理 儒家思想
[期刊] 预测
[作者]
周立新 杨良明
家族文化、家族专家权力是影响家族企业网络模式选择的重要变量。本文利用浙江和重庆两地351家家族企业调查数据,实证检验了家族文化、家族专家权力对家族企业网络模式选择的影响,结果显示:第一,家族或泛家族信任对家族企业网络关系强度和持久度有显著的负向影响,社会信任对家族企业网络中心度、密度和范围有显著的负向影响,对网络关系强度和开放度则有显著的正向影响;第二,家族专家权力对家族企业网络中心度、密度和强度有显著的正向影响;第三,家族专家权力在社会信任与家族企业网络中心度、范围和开放度之间起负向调节作用。
[期刊] 商业时代
[作者]
谢涛
本文从家族企业演化理论的视角,对近代以来中国家族企业的流变进行梳理,比较分析聂氏家族和冯氏家族企业的演化历程。从中国家族企业历史分析中可以看出,每次政权的更迭都造成了家族企业发展的不利环境,家族企业在无干预的外部社会环境下发展的更好。通过对两个典型家族企业演化分析的比较得出,家族化、两权分离、优化传承、业务转移、寻租政治等都是认知模式的具体表现,新认知模式的形成是家族企业自身成功演化的关键。
关键词：
认知 家族企业 环境 演化 比较分析
[期刊] 南方经济
[作者]
罗进辉 李雪
文章利用2004-2015年中国A股家族控股上市公司的相关年度数据,从家族企业股权家族化视角出发,实证检验了股权家族化对家族企业业绩以及对企业是否聘任家族成员担任公司高管的经验影响关系。结果发现:(1)同等条件下,控股家族股权分配的家族化水平越高,其经营业绩表现越差;(2)家族成员担任CEO或董事长等关键高管会加剧股权家族化对家族企业业绩的负向影响关系;(3)同等条件下,公司股权的家族化更可能促使家族企业聘请家族成员担任CEO或董事长。此外,文章进一步分析发现,非核心家族成员参股企业会降低股权家族化与聘请家族成员担任公司CEO之间的正向影响关系。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
