- 年份
- 2024(6807)
- 2023(9678)
- 2022(8395)
- 2021(7702)
- 2020(6821)
- 2019(15989)
- 2018(15770)
- 2017(30682)
- 2016(16858)
- 2015(19424)
- 2014(19563)
- 2013(19348)
- 2012(18017)
- 2011(16302)
- 2010(16592)
- 2009(15800)
- 2008(16097)
- 2007(14831)
- 2006(12830)
- 2005(11761)
- 学科
- 济(69259)
- 经济(69139)
- 管理(57488)
- 业(56143)
- 企(48510)
- 企业(48510)
- 方法(33332)
- 数学(29335)
- 数学方法(29066)
- 财(26079)
- 制(19255)
- 农(18598)
- 务(17792)
- 财务(17761)
- 财务管理(17720)
- 中国(17123)
- 企业财务(16934)
- 业经(15072)
- 学(13409)
- 体(13205)
- 贸(12723)
- 贸易(12718)
- 易(12384)
- 银(11894)
- 农业(11866)
- 银行(11865)
- 融(11419)
- 金融(11413)
- 地方(11393)
- 行(11188)
- 机构
- 大学(250653)
- 学院(247813)
- 济(104428)
- 经济(102273)
- 管理(96387)
- 理学(82815)
- 理学院(81921)
- 研究(81674)
- 管理学(80691)
- 管理学院(80219)
- 中国(63267)
- 财(53250)
- 京(52118)
- 科学(48201)
- 所(41682)
- 财经(41523)
- 农(40805)
- 中心(38062)
- 江(37942)
- 经(37584)
- 研究所(37369)
- 业大(35704)
- 北京(32890)
- 经济学(32524)
- 农业(32045)
- 财经大学(30850)
- 范(30526)
- 师范(30210)
- 经济学院(29427)
- 州(29401)
- 基金
- 项目(159946)
- 科学(125863)
- 基金(117378)
- 研究(116696)
- 家(102409)
- 国家(101211)
- 科学基金(86333)
- 社会(74902)
- 社会科(70937)
- 社会科学(70913)
- 基金项目(62422)
- 省(61540)
- 自然(55520)
- 教育(54188)
- 自然科(54170)
- 自然科学(54151)
- 自然科学基金(53240)
- 划(51993)
- 资助(48155)
- 编号(47050)
- 成果(39672)
- 部(36911)
- 重点(36113)
- 制(33800)
- 发(33206)
- 创(33129)
- 课题(32087)
- 教育部(31945)
- 科研(31066)
- 创新(31050)
- 期刊
- 济(115733)
- 经济(115733)
- 研究(73229)
- 中国(48777)
- 财(45740)
- 学报(38593)
- 农(36890)
- 管理(35645)
- 科学(35109)
- 大学(29504)
- 学学(27930)
- 融(24264)
- 金融(24264)
- 农业(24058)
- 教育(23023)
- 财经(21530)
- 技术(20334)
- 经(18308)
- 经济研究(17984)
- 业经(17780)
- 问题(15566)
- 业(13567)
- 财会(13143)
- 贸(12856)
- 版(12560)
- 技术经济(12312)
- 理论(12191)
- 会计(11928)
- 世界(11241)
- 统计(10986)
共检索到372497条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 财贸经济
[作者]
易宪容
由于交易费用的存在 ,家族上市公司是人们节约交易费用方式的一种选择。在家族公司中 ,如一般的实质资产一样 ,身份资产同样是一种十分稀缺的资源。由于身份资产在时间上是不可逆性 ,在空间上的唯一性 ,它只能通过家族公司来进行有效交易。如果这些身份资产不能有效地利用 ,对父子都会造成莫大的损失。因此 ,家族公司的存在在于身份资产的存在及该资产无法在市场中交易与转让。但是如果用身份来界定产权 ,其利弊互现 ,因此 ,应该设立有效上市公司治理机制来兴利除弊。
关键词：
家族上市公司 交易费用 身份资产
[期刊] 财经科学
[作者]
熊鹏
随着越来越多的家族企业上市 ,家族上市公司类似国有股“一股独大”的股权结构引起了投资者和有关部门的重视。本文首先从利益影响角度分析了家族上市公司“一股独大”股权结构产生的溯源 ,提出“一股独大”的产生是基于家族股东作为利益主体的利益要求 ,家族上市公司这种“一股独大”的股权结构存在不利于公众中小股东利益的制度缺陷 ,并在相当程度上造成了企业绩效上的低效率。本文就如何合理调整“一股独大”的股权结构提出了个人建议
关键词：
家族上市公司 股权结构 制度分析
[期刊] 商业研究
[作者]
王霄 赖雁云
本文以2008-2012年间家族上市公司为样本,实证研究了家族控制、制度冲突与企业间接掏空行为的关系,研究结果显示:家族控制与企业间接掏空行为正相关,即家族控制的上市公司存在较高的掏空可能性;家族股权集中度会抑制家族控制对企业掏空行为的促进作用,企业的隐性风险降低;市场化程度会影响家族股权集中度对企业隐性风险的调节作用,即市场化程度高的地区家族企业的风险较低,而市场化程度较低的地区家族企业的风险则较高。
[期刊] 审计与经济研究
[作者]
毕艳杰
以2004年沪深两市324家家族控股上市公司为研究样本,建立了家族控制对公司绩效影响的模型。实证分析结果表明,家族持股比例与公司绩效呈显著的正相关关系;家族成员担任董事长或总经理对公司绩效具有促进作用;家族董事对公司绩效的影响效果不明显。
关键词：
家族公司 家族控制 公司绩效
[期刊] 河北经贸大学学报(综合版)
[作者]
毕艳杰 郜林平
以沪深300家家族控股上市公司为研究样本,建立家族控制对代理成本影响的分析模型,实证分析结果表明:家族持股比例与代理成本呈显著的负相关关系;家族成员担任董事长或总经理有利于降低代理成本;家族董事对代理成本的影响不明显。
关键词：
家族公司 家族控制 代理成本
[期刊] 财会通讯
[作者]
朱元鸳 孔玉生
2010年,《福布斯》首度发布了对我国家族企业上市公司的调查,发现家族上市公司整体表现优于其它上市公司。从盈利能力角度看,家族企业上市公司表现突出,3年加权平均净利润率达到12.53%,而上市国企只有2.85%,上市民营企业中的非家族企业也只有5.69%。这一结果也与国外对家族企业上市公司的相关研究、报导相一致。由此可见,家族企业上市公司,无论是在欧美发达的资本主义国家,还是在亚洲发展中的新兴经济体如中国、日本,都已经成为国民经济蓬勃发展不可或缺的重要力量。
[期刊] 山西财经大学学报
[作者]
孔娟 赵雷
虽然各类所有权性质的上市公司平均的股权集中程度呈下降趋势,但股权集中和第一大股东一股独大的状况仍然没有改变。所有权性质不同类别的上市公司股权集中程度也存在明显差异,而家族上市公司的股权集中程度处于中间水平。由于家族上市公司与股权相联系的产权状况的特殊性,家族上市公司股权及治理特点呈现出不同于其他上市公司的特点。
关键词：
家族上市公司 股权特点 治理特点
[期刊] 当代财经
[作者]
张俭 石本仁
基于代理理论和法与金融理论,研究了实际控制人控制权及现金流权分离对家族企业现金股利分红意愿及分红水平的影响,并进一步检验了在不同的制度环境下,上述影响的差异性。研究结果表明:实际控制人的控制权与现金流权分离度越大,企业现金分红意愿越低,两权分离度与分红意愿及分红水平呈显著负相关,且在不同的制度环境下,两权分离度对企业股利政策影响存在显著差异。在制度环境越差的地区,这种负相关关系更为显著,而良好的制度环境能够抑制实际控制人这种低分红倾向,在一定程度上反映了外部良好的制度环境能够作为中小投资者利益保护的重要替代性机制。
关键词：
制度环境 两权分离 现金股利 代理理论
[期刊] 南开管理评论
[作者]
姜涛 杨明轩 王晗
目前,中国家族企业代际传承高峰已经到来,但鲜有研究关注二代涉入后家族企业的目标导向将会如何随之变化,本研究试图填补这一缺憾。本研究以2010-2016年进入代际传承阶段的中国上市家族企业为样本,根据中国家族企业的实践与特点,选取经济目标和家族和谐目标的二元视角,探讨家族二代成员所有权和管理权涉入程度对这两类目标的影响,并结合中国情境考虑制度环境在其中的调节作用。研究发现,二代成员的所有权涉入程度与经济目标正相关,与家族和谐目标负相关;二代成员的管理权涉入程度与经济目标负相关,与家族和谐目标正相关;制度环境在其中起到一定的调节作用。
关键词：
家族企业 二代涉入 目标二元性 制度环境
[期刊] 外国经济与管理
[作者]
刘舒颖 孙嘉宝 朱沆
社会情感财富的观点认为，管理控制既是社会情感财富的目标，也是保存社会情感财富的手段，而新制度理论的观点则强调外部的制度压力会约束家族对公司管理的控制。家族控制的上市公司如何应对内部要求与外部压力的冲突？本文选取香港资本市场上的国美、创维、雅居乐和新鸿基四个家族上市公司作为研究对象，观察控制家族对六个家族管理负面事件的反应，发现事件确实会导致控制家族承受的制度压力增加，而家族根据制度压力的强弱，通过内部切割、象征性管理和实质性退让等方式加以应对，同时却保持或加强了对公司的股权控制。由此本文得出结论：为了回应外部的制度压力，维护家族对公司的根本性控制，家族往往借助调整管理控制来缓解保存社会情感财富．．．
关键词：
社会情感财富 制度压力 象征性管理
[期刊] 商业研究
[作者]
王延明 陈阳
经理人薪酬是一种典型的用以降低代理问题的控制机制。以家族企业与非家族企业为对象,从公司绩效、董事会监督及外部大股东控制三个方面对两类企业的经理人薪酬进行了比较研究。实证结果发现:代理理论中以绩效决定经理人薪酬的控制机制在我国非家族企业中是有效的,而在家族企业中效果有限;对经理人经营绩效的评估,会计基础重于市场基础;代理理论在我国主要适用于非家族企业。
[期刊] 南方金融
[作者]
吴从锋 赵卫斌 张阳武
本文以资金占用衡量利益侵占,以家族上市公司为研究对象,通过结合我国证券市场的发展背景,将家族上市公司按照上市方式划分为直接上市和间接上市两种类型,研究家族企业上市方式与家族控股股东利益侵占的关系。实证研究表明,相比通过IPO直接上市的公司,以间接方式上市的家族企业控股股东资金占用程度更高。本文认为,上市方式差异的根源在于其监管政策的不同,导致盈余信息质量的下降,因此,有必要在政策层面加强对间接上市企业的监管,从源头上降低控股股东的资金占用动机。
关键词：
公司治理 上市方式 家族企业 资金占用
[期刊] 财经论丛
[作者]
陈建林 娄朝晖
本文采用2006年1329家上市公司的数据,分析治理机制对代理成本的影响,对家族企业与非家族企业治理机制的影响效果进行比较分析。研究结果发现,对全体上市公司而言,大股东持股比例、机构投资者持股比例、流动负债比例与代理成本呈负相关,股权制衡度、两职合一、资产负债率与代理成本呈正相关,董事会规模、独立董事比例与代理成本的关系不显著;家族企业治理机制对代理成本的影响效果比非家族企业要弱。在非家族企业中,大股东持股比例、股权制衡度、两职合一与代理成本有显著的相关性,但上述治理机制对家族企业的代理成本没有显著影响。
关键词：
家族企业 控制权类型 治理机制 代理成本
[期刊] 经济问题
[作者]
王素莲 杨国玉
家族控制是否有利于提高家族企业的融资效率,至今没有引起理论界的关注。以2009年沪深两市家族上市公司为研究样本,从股权控制和管理权控制两个视角探讨了家族控制机制对家族企业微观融资效率的影响。实证研究发现,家族股权控制和家族管理权适当控制有利于提高融资效率,由此表明家族化管理模式在我国目前的市场条件、法律环境和文化背景下是有效率的,是一种适应性的制度安排。
[期刊] 会计之友
[作者]
唐睿明
笔者认为,我国家族上市公司的股权集中度可能具有的特点影响了我国家族上市公司的生产经营,并进而影响了公司绩效。本文将实证分析我国家族上市公司股权结构与公司绩效之间的关系,结果没有出现我们预期的倒U型形状,而且Z值的倒U型也并不显著。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
