标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(3164)
2023(4718)
2022(3918)
2021(3281)
2020(2661)
2019(5913)
2018(5702)
2017(11389)
2016(5756)
2015(6369)
2014(6328)
2013(6443)
2012(6437)
2011(5982)
2010(6270)
2009(6008)
2008(5612)
2007(5092)
2006(4961)
2005(4796)
作者
(17677)
(15179)
(14975)
(14429)
(9713)
(7089)
(6776)
(5760)
(5698)
(5487)
(5313)
(5050)
(4919)
(4845)
(4845)
(4751)
(4413)
(4266)
(4217)
(3976)
(3814)
(3678)
(3628)
(3516)
(3488)
(3476)
(3212)
(3061)
(2992)
(2888)
学科
(54306)
经济(54281)
管理(15215)
方法(15072)
地方(14924)
数学(13784)
数学方法(13741)
(12121)
地方经济(11816)
中国(9842)
(8897)
(8374)
企业(8374)
业经(7985)
(7568)
经济学(6662)
(6223)
环境(6136)
农业(5871)
(5792)
金融(5792)
(5442)
(5385)
产业(5147)
(5037)
(4942)
银行(4935)
(4838)
贸易(4834)
(4805)
机构
大学(94055)
学院(93987)
(55499)
经济(54696)
研究(38113)
管理(31892)
中国(28694)
理学(26800)
理学院(26484)
管理学(26146)
管理学院(25960)
(23014)
科学(20018)
经济学(19934)
(19272)
(19231)
财经(18217)
经济学院(17690)
研究所(17230)
(16545)
中心(15908)
(14201)
财经大学(13367)
(13309)
(12942)
北京(12394)
科学院(11868)
社会(11221)
(11209)
师范(11120)
基金
项目(56414)
科学(44995)
基金(42618)
研究(40863)
(36866)
国家(36614)
科学基金(31238)
社会(29995)
社会科(28553)
社会科学(28546)
基金项目(21335)
(20839)
资助(18190)
自然(17893)
教育(17515)
自然科(17471)
自然科学(17465)
自然科学基金(17167)
(16879)
编号(14212)
(14087)
(13790)
经济(13681)
国家社会(13599)
重点(12987)
(12894)
发展(12097)
(11971)
成果(11582)
教育部(11433)
期刊
(68982)
经济(68982)
研究(35444)
(17493)
中国(17202)
管理(13778)
经济研究(13089)
学报(12759)
科学(12051)
(11760)
财经(10618)
大学(10143)
(10065)
金融(10065)
学学(9965)
(9409)
问题(8742)
技术(8431)
业经(7849)
农业(7683)
技术经济(7206)
统计(6541)
(6518)
世界(6475)
国际(5789)
经济问题(5557)
(5323)
经济学(5193)
经济管理(5173)
决策(5020)
共检索到154218条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 财政研究  [作者] 张启迪  
全球金融危机后,宏观杠杆率持续上升引起广泛关注。本文使用1980-2017年43个国家(地区)的面板数据为样本,研究表明宏观杠杆率对经济增长的影响存在稳健的阈值效应。政府、非金融企业、居民以及整体经济杠杆率的阈值水平分别为79.8%-81.1%、72.2%-76.9%、53.3%-57.8%和175.6%-195.1%。中国宏观杠杆率问题较为突出,非金融企业杠杆率大幅超过阈值,居民杠杆率已经超过阈值,政府杠杆率尚未超过阈值,但空间也已十分有限。中国应积极推进非金融企业去杠杆,抑制居民杠杆率进一步上升,珍惜政府有限的杠杆率空间。同时,应大力推进结构性改革,提高经济效率。本文结论为全球债务风险的评估以及中国宏观杠杆率政策的制定提供了重要决策参考。
[期刊] 江西财经大学学报  [作者] 刘金全  陈德凯  徐宁  
宏观杠杆率方程的估计结果显示,经济增长和通货膨胀与宏观杠杆率之间存在显著的负相关关系,并且在金融危机之后,经济增速放缓和通货膨胀率下降对宏观杠杆率的驱动能力大幅增强,这意味着当前阶段"低增长、低通胀"的经济格局驱动了我国宏观经济杠杆率的快速上升。而脉冲响应函数的结果显示,经济增速提高和通货膨胀率上升在短期和中期均具有显著的"去杠杆"作用,并且在金融危机之后,经济增长冲击在短期内的"去杠杆"作用大幅增强。此外,当前阶段经济增长冲击对宏观杠杆率的影响速度最快,短期影响程度最大,且长期中副作用最小;而通货膨胀冲击的影响效应虽然有些许减弱,但长期中"加杠杆"幅度也最小。可见,当前阶段通过促进经济增长、提高通货膨胀率来降低宏观杠杆率确实是一种极为有效的方式。
[期刊] 新金融  [作者] 张晓晶  刘磊  李成  
本文分析了信贷增长与经济增长之间的关系,信贷本质上是借助实体经济活动促进增长,若出现错误配置,过多的信贷将不能带来更快的增长。本文通过对美英日德等发达经济体150年来的杠杆率和经济增长关系的分析发现,杠杆率具有长周期特征,大致呈现三四十年的变化周期。中国改革开放40年至今,宏观杠杆率基本处在一个周期的峰值附近,因此,去杠杆成为必然之选。在政策层面,中国去杠杆过程需稳中求进,要将强制性的市场出清作为去杠杆的前提,警惕强调宽松环境下的去杠杆,故总体上需保持偏紧的货币环境。
[期刊] 国际金融研究  [作者] 何山  彭俞超  
基于96个国家和地区2003—2017年的跨国数据,本文研究了银行业杠杆率变动对经济增长的影响。实证结果表明,银行业杠杆率提升在短期显著促进经济增长,而在长期对经济增长有一定的抑制作用。进一步分析表明,银行业杠杆率变动对经济增长的影响存在明显的非对称效应,即杠杆率下降的经济成本显著大于杠杆率上升的经济收益。而且,杠杆率变动速度越快,杠杆率变动对经济的负面作用越大。机制分析表明,银行业杠杆率变动在短期主要通过投资影响经济增长;在长期,通过银行业风险影响经济增长。本文的政策建议在于,政府在实施杠杆率相关政策时应充分考虑方式和速度,避免银行杠杆率大幅波动,这将有助于经济平稳健康发展。
[期刊] 经济学家  [作者] 袁利勇  胡日东  
本文在合理测算我国宏观经济杠杆率的基础上,使用H-P滤波法、MS-AR模型等方法分析了杠杆率的动态波动特征。研究发现我国宏观经济杠杆率存在着明显的周期性特征和结构性变化,2007年以来主要经历了三个杠杆周期上升阶段、四个杠杆周期下降阶段和两个明显的杠杆率高增长区间。分析表明,我国宏观经济杠杆率的周期性表现和结构性变化都与我国经济政策的实施逻辑相符合,是我国宏观经济需求侧管理的结果。因此,我国宏观经济杠杆调整的根本出路在于推进经济结构性改革、转变经济发展方式,尤其是供给侧结构性改革。
[期刊] 中国金融  [作者] 中国人民银行调查统计司杠杆率课题组  
我国保持宏观杠杆率基本稳定取得显著成效。2021年第二季度,我国宏观杠杆率为274.9%,比上年末低4.5个百分点。2020年第四季度以来,我国宏观杠杆率呈持续下降趋势,累计下降6.1个百分点。宏观杠杆率平稳下降,一方面,是由于疫情冲击对经济增速放缓的影响逐渐消退,同时价格有所回升,导致名义GDP增速较快回升;另一方面,也是由于总债务增速有所回落。分部门看,各部门的杠杆率均较上年末有不同程度的下降。
[期刊] 中国金融  [作者] 胡贺波  
根据国际清算银行(BIS)最新数据,2018年第二季度我国政府、居民、非金融企业和实体经济杠杆率分别为47.6%、50.3%、155.1%和253.1%,与2008年底相比,各部门杠杆率增速分别达到76%、181%、67%和83%。非金融企业杠杆率偏高、居民加杠杆速度过快,是当前杠杆率的主要问题,其根源在
[期刊] 世界经济  [作者] 马拴友  
本文在经济增长框架中分析了税收与投资和经济增长的关系 ,认为宏观税负与投资和经济增长不是单调关系 ,存在使投资率或经济增长率最大化的最优宏观税负。我们通过不同的凹投资函数模型设定 ,估计宏观税负与总投资和民间投资的关系 ,发现投资或经济增长率与宏观税负呈显著的非线性函数关系 ,我国的最优宏观税负估计是 1 8— 1 9% ,这与国际上关于最优税率约为 2 0 %的估计基本一致 ,因此宏观税负还有一定的提高空间。若考虑到估计的误差 ,则我国目前1 4%的宏观税负已接近最优区间 ,将宏观税负提高到 2 0 %左右应是一个渐进过程。
[期刊] 经济研究  [作者] 马勇  陈雨露  
本文基于68个国家1981—2012年的动态面板数据,采用系统GMM估计方法对金融杠杆及其波动对经济增长的影响进行了研究。实证结果表明,金融杠杆和经济增长之间存在显著的"倒U型"关系,即随着金融杠杆水平的提高,经济增速会先升高后降低,存在一个"拐点"。与此同时,金融杠杆波动和经济增长之间存在显著的负相关关系,这意味着金融杠杆波动性的加大会对经济增长产生明显的负面效应。根据相关实证结果推算,预计中国将于2019—2020年进入拐点区域,此后宏观经济可能面临经济"保增长"和金融"去杠杆"两个基本问题。为此,应
[期刊] 经济研究  [作者] 马勇  陈雨露  
本文基于68个国家1981—2012年的动态面板数据,采用系统GMM估计方法对金融杠杆及其波动对经济增长的影响进行了研究。实证结果表明,金融杠杆和经济增长之间存在显著的"倒U型"关系,即随着金融杠杆水平的提高,经济增速会先升高后降低,存在一个"拐点"。与此同时,金融杠杆波动和经济增长之间存在显著的负相关关系,这意味着金融杠杆波动性的加大会对经济增长产生明显的负面效应。根据相关实证结果推算,预计中国将于2019—2020年进入拐点区域,此后宏观经济可能面临经济"保增长"和金融"去杠杆"两个基本问题。为此,应积极加快经济的转型升级,同时采取稳健有序的"去杠杆化"策略,以实现经济增长和金融稳定的双重平衡。
[期刊] 财贸经济  [作者] 王茜  王伟  杨娇辉  
针对中国当前是否应当加速推进资本账户开放这一重要问题,本文根据100个经济体1995—2016年的跨国面板数据,探讨了资本账户开放在不同的杠杆率下对经济增长影响的差异。研究发现:第一,资本账户开放对经济增长的影响受杠杆率制约并具有显著的门槛效应;第二,发展中经济体子样本资本账户开放促进经济增长的杠杆率门槛值和资本账户开放显著降低经济增长的门槛值均低于总样本,说明发展中经济体的金融体系承担资本账户开放风险的能力更弱;第三,不同资本账户子账户的杠杆率门槛值存在差异;第四,高杠杆率会增加资本账户开放导致金融危机爆发的概率。中国作为一个杠杆率较高的发展中国家,资本账户开放更应该小心慎行,即使要推进资本账户开放,也应优先从杠杆率门槛值相对较高的子账户开始。
[期刊] 西南金融  [作者] 娄飞鹏  
构建新发展格局是我国应对百年未有之大变局,实现中华民族伟大复兴战略全局的主动选择。构建新发展格局要以扩大内需为战略基点,我国完整的工业门类和超大规模市场空间为扩大内需提供了现实条件。考虑到投资对经济增长的拉动作用下降,投资需求高速增长难以为继,稳定经济增长需要充分发挥消费的拉动作用,而消费中政府消费增长快于居民消费增长,决定了需要构建以居民消费为主体的内需格局。在扩大居民消费方面,因为居民收入增长水平较低降低了分母,以及加杠杆购房提高了分子,二者综合作用推高居民部门杠杆率并对居民消费产生挤出效应。为此,需要从提高居民收入水平、优化居民收入结构,按照"房住不炒"的总体思路稳定房地产调控,也即从分子、分母两端降低杠杆率提升居民消费,同步推动消费升级、优化消费环境,提升居民消费满意度来释放居民消费潜力,进而让消费对经济增长的拉动作用充分发挥,以稳定经济增长。
[期刊] 经济问题探索  [作者] 袁利勇  胡日东  
本文使用H-P滤波法和VAR模型分析了我国分部门经济杠杆的动态变化,讨论了我国宏观经济杠杆变动的部门间关系。研究发现:2007年初-2016年末期间,我国各部门经济杠杆率存在着明显的周期性波动特征,我国宏观经济杠杆变动的部门间关系也非常显著,各部门经济杠杆率之间存在着长期稳定的均衡关系。分析表明,分析表明,我国分部门经济杠杆的动态变化和我国宏观经济杠杆的部门间关系特征,体现了我国宏观经济政策的实施逻辑,是我国宏观经济需求侧管理的结果。因此,我国宏观经济杠杆调整的根本出路在于推进经济结构性改革、转变经济发展方式,尤其是供给侧结构性改革。
[期刊] 税务研究  [作者] 厦门市国家税务局课题组  陈健  黄坚  黄永高  
税收是国家调控宏观经济的主要杠杆之一,其机制是通过各税种的组合、税种中分布的税收政策导向和税收征管体制形成的内在合力自动作用于经济的功能。优良的税收杠杆机制同时具备足够的制度刚性与政策灵活性,有利于应对当前我国经济运行中的两难局面。本文认为,要使我国税收杠杆在国家宏观经济调控中发挥应有作用,必须建立累进税率所得税制和优良的宽税基消费型增值税制;资源税、消费税应实行从量计征为主、从价计征为辅方针;提高个人所得税费用扣除额,限制民营资本避税;运用税收政策对房地产市场实行分而治之、有保有控的治理策略。
[期刊] 南开学报(哲学社会科学版)  [作者] 刘喜和  王晶晶  
通过建立包含商业银行、非银行金融机构、政府融资平台、工商企业、家庭等部门的DSGE模型,采用2013年第一季度至2017年第四季度数据,实证分析商业银行降杠杆的宏观经济效应发现:(1)商业银行降杠杆的力度越大,对银行间流动性的冲击就越强,容易导致银行间流动性更加短缺;(2)随着商业银行杠杆率的下降,房地产行业投资规模也将会显著降低;(3)相对于银行间流动性和房地产而言,商业银行降杠杆对GDP和固定资产投资的影响较弱;(4)房地产价格下跌和中央银行提高基准利率将使商业银行主动和被动地调整资产负债结构,降低杠杆率。由此商业银行降杠杆的宏观调控力度,应关注银行间流动性的波动状况,并需前瞻性地掌控各种政策的叠加效应和冲突效应。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除