标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(3551)
2023(5249)
2022(4428)
2021(4167)
2020(3386)
2019(7897)
2018(7771)
2017(15400)
2016(8291)
2015(9254)
2014(9419)
2013(9086)
2012(8666)
2011(8037)
2010(8292)
2009(7820)
2008(7906)
2007(7004)
2006(6490)
2005(5917)
作者
(22535)
(18890)
(18681)
(17831)
(12285)
(8918)
(8657)
(7294)
(7160)
(6998)
(6234)
(6226)
(6091)
(6026)
(6018)
(5768)
(5606)
(5555)
(5550)
(5415)
(4738)
(4626)
(4561)
(4332)
(4271)
(4271)
(4225)
(4151)
(3773)
(3735)
学科
(30706)
经济(30659)
管理(24656)
(21988)
(18571)
贸易(18562)
(18061)
(17214)
企业(17214)
方法(12148)
(11067)
数学(10209)
数学方法(10032)
(9330)
中国(8694)
(8056)
(7003)
(6944)
地方(6697)
业经(6539)
农业(6535)
关系(6435)
及其(5864)
(5776)
出口(5775)
出口贸易(5775)
(5706)
银行(5706)
政策(5664)
(5520)
机构
学院(119154)
大学(117969)
(56114)
经济(54977)
管理(44945)
研究(43004)
理学(37653)
理学院(37295)
管理学(36799)
管理学院(36564)
中国(32937)
(26552)
(24722)
科学(21989)
(21224)
财经(19998)
中心(19297)
(19061)
研究所(18729)
(18053)
(17531)
经济学(16931)
北京(16031)
(15991)
师范(15915)
(15777)
经济学院(15280)
(14816)
(14776)
财经大学(14481)
基金
项目(71552)
研究(57371)
科学(56342)
基金(51387)
(43294)
国家(42912)
科学基金(36155)
社会(36038)
社会科(34256)
社会科学(34248)
(26690)
教育(26398)
基金项目(25513)
编号(24662)
(22797)
资助(22203)
成果(21647)
自然(21534)
自然科(20986)
自然科学(20979)
自然科学基金(20613)
课题(17329)
(17084)
(16096)
重点(15963)
(15690)
教育部(14953)
人文(14622)
国家社会(14544)
(14541)
期刊
(65114)
经济(65114)
研究(41678)
中国(22750)
(19121)
管理(17137)
(16846)
教育(14951)
(14942)
金融(14942)
(14032)
国际(13128)
科学(12908)
学报(12735)
农业(11761)
经济研究(11462)
业经(11251)
大学(10762)
技术(10075)
学学(9797)
问题(9718)
财经(9466)
世界(8478)
(8144)
(6667)
贸易(6667)
(6386)
商业(6300)
(5874)
论坛(5874)
共检索到193331条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 世界经济与政治论坛  [作者] 屠新泉  
自中美关系正常化以来,美国对华贸易政策不断发生着变化,而这种变化的根本原因在于美国为其对华贸易政策设置的优先目标在不断调整。冷战时期经贸关系服务于战略与安全目标,使美国对华贸易政策处于一种从属地位;冷战后的过渡期中国战略地位的下降和人权问题的凸显使中美经贸关系遭遇最大危机;1994年之后经济利益逐渐占据上风,并使获取贸易和投资利益成为美国在中国"入世"谈判中的主要出发点;中国"入世"以来,中国制造的冲击使美国对华贸易政策从进攻性的出口政治转变为防御性的进口限制。
[期刊] 国际经贸探索  [作者] 梁碧波  
在美国,各种利益集团有着极其广泛的渠道和方式影响对华贸易政策的最终决策。影响对华贸易政策决策的主要利益集团可分为三种类型:政府组织、商业性利益集团和非商业性利益集团。就其在对华贸易政策决策领域的影响力而言,政府组织具有最高的影响权重系数,商业性利益集团的影响权重系数居中,非商业性利益集团的影响权重系数居后。
[期刊] 对外经贸实务  [作者] 郑晶  马静  
美国是一个利益集团高度发达的国家,利益集团的数量和种类堪称世界之最。美国任何一项政策出台的背后都可以看到利益集团活动的身影,任何一项政策的制订都是不同利益集团相互博
[期刊] 国际经贸探索  [作者] 张慧智  张晓桐  
中美两国在国际贸易的高度依赖意味着巨大的产业利益,在贸易往来中处于比较劣势的美国进口竞争产业会通过它们所在选区的议员表达对华贸易保护的利益诉求;国会议员为赢得选举或连任,必然重视其呼声,从而将贸易保护主义嵌入到对华贸易政策决策过程中。文章在增加值贸易核算框架下构建美国州级层面的“进口竞争影响指数”,结果显示美国产业受到中国进口竞争的实际影响程度较小,且主要集中于传统制造业州域;其次,文章利用Probit模型验证了进口竞争产业对国会涉华贸易保护法案投票具有显著影响,异质性分析表明,受进口竞争影响的劳动、资本密集型产业及低技术产业会促使国会在涉华贸易保护法案投赞成票,知识密集型产业及高技术产业则与之相反;进一步运用中介效应模型发现,进口竞争产业通过劳工利益集团的政治捐资对国会在涉华贸易保护法案的投票具有正向中介作用,而商业利益集团起到的负向作用一定程度上遮掩了进口竞争产业对国会施加的效果。
[期刊] 国际贸易  [作者] 杨伟国  
自1975年中欧建立外交关系以来,欧盟对华政策的演变总体上对发展中欧经贸关系是越来越有利的。1978年中国和欧共体签署了第一个贸易协定,相互给予最惠国待遇,同时成立了中欧经济贸易混合委员会,并于1985年5月在原贸易协定的基础上又签订了《中欧贸易和经济合作协定》,双方同意在工业、农业、科技、能源、交通运
[期刊] 对外经贸实务  [作者] 王东  
近年来,全球范围带有连锁性和示范性贸易保护政策的频繁使用,中国则在易保护政策风潮的冲击下身受其害,成为遭受反倾销和反补贴调查最多的世贸组织(WTO)成员国。特别是中美贸易争端事例频繁发生,尤其是美针对中国采取的贸易保护政策,使
[期刊] 对外经贸实务  [作者] 马光明  赵峰  
近期的"中国输美轮胎特保案"将贸易保护主义的话题再次推上世界经济舞台。2009年6月30日,美国国际贸易委员会(ITC)宣布,对中国轮胎采取特保措施,提出了对乘用车、轻型货车用中国制轮胎在三年内分别征收55%、
[期刊] 国际经贸探索  [作者] 师求恩  
入世以来,中国对美贸易快速增长,中美贸易摩擦不断升温,为了限制中国产品进入美国市场,美国对华实施了歧视性贸易政策,同时成为美国实施贸易救济政策最多的国家,对我国的对外贸易发展产生了很大的负面影响,文章就美国对华歧视性贸易政策及实施原因做出分析。
[期刊] 改革与战略  [作者] 员金松  
文章指出,金融危机以来,伴随着全球贸易的急剧萎缩,贸易保护主义也风起云涌,特别是美国等一些西方国家近期针对中国的贸易保护措施更是纷纷出台,对我国经济发展造成了不利影响,成为我国经济发展的一个制约因素。文章认为,面对日益严重的贸易保护主义,政府、企业应采取积极的应对措施,建立健全贸易救济系统、充分利用WTO争端解决机制、实现对外贸易保护前置化和鼓励创立自主品牌等,以突破美国对华贸易保护的藩篱。
[期刊] 世界经济与政治论坛  [作者] 梁碧波  
美国对华贸易政策由其内部一系列政治经济因素内生地决定,但美国对华贸易政策的决定同时也存在着三个层次的外部制度约束,分别是:多边国际贸易体制约束、区域贸易协定约束和双边贸易协定约束。外部制度约束的存在对美国对华贸易政策的决定有两个基本意义:第一,降低了美国对华贸易政策的不稳定性;第二,外生地决定美国的对华贸易政策。
[期刊] 技术经济与管理研究  [作者] 陈泰锋  李燕垣  
[期刊] 世界经济与政治论坛  [作者] 林玲  刘恒  
在中美经贸关系30多年的发展历程中,美国对华贸易政策呈现出明显的阶段性和波动性的特点。自由贸易政策并没有得到长期和稳定的实施。现实的贸易政策与传统贸易理论对贸易政策做出的结论是相矛盾的。由于传统贸易理论仅仅在经济分析的框架内考虑贸易政策的决策问题,忽视了政府的目标和行为、政策的决策过程、利益集团的影响等因素对贸易政策的影响,从而导致传统贸易理论无法对现实的美国对华贸易政策做出合理的解释。本文将贸易政策放到政治经济分析框架下去考察,从理论和实际两方面讨论影响美国对华贸易政策的非经济因素,并对美国对华贸易政策的走势进行预测。
[期刊] 世界经济研究  [作者] 屠新泉  
中美贸易摩擦并未因中国加入WTO而得到缓解,相反却向更深层、更宏观、更关键的层面发展。这表明美国对华贸易政策的制定和实施有其自身的逻辑和规律,并不受具体事件或外在机制的影响。美国贸易政治的实质是政府、国会和利益集团三方之间的博弈和平衡,而本文就中国加入WTO承诺履行、知识产权、反补贴、特保措施以及人民币汇率等美国对华贸易政策中的重大议题展开分析,重点剖析美国政府、国会和利益集团在各个议题上的不同立场,探索美国对华贸易政策选择的政治和经济根源,并进而预测美国对华贸易政策的前景。
[期刊] 亚太经济  [作者] 李荣林  马海  
本文以国际贸易政策的政治经济分析为基础考察美国对华贸易政策的形成机制,分析美国对华贸易政策制订中各利益集团的影响。认为:出于政治经济两方面的考虑,美国对华贸易政策将以保持稳定的经贸关系为基础,但迫于国内的集团利益和政治需要熏还存在一定的不确定性。因此,中国应当从总体战略和集团战略两个层面采取相应的对策。
[期刊] 世界经济与政治论坛  [作者] 朱颖  
美国一直是歧视性贸易政策的带头者,是“自愿出口限制”、“有秩序销售安排”等“灰色区域”的积极实施者,是世界上反倾销措施最早和最大的使用者,是区域性贸易协定的积极发动者。美国对华实行歧视性贸易政策,中国成为美国反倾销措施最大的目标国,保障措施是美国限制中国产品进入美国市场的另一重要手段。本文就美国对华贸易政策的歧视性表现及其原因和经济影响作出分析。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除