- 年份
- 2024(9985)
- 2023(13945)
- 2022(12171)
- 2021(11342)
- 2020(9633)
- 2019(22022)
- 2018(21695)
- 2017(41763)
- 2016(23102)
- 2015(25425)
- 2014(25259)
- 2013(25114)
- 2012(22850)
- 2011(20567)
- 2010(20065)
- 2009(18333)
- 2008(17844)
- 2007(15409)
- 2006(13177)
- 2005(11253)
- 学科
- 济(87949)
- 经济(87852)
- 管理(64636)
- 业(62628)
- 企(52368)
- 企业(52368)
- 方法(44050)
- 数学(38345)
- 数学方法(37899)
- 农(23047)
- 财(22540)
- 学(21939)
- 中国(21526)
- 业经(19520)
- 地方(17210)
- 贸(16563)
- 贸易(16555)
- 易(16084)
- 农业(15653)
- 务(14904)
- 财务(14841)
- 财务管理(14816)
- 技术(14747)
- 制(14706)
- 理论(14562)
- 环境(14338)
- 和(14258)
- 企业财务(14085)
- 划(12787)
- 银(12552)
- 机构
- 大学(325953)
- 学院(323616)
- 管理(128926)
- 济(122829)
- 经济(120188)
- 理学(113347)
- 理学院(112048)
- 管理学(109931)
- 研究(109534)
- 管理学院(109386)
- 中国(77629)
- 科学(74037)
- 京(69040)
- 农(63032)
- 业大(56859)
- 所(56559)
- 财(53809)
- 研究所(52638)
- 农业(50300)
- 中心(48853)
- 江(45217)
- 财经(44397)
- 北京(42824)
- 范(41659)
- 师范(41094)
- 经(40545)
- 院(39832)
- 州(36830)
- 经济学(36002)
- 技术(34684)
- 基金
- 项目(235359)
- 科学(182787)
- 基金(170080)
- 研究(162473)
- 家(152353)
- 国家(151135)
- 科学基金(127867)
- 社会(101117)
- 社会科(95839)
- 社会科学(95810)
- 省(93095)
- 基金项目(91405)
- 自然(87213)
- 自然科(85171)
- 自然科学(85142)
- 自然科学基金(83595)
- 划(79250)
- 教育(73938)
- 资助(70082)
- 编号(64290)
- 重点(53098)
- 部(50643)
- 成果(50281)
- 发(49360)
- 创(48857)
- 计划(46434)
- 科研(46154)
- 创新(45616)
- 课题(44474)
- 大学(42433)
- 期刊
- 济(124464)
- 经济(124464)
- 研究(87580)
- 学报(62748)
- 中国(55823)
- 农(55281)
- 科学(54135)
- 大学(45475)
- 管理(43747)
- 学学(43295)
- 财(39618)
- 农业(38481)
- 教育(31778)
- 技术(25730)
- 融(22762)
- 金融(22762)
- 业经(21180)
- 财经(20653)
- 经济研究(20602)
- 业(20386)
- 科技(17999)
- 经(17518)
- 业大(17188)
- 版(17023)
- 问题(16481)
- 图书(15603)
- 技术经济(15440)
- 资源(15243)
- 理论(14837)
- 商业(14244)
共检索到446248条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 图书情报工作
[作者]
王妍 郭舒 张建勇
[目的 /意义]随着Web 2.0环境下社交网络的普及与开放获取运动的兴起,学者影响力表现为两个方面:学术影响力与社会影响力。目前反映学者社会影响力的评价指标已达20多种,故需要遴选合理的评价指标,避免强相关性的指标,最终构建客观、公正的学者影响力评价指标体系。[方法 /过程]收集Plum X/Pitt工具中提供的指标和数据,采用Spearman方法尝试探究学者学术影响力指标(被引频次)与替代计量学中社会影响力指标之间的相关性以及各项社会影响力指标之间的相关性并进行分析。[结果/结论]要综合评价学者的影响力,应当引入社会影响力指标;从数据关联性角度,一些学者影响力的评价指标需要进行调整。
[期刊] 图书情报工作
[作者]
杨柳 陈贡
[目的/意义]多样化的科研成果、数字化的出版方式、网络化的科研交流呼唤新的机构影响力评价指标,探讨Altmetrics指标与传统科研机构影响力评价指标以及Altmetrics指标内部之间的相关性,有益于更好地探索数字环境下如何更加客观、有效地开展科研机构影响力评价。[方法/过程]以Plum Analytics为数据源,基于样本机构2012-2015年间的引用数据与Altmetrics数据,开展指标之间的相关性分析。[结果/结论]多元化的Altmetrics指标可反映多维化的机构影响力信息,故应当引入Altmetrics指标以全面审视机构影响力;指标数据源的属性在一定程度上决定了指标所反映的信息...
[期刊] 图书与情报
[作者]
杨波 赵佳骏 殷作霖 陈睿莹 王小妍 黄水清
对学术机构进行客观公正的评价是科研管理过程中不可或缺的工作,基于网络计量学的机构影响力评价成为学术机构评价研究中有别于传统文献计量方法的另外一种有效的评价手段。为了进一步探讨不同的分析策略对网络影响力的评价效果的影响,文章以我国342所大学作为研究样本,对比分析不同Web数据采集策略下,利用不同评价指标对机构的网络影响力进行评价的可靠性。研究结果表明,机构入链所属的大学域名的数量指标RD_EDU以及学院层面的链接指标Linknet与多个大学排名之间的平均相关系数接近0.8,并且高于以Webometrics
关键词：
机构评价 网络影响力 链接分析 大学排名
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
魏明坤
[目的/意义]社交媒体环境下,补充计量指标成为影响力评价方法的重要组成部分,文章以学术论文进入流通领域开始其影响力分析,随着学术论文进入交流传播过程,其次生影响力随之产生。分析学术论文次生影响力能更好了解学术论文在交流传播过程中对其他学术活动和学术成果产生的作用。[方法/过程]文章以基本科学指标数据库(Essential Science Indicators,ESI)和Web of Science核心数据库收录的论文为研究对象,通过SPSS统计软件对学术论文社交媒体指标与引文指标的相关性进行分析。[结果/结论]研究发现社交媒体指标与引文指标呈弱相关,表明社交媒体指标与引文指标测度学术论文的次生影响力不尽相同,二者不具替代性。最后,在学术论文影响力评价指标分析的基础上,提出次生影响力系数,以期在学术论文贡献度进行其次生影响力测度。
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
郭颖 肖仙桃
[目的/意义]利用Altmetrics对学者影响力进行评价已得到广泛认可,但现有Altmetrics指标均来自于国外网络平台,由于我国政策和语言差异,我国学者对其使用较少,导致已有的指标体系不适用于我国学者的评价,因此文章参照国外Altmetrics指标体系构建了适合我国学者影响力评价的Altmetrics指标体系。[方法/过程]文章在分析国外Altmetrics指标来源平台的基础上,从国内相似平台的代表性平台中选取Altmetrics指标,引入因子分析法筛选指标并确定权重以构建指标体系,利用相关性检验和二维评价方法对所得指标体系进行验证。[结果/结论]以上方法所构建的指标体系可以用于我国学者影响力评价,但评价层面不同于传统文献计量指标,二者互为补充。
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
赵蓉英 魏明坤 杨慧云
[目的/意义]学者学术影响力评价备受学术领域的高度重视,选择客观合理、科学的评价指标成为每位学者关注的焦点。[方法/过程]采用p指数以CNKI为数据源,检索范围以图书情报领域为例,统计被引频次排名靠前的99位学者。计算目标数据的p指数及其相关指标值,主要包括学者的h指数、发文数量、被引频次和篇均被引频次。实证分析了p指数在学者学术影响力评价的效果。[结果/结论]结果表明p指数与h指数相似,具有累计性,不仅方便测量学者的累计绩效,还能测度学者的影响力峰值。p指数与学者的总被引量、篇均被引量、h指数之间存在着
关键词：
p指数 h指数 学术影响力 评价指标
[期刊] 图书情报工作
[作者]
杜建 张玢 李阳 唐小利 许培扬
以中国医学科学院73位从事临床科研的博士生导师为样本,分析不同学术年龄组在各学术影响力指标上的表现差异,并采用方差分析和相关性分析辅助优选指标。得到的优选指标包括发文量、总被引次数、篇均被引次数、h指数、A指数g、指数和累计影响因子,其中与"平均量"相关的篇均被引次数、A指数更适合于评价中国高水平学者的学术表现;而m熵指数不太适合于评价中国学者的国际影响力;中国科研人员的评价应该注意学术年龄这一因素。
[期刊] 图书情报工作
[作者]
俞立平
［目的 ／意义］在多属性评价视角下，学术期刊影响力指标时间轴并不统一，存在时间异质性，评价对象涉及期刊创刊以来的所有论文被引、过去５年论文被引、过去两年论文被引、评价当年被引等等，迫切需要解决这个问题。［方法 ／过程］以ＣＳＳＣＩ科技管理类期刊为例，提出了两个新指标：隔年影响因子、隔年ｈ指数，并基于灰色关联分析和期刊被引数据统计，验证了这两个指标的合理性。［结果 ／结论］期刊被引指标的设计必须尊重时效性、鲁棒性、年度内评价等原则；多属性评价时，期刊评价被引指标必须尽量保证时间轴一致；来源指标与隔年被引指标数据均来自于期刊载文当年数据，多属性评价时间轴本质上只有一个。
[期刊] 图书情报工作
[作者]
宋丽萍 王建芳
[目的/意义]分析学科规范引文影响力在科学评价中的可行性及其与同行评议的相关性,为负责任计量及以其为支撑的同行评议提供借鉴。[方法/过程]选取F1000以及In Cites平台,将29 850篇细胞生物学文献、30 326篇生物技术文献的CNCI(学科规范化引文影响力)与被引频次进行相关分析,对其中956篇细胞生物学论文的CNCI与F1000分值进行斯皮尔曼相关系数检验。[结果/结论]研究结果表明,从统计学视角看CNCI与被引频次呈高度正相关,与F1000分值呈显著正相关,同时亦存在二者相悖的情形。因此,CNCI在一定程度上能够反映同行评议结果、能代偿实施学术影响力归誉的功能,并适用于跨学科比较;但同行评议或CNCI单独作为科学评价标准都会有失偏颇,以CNCI为代表的新一代负责任计量指标为支撑的同行评议将成为未来科学评价的主流。
[期刊] 图书情报工作
[作者]
曹艺 王曰芬 丁洁
源于对同一主体学术影响力评价的认识,新型的下载频次指标与当前主流的被引频次指标应具有内在的统一性,但用户认知水平和行为方式的不同以及引用和下载的不同决策模式及其在文献利用行为中的不同地位决定了两者的差异。基于CNKI期刊库,从论文、期刊和机构三个层次考察两种指标的分布状态,分析两者之关联乃至引用与下载的行为特点,研究下载频次所呈现的特征并与被引频次比较,以考察其作为评价指标的合理性和可用性。
关键词：
被引频次 下载频次 相关性
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
刘丽敏 王晴
为了考察Ａｌｔｍｅｔｒｉｃｓ应用于影响力评价的可行性，实证检验是必要程序。文章利用文献调研与荟萃分析等方法，从多个维度解读实证案例。结果表明：ｍｅｎｄｅｌｅｙ和ｔｗｉｔｔｅｒ是最具潜力的指标数据来源平台，用户群体属性和行为具有差异化特征，Ａｌｔｍｅｔｒｉｃｓ与传统文献计量指标之间存在正相关性，开放程度和可获取性是影响指标量值的关键因素，指标数据累积形态服从长尾分布规律，不同学科领域研究成果的Ａｌｔｍｅｔｒｉｃｓ表现迥异，Ａｌｔｍｅｔｒｉｃｓ可用于研究数据影响力测度；现有的实证方案也有限度，未来研究应从以下方面拓展：制定规范化实施标准及指南，注重探索人文学科评价方案，构建完善的方法论体系框架。
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
王艳波 汪雷 吴小兰
[目的/意义]基于Altmetrics与传统文献计量指标对国内学术论文影响力进行更全面客观的评价,丰富传统引文评价的实证研究。[方法/过程]针对国内学术环境,以国内图书情报学领域论文为研究对象,利用CNKI、百度学术、谷歌学术数据库获取传统引文评价指标数据,利用豆丁网、道客巴巴、百度文库获取Altmetrics指标评价数据,构建学术影响力评价综合模型,对国内学术论文影响力进行综合评价。[结果/结论]国内学术论文影响力是学术影响力和社会影响力综合作用的结果。相对于传统引文评价研究,本文指标评价体系更科学、全面,结论更符合Web环境发展的新趋势。
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
董克 陈晓萍 吴佳纯
[目的/意义]设计了一种基于语义内容的论文创新性事前测度方法，揭示论文创新性与学术影响力之间的关系及其机理。[方法/过程]将单篇论文创新性分为新颖性和常规性两个特性；通过Word2Vec模型训练关键词向量，融合关键词语义计算论文新颖性及常规性；进一步结合统计回归分析方法分析了论文创新性对被引次数的影响。[结果/结论]以WoS收录的自然语言处理研究论文为对象进行分析，结果表明：①本文提出的论文新颖性和常规性的测度方法充分考虑了文本语义，在论文发表之初就可以获得其创新性评价结果，且创新性得分结果相对合理；②回归分析结果表明，科研论文越新颖其被引次数越少；③在新颖性相同的情况下，科研论文的常规性越高则被引次数越多，常规性对论文被引次数的影响程度相对于新颖性更强；④引文影响力更适用于高常规化科研领域的评价问题。
[期刊] 情报科学
[作者]
王晓慧 王康
【目的/意义】量化学者学术影响力评价指标间的关系和相互联系的紧密程度,并综合评估选取最客观、公正的评价指标,为评价学者学术影响力提供科学依据。【方法/过程】以CNKI期刊库为数据来源,以竞争情报为检索词,统计该领域所有学者,并计算被引频次排名靠前的99位学者的发文量、篇均被引频次、重要论文数、重要论文被引频次、合作率、h指数、g指数、p指数,利用SPSS22.0分析各指标之间的关系。【结果/结论】运用不同的评价指标评价学者学术影响力将得出不同的结论;各评价指标之间存在较多相关性;p指数在众多指标中更具区分
关键词：
学术影响力 评价指标 相关分析 竞争情报
[期刊] 图书情报工作
[作者]
沈小玲 严卫中
网络科技论文影响力的评价效果取决于评价指标变量的选择。将网络科技论文影响力评价与论文排名相关联,以Web of Science数据库中数学类论文为样本,从6个不同的排名等级组,即排名前0.01%、0.01%-0.1%、0.1%-1%、1%-10%、10%-20%、20%-50%,分别抽取论文数十篇,用文献信息方法对单篇论文从内容、论文载体和论文作者三个层面初选28个特征变量,以324篇论文的排名等级与28个学术链接指标样本建立为"序回归"模型的研究问题。基于Lasso方法对28个学术链接指标进行变量选择和参数估计,获得9个学术链接特征指标作为评价网络科技论文学术影响力的基本特征指标;以418篇...
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
