标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(5500)
2023(7216)
2022(6147)
2021(5646)
2020(4721)
2019(10894)
2018(10404)
2017(19314)
2016(10854)
2015(11869)
2014(11552)
2013(11324)
2012(10426)
2011(9412)
2010(9080)
2009(8476)
2008(8356)
2007(7393)
2006(6336)
2005(5490)
作者
(33886)
(28264)
(28204)
(26504)
(17949)
(13897)
(12635)
(11323)
(10754)
(9804)
(9665)
(9525)
(9080)
(9006)
(8794)
(8741)
(8630)
(8420)
(8222)
(8061)
(7224)
(6888)
(6841)
(6512)
(6420)
(6269)
(6208)
(6202)
(5858)
(5738)
学科
(43362)
经济(43307)
管理(31700)
(30983)
(25315)
企业(25315)
方法(21861)
数学(19239)
数学方法(19024)
(11588)
(11495)
(10351)
中国(10097)
(10072)
贸易(10066)
(9805)
业经(9687)
农业(8089)
地方(7502)
环境(7245)
(7239)
财务(7230)
财务管理(7216)
技术(7206)
(7110)
企业财务(6878)
(6603)
(6557)
(6128)
银行(6090)
机构
大学(160031)
学院(156288)
(63869)
管理(63365)
经济(62772)
理学(56244)
理学院(55597)
管理学(54662)
管理学院(54411)
研究(54102)
中国(38542)
科学(36318)
(34821)
(33598)
业大(29764)
(28238)
农业(28013)
(26537)
研究所(26390)
中心(24215)
财经(22197)
(21989)
北京(20567)
(20320)
(19763)
(19416)
师范(19402)
经济学(19011)
农业大学(19004)
经济管理(17863)
基金
项目(114689)
科学(89959)
基金(84460)
(77112)
国家(76483)
研究(76019)
科学基金(64558)
社会(49829)
社会科(47394)
社会科学(47378)
基金项目(45604)
(44527)
自然(44200)
自然科(43242)
自然科学(43226)
自然科学基金(42460)
(38642)
教育(34367)
资助(33962)
编号(28386)
重点(25968)
(25232)
(23994)
(23944)
计划(23506)
科研(22903)
创新(22495)
成果(21377)
(21132)
国家社会(21092)
期刊
(61539)
经济(61539)
研究(40552)
学报(31965)
(28999)
科学(27292)
中国(26804)
大学(23090)
学学(21937)
管理(20176)
农业(19841)
(19490)
教育(12704)
(11755)
技术(11158)
(10798)
金融(10798)
经济研究(10722)
财经(10240)
业经(10196)
业大(8847)
科技(8784)
(8711)
(8603)
统计(8586)
问题(8540)
(8308)
技术经济(8147)
资源(8095)
商业(7775)
共检索到215465条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 图书情报工作  [作者] 杜建  张玢  李阳  唐小利  许培扬  
以中国医学科学院73位从事临床科研的博士生导师为样本,分析不同学术年龄组在各学术影响力指标上的表现差异,并采用方差分析和相关性分析辅助优选指标。得到的优选指标包括发文量、总被引次数、篇均被引次数、h指数、A指数g、指数和累计影响因子,其中与"平均量"相关的篇均被引次数、A指数更适合于评价中国高水平学者的学术表现;而m熵指数不太适合于评价中国学者的国际影响力;中国科研人员的评价应该注意学术年龄这一因素。
[期刊] 图书情报工作  [作者] 田二琴  周群  左文革  
通过对国内外24所高校1985-2014年之间图书馆馆员学术影响力对比分析,总结国内高校图书馆馆员在学术研究中存在的问题,并提出一些参考性的建议。研究结果表明:国内高校图书馆馆员的学术研究存在着发文数量少、发文类型单一、国家对于图书馆员的基金支持力度不够等问题。
[期刊] 情报理论与实践  [作者] 王艳波  汪雷  吴小兰  
[目的/意义]基于Altmetrics与传统文献计量指标对国内学术论文影响力进行更全面客观的评价,丰富传统引文评价的实证研究。[方法/过程]针对国内学术环境,以国内图书情报学领域论文为研究对象,利用CNKI、百度学术、谷歌学术数据库获取传统引文评价指标数据,利用豆丁网、道客巴巴、百度文库获取Altmetrics指标评价数据,构建学术影响力评价综合模型,对国内学术论文影响力进行综合评价。[结果/结论]国内学术论文影响力是学术影响力和社会影响力综合作用的结果。相对于传统引文评价研究,本文指标评价体系更科学、全面,结论更符合Web环境发展的新趋势。
[期刊] 情报理论与实践  [作者] 郭颖  肖仙桃  
[目的/意义]利用Altmetrics对学者影响力进行评价已得到广泛认可,但现有Altmetrics指标均来自于国外网络平台,由于我国政策和语言差异,我国学者对其使用较少,导致已有的指标体系不适用于我国学者的评价,因此文章参照国外Altmetrics指标体系构建了适合我国学者影响力评价的Altmetrics指标体系。[方法/过程]文章在分析国外Altmetrics指标来源平台的基础上,从国内相似平台的代表性平台中选取Altmetrics指标,引入因子分析法筛选指标并确定权重以构建指标体系,利用相关性检验和二维评价方法对所得指标体系进行验证。[结果/结论]以上方法所构建的指标体系可以用于我国学者影响力评价,但评价层面不同于传统文献计量指标,二者互为补充。
[期刊] 图书情报工作  [作者] 沈小玲  严卫中  
网络科技论文影响力的评价效果取决于评价指标变量的选择。将网络科技论文影响力评价与论文排名相关联,以Web of Science数据库中数学类论文为样本,从6个不同的排名等级组,即排名前0.01%、0.01%-0.1%、0.1%-1%、1%-10%、10%-20%、20%-50%,分别抽取论文数十篇,用文献信息方法对单篇论文从内容、论文载体和论文作者三个层面初选28个特征变量,以324篇论文的排名等级与28个学术链接指标样本建立为"序回归"模型的研究问题。基于Lasso方法对28个学术链接指标进行变量选择和参数估计,获得9个学术链接特征指标作为评价网络科技论文学术影响力的基本特征指标;以418篇...
[期刊] 统计与决策  [作者] 柴文义  黄健青  黄子龙  
信息经济的蓬勃发展使得衡量ICT指标成为研究的焦点。文章通过分析国内外ICT指标,发现我国在ICT指标统计方面具有自己的特色,但与发达国家相比,还存在一些问题,存在一定差距。
[期刊] 图书情报工作  [作者] 何春建  
[目的 /意义]基于评价指标设计原理,建立可扩展到多篇论文评价的单篇论文学术影响力评价指标体系,为多角度评价单篇论文学术影响力提供多种指标。[方法 /过程]兼顾施引文献的数量与质量,建立包含TVF、TVF(n)以及VF(t)等单篇论文影响力评价指标的指标体系,提出将TVF指标扩展到多篇论文影响力的分析方法。通过实证研究,计算TVF、TVF(3)与被引次数C及施引文献的h指数的皮尔森相关性,并与他人的评价结论对照印证。[结果 /结论]对TVF及TVF(n)等指标不同的用途进行了探讨:TVF是累计综合影响力,
[期刊] 比较教育研究  [作者] 司林波  赵晓冬  
本文借用中文社会科学引文索引(CSSCI)1998年~2007年的统计数据,从总被引次数、影响因子、即年指标、论文地区分布、论文机构分布、基金论文数、高频被引论文分布等多个角度,分析了《比较教育研究》在教育学科的学术影响力。
[期刊] 图书情报工作  [作者] 王妍  郭舒  张建勇  
[目的 /意义]随着Web 2.0环境下社交网络的普及与开放获取运动的兴起,学者影响力表现为两个方面:学术影响力与社会影响力。目前反映学者社会影响力的评价指标已达20多种,故需要遴选合理的评价指标,避免强相关性的指标,最终构建客观、公正的学者影响力评价指标体系。[方法 /过程]收集Plum X/Pitt工具中提供的指标和数据,采用Spearman方法尝试探究学者学术影响力指标(被引频次)与替代计量学中社会影响力指标之间的相关性以及各项社会影响力指标之间的相关性并进行分析。[结果/结论]要综合评价学者的影响力,应当引入社会影响力指标;从数据关联性角度,一些学者影响力的评价指标需要进行调整。
[期刊] 情报理论与实践  [作者] 王伟明  
[目的/意义]针对多种学者学术影响力综合评价方法结论非一致性的问题,提出一种新的考虑共识度的学者学术影响力组合评价模型。[方法/过程]首先,定义本年度总被引次数、上年度总被引次数和前年度总被引次数的概念,结合H指数和总被引次数构建一套学者学术影响力评价指标体系;其次,利用熵权TOPSIS方法、VIKOR方法、Heronian算子、DEMATEL方法和幂算子对学者学术影响力进行综合评价,计算5种不同的学者学术影响力综合评价结果;最后,设计考虑共识度的信息融合方法,计算学者学术影响力组合评价结果。[结果/结论]选取26位国际模糊决策领域专家为研究对象进行实证分析,分析表明,该模型不仅可以发挥各种综合评价方法的优点和弥补各种综合评价方法的缺点,可以避免人为选取综合评价方法进行操纵的可能性,还可以使得最终的组合评价结果相对更为可靠,因此能够得到较为客观公正的学者学术影响力排名。
[期刊] 图书情报工作  [作者] 赵传彪  
当下,网络交流不断兴起,学者们的研究视角正逐渐汇集于网络上的学术交流,这种交流现象一方面加快了学术交流的速度,促进了学术交流的发展;另一方面,网络上的学术影响力该如何确定,该以什么样的标准评价网络学者的学术影响力,什么样的网络言论才能作为权威,成为了急需解决的问题。本文以科学网博客为数据来源,采用加权处理的方法,进行科学网博客学者学术影响力的评价与研究;旨在了解当前网络学术交流的情况并试图寻求一套能够评价网络学者学术影响力的评价体系。
[期刊] 图书情报工作  [作者] 赵传彪  
当下,网络交流不断兴起,学者们的研究视角正逐渐汇集于网络上的学术交流,这种交流现象一方面加快了学术交流的速度,促进了学术交流的发展;另一方面,网络上的学术影响力该如何确定,该以什么样的标准评价网络学者的学术影响力,什么样的网络言论才能作为权威,成为了急需解决的问题。本文以科学网博客为数据来源,采用加权处理的方法,进行科学网博客学者学术影响力的评价与研究;旨在了解当前网络学术交流的情况并试图寻求一套能够评价网络学者学术影响力的评价体系。
[期刊] 情报理论与实践  [作者] 何晓庆  王圣洁  胡琳  
[目的/意义]学者学术影响力评价备受学术界的高度关注,如何科学选取评价学者学术影响力的指标是很多学者关注的焦点。[方法/过程]采用p指数的提出者Prathap为弥补P指数不能体现总量相等的引文数在单篇论文上的分布情况的缺陷,新提出的z指数,以Muscular Dystrophy研究领域最具代表性的15位学者为例,计算目标数据的z指数、h指数、p指数、总发文量、总被引次数和平均被引率、体现引文分布的一致性指标η,实证分析了利用z指数评价学者学术影响力的效果。[结果/结论]z指数优于现有的h指数和p指数,更具
[期刊] 情报理论与实践  [作者] 林子婕   唐星龙  
[目的/意义]目前,融合Altmetrics指标和引文指标越来越成为学者学术影响力评价的趋势所在,但是现有的评价体系易忽略学术潜在影响力维度且尚未足够重视学者学术传播过程中的互动关系,因此难以满足复杂信息环境下对学者进行全面、准确评价需求。[方法/过程]传播学中的德弗勒互动过程模式理论和高潜力人才评价中的A-FAST模型理论启发了对于互动视角下学者学术影响力多维评价模型的研究。基于上述理论基础,文章在专业影响力、传播影响力、社会影响力维度的基础上补充了潜在影响力维度,构建了互动视角下学者学术影响力多维评价模型,并梳理了4个维度的具体指标体系,明确其适用场景。[结果/结论]根据构建的学者学术影响力多维评价模型和指标体系,对石墨烯领域中国学者的学术影响力进行评价应用,验证评价模型的有效性和可行性。[局限]存在评价数据类型单一和模型验证情景简化等方面的不足,以待后续研究进一步完善。
[期刊] 情报理论与实践  [作者] 陈小清  刘丽  邢美园  
[目的/意义]比较单篇论著学术迹与Altmetrics评分、F1000、Comment论文数等不同影响力评价指标的评价效果。[方法/过程]选取医学信息学和糖尿病两个主题样本文献,查询2012年发表文章的被引频次、Altmetrics评分、F1000评分、Comment文章数和期刊5IF,并根据相应参数计算学术迹。采用Spearman检验分析各指标的相关性。[结果/结论]检索到2012年正式发表被F1000推荐且有评论性文章的医学信息学主题文献57篇,糖尿病主题文献60篇。两个样本文章的学术迹与Altmet
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除