搜索文献-EPS

文章提出一种面向同行评议判据的学术期刊计量评价方法。采用主题分析法归纳出共识性的期刊同行评议判据；通过刊商、D指数、新颖性以及期刊影响因子对判据进行量化；基于TrustRank算法提出融合同行评议判据与科学计量指标的期刊评价方法。以FMS期刊为评价基准，基于CSSCI数据库1998—2018年引文数据，对比JAF、JIF两种基线指标，验证算法的有效性。研究发现：文章所提方法识别T1期刊的准确率最高达82.61%，识别结果中排名前10的期刊均为T1等级，准确率为100%，相较于两种基线指标，识别效果提升显著；特征中，刊商表现优异，D指数表现欠佳。

关键词：同行评议判据 D指数新颖性创新性 Q值刊商

基于学术关系的同行评议专家回避关系计量研究

[期刊] 现代情报 [作者] 雷雪王立学

以学术关系为研究对象和切入点,进行同行评议专家回避关系计量初探。在阐述国内外研究现状的基础上,探讨与回避相关的学术关系的抽取与挖掘,进而提出面向不同评议场景的学术关系的融合及回避评估模型构建思路。本研究可为科研管理者遴选同行评议专家提供参考和依据,促进同行评议的规范性、公平性和民主性。

关键词：学术关系同行评议专家回避关系

科学计量视角下的论文同行评议研究综述

[期刊] 图书情报工作 [作者] 张光耀谢维熙姜春林王贤文

[目的/意义]旨在通过梳理科学计量视角下同行评议相关研究,为深入开展同行评议研究提供参考。[方法/过程]在概括同行评议量化特征的基础上,从同行评议公平性、可靠性、预见性3个方面对国内外研究现状进行综述。[结果/结论]总结科学计量视角下的论文同行评议研究在研究方法多样性和数据应用全面性方面的趋势,并指出当下研究在结论的可解释性上仍然有待提升、国内同行评议实证研究相对不足等问题。

关键词：同行评议开放同行评议科学学科学计量学

同行评议专家遴选的科学计量方法与实证研究

[期刊] 图书情报工作 [作者] 贺颖邱均平

将科学评价中的同行评议专家认定问题转化为科学共同体的认定与辨识问题,通过科学计量学领域本体和共词分析等方法,找寻具有相同科学语境和科学概念体系的科学共同体,保证同行评议专家遴选的科学性。

关键词：科学评价同行评议专家遴选科学计量

基于科学计量的同行评议专家遴选系统模型构建研究

[期刊] 图书情报工作 [作者] 贺颖邱均平

同行评议专家的来源和遴选直接关系到同行评议结果的质量与公平性。将科学共同体内部的科学评价——同行评议与科学共同体外部的科学评价——科学计量相结合,使科学计量成为获得高质量同行评议的主要辅助手段。构建基于科学计量学的同行评议专家遴选系统,使之完全符合一般性专家遴选系统的构建原则,即完整性、科学性、实用性、动态性。

关键词：科学计量同行评议专家遴选模型构建

融合文献计量与同行评议共识的期刊评价方法研究

[期刊] 情报学报 [作者] 张旭吕冬晴阮选敏成颖鞠秀芳

针对当前期刊评价研究与实践中存在的定性与定量融合不足的问题，本研究将学科/领域同行对一流期刊的共识作为评价出发点，借助TrustRank算法，提出了融合同行评议共识与文献计量方法的期刊权威性因子JAF (journal authoritativeness factor)，并进一步整合JAF与JIF (journal impact factor)提出了融合指标JAII (journal authoritativeness and impact index)，用于进行期刊双维度评价。为验证JAF与JAII的有效性，本研究选取FMS (Federation of Management Societies of China)管理科学领域推荐的期刊作为评价对象，采用CSSCI (Chinese Social Sciences Citation Index)数据库2000—2018年的引文数据进行实证分析。结果表明，JAF对引文时间窗口具有稳健性；与两种基线指标相比，JAF与FMS的结果更加一致；JAF与JIF的融合指标JAII与FMS的相关性高达0.716。

关键词： TrustRank PageRank 期刊影响因子指标融合

同行评议与文献计量在科研评价中的作用分析比较

[期刊] 图书情报工作 [作者] 万昊谭宗颖朱相丽

[目的 /意义]科研评价实践中普遍使用的两种评价手段和量度工具是同行评议与计量为基础的评价(文献计量、经济计量甚至替代计量)。为了对比同行评议质量判断与计量为基础的评价结果的一致性,进而回答同行评议能否被新兴的计量评价方法取代。[方法 /过程]本文采用非实证的研究方式,收集前人在论文发表、项目资助、研发评价实践、个人颁奖以及Altmetrics计量评价领域应用两种评价方法对研发绩效测度的120多篇实证研究进行元分析并汇总成定量化综述,基于认知演化的视角进行系统记叙。[结果/结论]传统同行评议为基础的决策判

关键词：研发评价同行评议文献计量量度相关性

人文社会科学期刊评价中同行评议与影响因子相关性分析

[期刊] 图书情报知识 [作者] 苏金燕

[目的/意义]针对同行评议与影响因子在期刊评价中的争议,对两种期刊评价方法得出评价结果的关系进行分析,客观认识两种方法的相关性和差异性,以便更好地设计评价指标,开展评价工作。[研究设计/方法]以人文社会科学33个学科共计1,291种期刊为统计样本,采用调查问卷形式由专家对这些期刊进行同行评议,然后对同行评议与期刊即年影响因子、影响因子和五年影响因子的相关性做比较分析,并对学科、期刊载文量、创刊时间长短等因素对两者相关性影响进行分析。[结论/发现]同行评议和影响因子两种方法对期刊进行评价时,两者得到的评价结果具有较高的一致性,社会科学领域的一致性高于人文科学领域;同行评议结果与即年影响因子、影响因子和五年影响因子的一致性依次递增;同行评议专家更愿意给载文量少的期刊打高分,但载文量和期刊影响因子之间的相关性不大。[创新/价值]使用4,500多份专家调查问卷,以定量统计分析的方法对同行评议与期刊影响因子两者在期刊评价中评价结果的一致性进行研究。

关键词：期刊评价同行评议影响因子人文社会科学定性评价定量评价

基于学科规范引文影响力与同行评议相关性的科学评价实证研究

[期刊] 图书情报工作 [作者] 宋丽萍王建芳

[目的/意义]分析学科规范引文影响力在科学评价中的可行性及其与同行评议的相关性,为负责任计量及以其为支撑的同行评议提供借鉴。[方法/过程]选取F1000以及In Cites平台,将29 850篇细胞生物学文献、30 326篇生物技术文献的CNCI(学科规范化引文影响力)与被引频次进行相关分析,对其中956篇细胞生物学论文的CNCI与F1000分值进行斯皮尔曼相关系数检验。[结果/结论]研究结果表明,从统计学视角看CNCI与被引频次呈高度正相关,与F1000分值呈显著正相关,同时亦存在二者相悖的情形。因此,CNCI在一定程度上能够反映同行评议结果、能代偿实施学术影响力归誉的功能,并适用于跨学科比较;但同行评议或CNCI单独作为科学评价标准都会有失偏颇,以CNCI为代表的新一代负责任计量指标为支撑的同行评议将成为未来科学评价的主流。

关键词：同行评议负责任计量 F1000 InCites

评价理论视角下的论文同行评议演进

[期刊] 情报理论与实践 [作者] 索传军李艺亭

[目的/意义]在学术评价活动中，学术论文同行评议是其他一切评价活动的基础。评价理论从本质上揭示了学术评价活动中的各个关键要素及其作用关系。以此为出发点，对论文同行评议展开演进分析，以发现同行评议的新进展和总体趋势。[方法/过程]针对学术论文的同行评议，从评价主体、评价标准以及评价模式3个方面对其演进路径展开分析，最后从科学哲学、科学社会学的角度进行总体趋势的分析及展望。[结果/结论]论文同行评议在发展中呈现出评价主体广泛化、评价标准多元化和评价模式自主化的趋势。未来应重点关注同行的概念、分类及其关系研究，评价标准的合理性及其关系研究，开放式同行评议的要素及其结构研究，基于论文知识元的同行评议研究等。

关键词：学术论文同行评议发展演进评价主体评价标准评价模式