标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(1203)
2023(1682)
2022(1327)
2021(1062)
2020(908)
2019(2002)
2018(1918)
2017(3471)
2016(1677)
2015(1818)
2014(1756)
2013(1669)
2012(1486)
2011(1263)
2010(1257)
2009(1197)
2008(1297)
2007(1130)
2006(1003)
2005(970)
作者
(4470)
(3739)
(3655)
(3576)
(2411)
(1795)
(1705)
(1442)
(1416)
(1395)
(1261)
(1260)
(1252)
(1194)
(1151)
(1148)
(1135)
(1111)
(1102)
(1037)
(966)
(941)
(925)
(899)
(891)
(843)
(800)
(763)
(744)
(728)
学科
(8233)
经济(8228)
管理(6585)
(5297)
(4639)
企业(4639)
地方(2968)
中国(2291)
方法(2289)
数学(1950)
业经(1932)
数学方法(1931)
(1909)
贸易(1908)
地方经济(1880)
(1840)
(1755)
(1701)
环境(1450)
(1429)
技术(1381)
(1344)
银行(1344)
(1314)
(1303)
(1295)
金融(1295)
(1206)
(1173)
供销(1170)
机构
大学(22870)
学院(22741)
(10121)
经济(9944)
管理(9716)
理学(8298)
理学院(8211)
管理学(8115)
管理学院(8059)
研究(7372)
中国(6035)
(4740)
(4614)
(3988)
科学(3799)
财经(3681)
中心(3552)
(3345)
(3331)
经济学(3141)
(3059)
师范(3044)
(3039)
(2988)
北京(2861)
研究所(2812)
经济学院(2807)
财经大学(2757)
(2613)
业大(2602)
基金
项目(15725)
科学(13150)
研究(12277)
基金(11906)
(10071)
国家(10003)
科学基金(9179)
社会(8733)
社会科(8345)
社会科学(8344)
(6376)
基金项目(6085)
教育(5431)
自然(5352)
自然科(5259)
自然科学(5259)
(5201)
自然科学基金(5165)
编号(4464)
资助(4429)
(3912)
国家社会(3841)
(3769)
(3664)
成果(3585)
创新(3570)
重点(3556)
课题(3474)
发展(3379)
(3317)
期刊
(11244)
经济(11244)
研究(7206)
中国(6793)
管理(4343)
(3594)
教育(2936)
学报(2519)
科学(2492)
(2359)
金融(2359)
(2196)
大学(2168)
技术(2168)
学学(1959)
财经(1864)
(1812)
业经(1777)
国际(1736)
经济研究(1707)
会计(1649)
(1633)
农业(1433)
问题(1414)
(1342)
(1325)
科技(1311)
图书(1221)
(1220)
(1195)
共检索到38552条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 中国劳动  [作者] 周国良  李向志  李坤刚  
案情简介2008年3月,张某经应聘到某广告公司,双方签订了为期2年的书面劳动合同,约定:张某工作岗位为广告销售,月工资8000元。由于张某有较好的人脉关系和非常强的业务能力,2009年下半年,张某被提升为公司的销售主任,月基本工资保底20000元,此外,还可按照销售业绩提取5%的奖金。为此,双方重新签订了书面的劳动合同,合同期限自2009年7月1日到2012年6月30日。该劳动合同第4条约定,提成奖金的支付要受到合同签单、客户资料收集、广告制作、广告刊登、收款等一系列工作环节的制约,否则不能获
[期刊] 中国劳动  [作者] 佘艺颖  
离职竞业限制协议是劳动者离职后与用人单位签订的特殊契约,契约对双方均有经济性。协议双方的协商地位因缔约时间的不同而存有差异。判定竞业限制协议成立应以合意为基础,从契约理论和劳动法理论不同层次考量,超越法律容忍限度的条款或缺失某些条款并不导致竞业限制协议的整体无效,应审慎处理缺失条款或者不公平条款导致的问题。
[期刊] 中国劳动  [作者] 夏群佩  赵敏丹  
案情简介2014年5月15日,原、被告签订《劳动合同》,约定:被告安排原告在被告公司工作,合同期从2014年5月15日起至工作任务完成时止;试用期为60天,试用期内每天报酬80元,试用期满后每天报酬100元。被告为原告缴纳了工伤保险费。2014年6月29日,原告因工受伤,花费医疗费已由被告支付。2014年7月31日,原告出院(医嘱休息5个月),同日,原、被告签订解除《解除协议》,约定:因工伤事故原因,被告与原告解除劳动关系。
[期刊] 中国劳动  [作者] 曾卓智  
案情简介2009年6月22日,邹某入职马克菲尔公司,马克菲尔公司聘请邹某担任销售部区域经理,双方签订了《保密竞业协议》。协议约定:乙方(邹某)离开甲方(马克菲尔公司,)保密竞业岗位3年内不得到生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系的其他用人单位工作,也不得自己生产与甲方有竞争关系的同类产品或从事同类业务。甲方支付乙方保密竞业费为月工资的10%,已随月工资发放。根据马克菲尔公司《公司员工手册》的规定,公司每月5日委托银行发放上月工资,邹某的工资也是按该方
[期刊] 比较教育研究  [作者] 房倩倩  
据日本《朝日新闻》2008年3月12日报道:针对伴随金融危机而滋生的"取消内定"、"复活就职协议"等争论,文部科学省于12日在东京和大学、企业的相关人士会谈,并交换了意见。企业方的反对声尤为激烈,"就职协议之前就已是空架子,现在复活也不会起到实质性作用"。
[期刊] 特区经济  [作者] 栗超  
对赌协议在资本市场中被广泛运用,其不仅能合理分配资本市场投融资的风险和收益,且能够解决企业的估值困难问题。但对赌协议的广泛存在也引发了一系列问题,尤其是对赌协议的效力问题更是在理论和实务上引发了广泛争论,相关司法判决完全不同,不同学者则从不同角度得出了不同的结论。我国2019年出台的《九民会议纪要》对此做出了一定回应,其在肯定对赌协议效力的基础上,将对赌协议效力的讨论转化成了对赌协议能否履行的问题,这种转换的价值和意义仍需我们进一步认识。
[期刊] 浙江社会科学  [作者] 陈无风  
行政协议纳入行政诉讼受案范围后,严格的合法性审查是否会影响协议效力的稳定性?实证研究表明,至少在国有土地上房屋征收补偿领域,没有证据显示诉讼渠道的差异对协议效力判断结果有显著影响。理论和实践层面的考察也都表明行政协议的合法性要求是弱化版的,合法性与合意性存在调和空间。在此前提下,协议审查可适用的法律规则上,宜以行政法律规则为主轴,采用嫁接法整合形成行政协议合法性与效力的判断规则。
[期刊] 金融发展研究  [作者] 李冀  
[期刊] 中国劳动  [作者] 景象  徐增鹏  
案情简介陶某系C市W区小吃店经营者,刘某系该店服务员。2014年11月1日23时,刘某在工作时摔伤。2015年10月9日,刘某向W区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请,该局经审查受理后作出《认定工伤决定书》,认定刘某此次所受事故伤害符合《工伤保险条例》第14条第(一)项之规定,决定予以认定为工伤。刘某遂向W区人民法院提起工伤保险待遇民事诉讼,要求被告陶某支付各项工伤保险待遇95620.70元。庭审中,被告陶某表示未收到工伤认定书,经本案质证环节才知晓该
[期刊] 中国劳动  [作者] 景象  徐增鹏  
案情简介陶某系C市W区小吃店经营者,刘某系该店服务员。2014年11月1日23时,刘某在工作时摔伤。2015年10月9日,刘某向W区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请,该局经审查受理后作出《认定工伤决定书》,认定刘某此次所受事故伤害符合《工伤保险条例》第14条第(一)项之规定,决定予以认定为工伤。刘某遂向W区人民法院提起工伤保险待遇民事诉讼,要求被告陶某支付各项工伤保险待遇95620.70元。庭审中,被告陶某表示未收到工伤认定书,经本案质证环节才知晓该
[期刊] 经济师  [作者] 程杰  袁楠  
行政协议的效力问题,学术界仍存在较大分歧,为保障行政协议效力审查适用《民法典》,应首先需界定行政协议的"民事"属性,探讨行政协议的"合法性"与"效力性"衔接问题,据此分析行政协议"适用民事法律规范"时存在的问题,寻求解决路径:在《民法典》时代下,审查行政协议效力应首先明确"诉讼时效"和"起诉期限"的适用,其次规整出行政协议效力审查的适用准则,最为关键的是规制行政机关运用行政优益权,尽可能认定行政协议效力。
[期刊] 中国劳动  [作者]
本刊第7期刊登了一则案例,企业与职工就工伤补偿签订调解协议后,又向仲裁委提出申诉,认为所签订的工伤补偿协议有重大误解。公证过的调解协议是否具有法律效力?仲裁委是否应受理此案?对此问题读者提出了不同意见。
[期刊] 财会月刊  [作者] 赵宇  
我国法院对以"海富案"为代表的对赌协议案件的态度广受批判之时,学术界对Thoughtworks案件的解读亦存在误区。在中国法语境下,法院在对赌协议相关案件中对协议效力主动进行裁判是正当的。但是,通过分析其效力裁判的依据可以发现,除去效力已被肯定的"纯粹与股东对赌"型对赌协议,判定"与股东对赌、公司提供担保"型抑或是"与公司对赌"型对赌协议无效的裁判均存在巨大的谬误。法院所关注的债权人利益保护的规范化路径也不在于对对赌协议效力的判断。通过借鉴"溢余"与"合法可用资金"的理论区分并结合中国法语境下的简单财务指标,由债权人自行起诉,保护其自身利益才是问题的解决之道。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除