- 年份
- 2024(6979)
- 2023(9793)
- 2022(8303)
- 2021(7496)
- 2020(6274)
- 2019(13831)
- 2018(13369)
- 2017(25147)
- 2016(13386)
- 2015(14637)
- 2014(14232)
- 2013(13980)
- 2012(12367)
- 2011(11095)
- 2010(10945)
- 2009(10611)
- 2008(10425)
- 2007(9071)
- 2006(7996)
- 2005(7270)
- 学科
- 济(49983)
- 经济(49888)
- 管理(49049)
- 业(45941)
- 企(38785)
- 企业(38785)
- 方法(21439)
- 数学(18840)
- 数学方法(18688)
- 财(18537)
- 制(15521)
- 农(15135)
- 业经(13279)
- 中国(13187)
- 贸(13101)
- 贸易(13099)
- 易(12819)
- 税(11927)
- 税收(11244)
- 务(11199)
- 收(11193)
- 财务(11167)
- 财务管理(11145)
- 体(10723)
- 企业财务(10461)
- 学(9559)
- 银(9555)
- 银行(9521)
- 农业(9520)
- 体制(9120)
- 机构
- 学院(191785)
- 大学(191388)
- 济(80645)
- 经济(79223)
- 管理(75255)
- 理学(65912)
- 理学院(65245)
- 管理学(64234)
- 管理学院(63892)
- 研究(62416)
- 中国(47654)
- 财(40846)
- 京(38694)
- 科学(37818)
- 农(35892)
- 财经(31885)
- 所(31161)
- 业大(31135)
- 经(28912)
- 农业(28421)
- 中心(28311)
- 研究所(28191)
- 江(28166)
- 经济学(25091)
- 财经大学(23693)
- 北京(23644)
- 经济学院(22701)
- 院(22491)
- 州(21612)
- 商学(21151)
- 基金
- 项目(133206)
- 科学(105498)
- 基金(99610)
- 研究(92133)
- 家(88650)
- 国家(87930)
- 科学基金(75757)
- 社会(62117)
- 社会科(59070)
- 社会科学(59057)
- 基金项目(52683)
- 省(51489)
- 自然(50107)
- 自然科(49008)
- 自然科学(48992)
- 自然科学基金(48181)
- 划(43447)
- 教育(41560)
- 资助(39685)
- 编号(34837)
- 重点(29789)
- 制(29750)
- 部(29434)
- 创(28797)
- 发(27349)
- 创新(27078)
- 成果(26951)
- 国家社会(26676)
- 科研(26077)
- 教育部(25371)
共检索到278874条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 工业工程与管理
[作者]
聂佳佳 王文宾 吴庆
在奖惩机制下,研究了回收再制造闭环供应链的定价和回收决策,将奖惩机制下的最优定价和回收比例与无回收再制造和无奖惩机制两种情形下的最优定价和回收比例进行了比较。发现奖惩机制有利于零售商降低零售价格,提高回收比例;奖惩机制有利于制造商利润的提高;当奖惩力度较大时,奖惩机制下零售商最优利润高于无奖惩机制下的最优利润,而当奖惩力度较小时,奖惩机制下零售商最优利润低于无奖惩机制下的最优利润。
关键词：
逆向物流 闭环供应链 再制造 奖惩机制
[期刊] 运筹与管理
[作者]
王道平 张可 周玉
本文在考虑政府奖惩机制下，研究零售商主导的闭环供应链中成员的动态均衡策略，其中制造商负责回收再制造，回收率随时间动态变化。分别构建了三种模式下的Stackelberg微分博弈模型：政府不对制造商和零售商实施奖惩机制、政府只对制造商实施奖惩机制以及政府同时对制造商和零售商实施奖惩机制。运用贝尔曼连续型动态规划理论，求解了三种模式下制造商和零售商的决策均衡结果并进行了对比分析，从消费者剩余价值和成员利润的视角证明了政府实施奖惩机制的有效性。最后通过算例对成员均衡策略进行了稳态分析和非稳态分析。研究结果表明：政府的奖惩机制能够正确引导闭环供应链成员做出最优决策，有利于减缓分散决策所带来的双重边际效应，提高消费者剩余价值。零售商分担回收责任会削减政府对制造商回收的激励作用，降低闭环供应链整体利润。相比之下，政府只对制造商实施奖惩机制是最优模式选择，可以同时提高经济和环保双重效益。
[期刊] 工业工程
[作者]
李明芳 薛景梅 蒋佳 韩娜
以零售商负责废弃产品回收的闭环供应链为对象,研究竞争激烈的市场环境下,废弃产品回收决策的优化问题。研究表明:集中供应链系统存在最优回收再制造率,最优值与产品流通总利润率、边际需求正相关;与市场需求容量、投资成本系数负相关;如果再制造的收益函数曲率高于投资成本函数曲率,则最优再制造率与成本节约正相关;反之,最优再制造率与成本节约负相关;分散供应链中均衡再制造率低于最优值,系统处于不协调状态;引入目标奖惩合同后,能同时实现供应链系统的协调和帕累托改进。
[期刊] 运筹与管理
[作者]
张桂涛 胡劲松 孙浩 戴更新
本文研究了零售商回收模式下多期闭环供应链网络均衡问题。制造商通过零售渠道将产品销售给消费者,以满足消费市场需求,同时消费产生的废旧品由零售商回收返回制造商处进行再制造,通过产品库存和回收废旧品连接相邻规划期。运用变分不等式理论和互补理论,分别刻画了制造市场、零售市场和消费市场的均衡,接着构建了多期闭环供应链网络均衡模型。利用变分不等式的投影收缩算法,对模型进行求解。算例着重分析了废旧品利用率对网络均衡状态和供应链成员利润的影响。结果表明:当制造商的废旧品利用率逐渐增加时,回收量逐渐增加,制造商的利润先减后增,零售商利润一直增加,而供应链总利润一直增加,供应链网络中的最优决策变量主要受到回收量约...
[期刊] 工业工程
[作者]
杨倩霞 韩小花
研究了单一制造商和两个竞争的零售商组成的闭环供应链系统中制造商防范零售商合谋的机制设计问题。研究表明，零售商合谋损害了闭环供应链系统和制造商的利润，增加了自身的利润；并提高了销售价格，从而损害了消费者的利益；零售商合谋给制造商带来的损失随着竞争程度的增加而增加；防范机制可减少制造商因零售商合谋而导致的利润损失，但并不能达到零售商不合谋时的利润水平。
关键词：
闭环供应链 零售商合谋 防范机制
[期刊] 生态经济
[作者]
孙浩 戴更新 达庆利 胡绪千
针对制造商主导的闭环供应链,在考虑零售商为公平关切者的前提下,建立了三种回收模式(制造商回收、零售商回收和第三方回收)下的四个Stackelberg博弈模型,求解和比较不同情形下的最优价格、最优回收率和成员利润,分析零售商公平关切程度对最优决策的影响,得到了一系列有益的管理学结论。最后针对分散式决策下的效率损失,提出了基于二部定价契约的协调机制。
[期刊] 工业技术经济
[作者]
王文宾 范玲玲 周维明
为了探讨奖惩机制下制造商与回收商分担固定回收投资成本对闭环供应链决策的影响,利用博弈论建立了由制造商、回收商和消费者构成的闭环供应链模型。通过对比分析及仿真得出各决策变量基于制造商分担比例及奖惩力度的变化。研究表明:仅考虑制造商分担回收投资成本、奖惩机制下制造商分担回收投资成本均能有效提高回收率,降低零售价,提高产品需求量,且第二种机制作用效果更佳。适当的分担比例和奖惩力度可以提高制造商和零售商的利润。因此,在合理的奖惩力度下制造商分担一定的回收投资成本时,闭环供应链各成员能实现互利共赢。
[期刊] 工业技术经济
[作者]
王文宾 范玲玲 周维明
为了探讨奖惩机制下制造商与回收商分担固定回收投资成本对闭环供应链决策的影响,利用博弈论建立了由制造商、回收商和消费者构成的闭环供应链模型。通过对比分析及仿真得出各决策变量基于制造商分担比例及奖惩力度的变化。研究表明:仅考虑制造商分担回收投资成本、奖惩机制下制造商分担回收投资成本均能有效提高回收率,降低零售价,提高产品需求量,且第二种机制作用效果更佳。适当的分担比例和奖惩力度可以提高制造商和零售商的利润。因此,在合理的奖惩力度下制造商分担一定的回收投资成本时,闭环供应链各成员能实现互利共赢。
[期刊] 预测
[作者]
聂佳佳
本文研究了强势零售商的存在对再制造闭环供应链回收模式的影响。建立了三种再制造闭环供应链博弈模型。对这三种闭环供应链模型进行了比较分析。研究发现:当零售商之间差异化程度较高时,强势和弱势零售商偏好于零售商负责回收模式,而制造商偏好于制造商负责回收模式;而当零售商之间差异化程度较低时,强势和弱势零售商偏好于制造商(或第3方)负责回收模式,而制造商偏好于零售商负责回收模式。
关键词：
闭环供应链 再制造 强势零售商 差异化
[期刊] 经济经纬
[作者]
王文宾 张凯 张晓强
笔者分别建立集中式决策以及政府只针对制造商进行奖惩,制造商、零售商回收责任分担,制造商、回收商回收责任分担时的闭环供应链奖惩机制模型。通过对4种情形决策变量的求解与比较,得到了4种情形下闭环供应链的回购价、批发价、零售价及回收率的解。研究表明:政府只针对制造商进行奖惩以及制造商、回收商责任分担这两种情形下新产品的批发价、零售价、回收率相同,且与制造商、零售商回收责任分担的情形相比,它们的批发价降低,回收率提高;而就回购价而言,制造商与回收商责任分担时回购价最低,这对于制造商有利,能够充分调动其积极性。
关键词：
闭环供应链 责任分担 奖惩机制
[期刊] 科技管理研究
[作者]
吴志丹 黄敏
研究主导模式对零售商负责回收的闭环供应链绩效和协调的影响。建立集中决策(C)、纳什均衡(N)、制造商主导(M)和零售商主导(R)四种模型,基于逆向归纳和数学优化方法进行求解。研究表明,主导模式对定价决策、利润分配、绩效水平和协调机制产生重要影响。在分散决策系统中,纳什均衡模式最优,领导权的出现使得闭环供应链的绩效水平恶化。二部定价契约能够协调分散决策系统。发现契约协调下双方对渠道利润的争夺仍未停止。当主导权由一方掌控时,双方谈判的空间较大;纳什均衡模式中双方谈判的空间较小。通过数值算例验证了结论的合理性。
关键词：
闭环供应链 主导模式 零售商回收 协调
[期刊] 工业工程与管理
[作者]
肖复东 聂佳佳 赵冬梅
研究了零售商不同的需求风险规避度对三种回收渠道模式下的闭环供应链的影响。在考虑零售商的不同需求风险规避度时,针对零售商追求效用最大化分别建立了制造商负责回收模式、零售商负责回收模式和第三方负责回收模式三种情况下的闭环供应链模型,给出了贝叶斯均衡下各模式中决策参数的最优解,分别比较分析了三种模式中最优回购比例、最优定货价格、最优批发价格、制造商最大期望利润以及零售商的最大期望效用。研究表明在选择闭环供应链的回收渠道模式时,有必要考虑零售商的风险规避度对闭环供应链的影响,零售商的不同风险规避度会明显改变闭环供应链中的最优决策。
关键词：
闭环供应链 回收渠道 风险规避 效用
[期刊] 物流技术
[作者]
周林荣 唐飞
在竞争零售商环境下,以Stackelberg博弈为基本方法,建立及对比了制造商直接回收、零售商回收、第三方回收3种回收模式下的再制造闭环供应链博弈模型。研究表明:制造商直接回收模式对制造商、零售商、消费者及环保更有利。
[期刊] 商业研究
[作者]
梁喜 马春梅
在零售商主导的市场中,针对废旧品有两条回收渠道并且回收具有竞争性的情形,本文运用博弈论建立了三种具有竞争性的双回收渠道闭环供应链模型,对比分析了三种混合回收模式下供应链成员的价格、回收水平、利润以及整个供应链的利润,并分析了竞争对节点企业决策和绩效的影响。研究结果表明,制造商和零售商竞争回收的模式最优,批发价和零售价与竞争强度呈正向关系,回收率、成员利润以及供应链总利润与竞争强度呈反向关系。
关键词：
闭环供应链 双回收渠道 博弈论 竞争
[期刊] 技术经济
[作者]
张克勇 周国华 刘向杰
本文研究了在两零售商竞争环境下第三方负责回收的闭环供应链系统协调问题。构建了三方非合作分散决策情形和合作集中决策情形下的系统决策模型,得到了两种情形下闭环供应链系统成员的最优定价策略和利润,发现三方分散决策会造成系统效率的损失。据此,提出了一种收益分享协调定价策略,以实现闭环供应链系统的协调,并使供应链系统整体利润达到集中决策时的利润水平。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
