标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(9847)
2023(13909)
2022(10968)
2021(9660)
2020(7661)
2019(16666)
2018(16543)
2017(31900)
2016(17141)
2015(19024)
2014(18734)
2013(17695)
2012(15746)
2011(14109)
2010(14397)
2009(14054)
2008(13482)
2007(12292)
2006(11206)
2005(10463)
作者
(46631)
(38854)
(38539)
(36944)
(24718)
(18266)
(17532)
(14692)
(14641)
(13911)
(13213)
(12746)
(12344)
(12242)
(12112)
(11974)
(11605)
(11430)
(11309)
(11081)
(9767)
(9393)
(9319)
(8833)
(8790)
(8755)
(8696)
(8533)
(7703)
(7595)
学科
(65596)
经济(65502)
管理(58780)
(53806)
(45184)
企业(45184)
(22258)
中国(21696)
业经(21490)
(20948)
方法(20142)
(19132)
数学(16601)
数学方法(16332)
农业(13981)
(13776)
银行(13765)
(13270)
(13234)
(13032)
贸易(13025)
(12882)
(12722)
地方(12526)
(12508)
金融(12505)
产业(12390)
(12344)
财务(12290)
财务管理(12261)
机构
学院(240994)
大学(236301)
(101206)
经济(99015)
管理(92987)
理学(78914)
研究(78798)
理学院(78158)
管理学(76949)
管理学院(76479)
中国(61563)
(51714)
(48551)
科学(44028)
财经(39138)
(38335)
(37700)
中心(36620)
(35267)
(34038)
研究所(33415)
经济学(31117)
(30949)
师范(30692)
业大(30423)
(30059)
北京(29980)
(28901)
财经大学(28557)
经济学院(27776)
基金
项目(155488)
科学(124560)
研究(120642)
基金(112797)
(95905)
国家(95067)
科学基金(83390)
社会(78864)
社会科(74847)
社会科学(74836)
(61485)
基金项目(57766)
教育(55066)
编号(51030)
(50363)
自然(50225)
自然科(49102)
自然科学(49091)
自然科学基金(48192)
资助(44518)
成果(42472)
(35647)
课题(35237)
重点(34753)
(34266)
(33924)
(33076)
国家社会(33061)
项目编号(31583)
(31166)
期刊
(120105)
经济(120105)
研究(75379)
中国(50585)
(40989)
管理(37232)
(33886)
学报(30194)
科学(29741)
教育(28751)
(27132)
金融(27132)
大学(24272)
学学(22583)
农业(22470)
业经(21750)
技术(21698)
经济研究(19667)
财经(19378)
(16687)
问题(15252)
(12786)
现代(11873)
图书(11858)
商业(11382)
国际(11144)
理论(11012)
(10962)
技术经济(10810)
(10699)
共检索到372955条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 运筹与管理  [作者] 刘名武  王晓斐  王勇  
考察数字经济环境下供应链数字化行为决策,分析政府在制造业供应链数字化行为决策中的作用机制,是促进供应链数字化发展的有效手段。本文建立供应链企业数字化决策的演化博弈数量模型,分析在不同情况下供应链企业进行数字化决策的稳定策略及成因,并且讨论了政府对供应链企业数字化决策实施奖惩机制的政策阈值,最后进行数值仿真分析不同奖惩机制对演化结果及其演化趋势的影响。结果表明,政府实施差异化的奖惩对推动供应链企业数字化投资决策具有积极作用,在满足大于政府补贴或惩罚政策阈值下,补贴或惩罚的力度越大,供应链企业选择投资数字化策略的概率收敛速度越快,即不同政府奖惩力度、不同的博弈方投资初始概率对企业选择投资供应链数字化决策策略有显著影响。
[期刊] 运筹与管理  [作者] 王海军  谭洁  姬笑微  
正常运营是农业供应链及绿色供应链等相当一部分供应链展开深入工作的前提,政府奖惩是保证供应链正常运营的重要措施。运用演化博弈论研究供应链成员企业进行复原能力投入时的决策行为:随着投入贡献增大,供应商和买方的演化过程出现五种演化稳定策略。同时,提出政府补贴和惩罚机制,对成员企业的行为进行协调,得出促使供应链成员企业全员投入的充要条件,从而提升供应链复原能力。最后,利用数值仿真,证明演化模型的合理性及协调机制的有效性。
[期刊] 运筹与管理  [作者] 王道平  张可  周玉  
本文在考虑政府奖惩机制下,研究零售商主导的闭环供应链中成员的动态均衡策略,其中制造商负责回收再制造,回收率随时间动态变化。分别构建了三种模式下的Stackelberg微分博弈模型:政府不对制造商和零售商实施奖惩机制、政府只对制造商实施奖惩机制以及政府同时对制造商和零售商实施奖惩机制。运用贝尔曼连续型动态规划理论,求解了三种模式下制造商和零售商的决策均衡结果并进行了对比分析,从消费者剩余价值和成员利润的视角证明了政府实施奖惩机制的有效性。最后通过算例对成员均衡策略进行了稳态分析和非稳态分析。研究结果表明:政府的奖惩机制能够正确引导闭环供应链成员做出最优决策,有利于减缓分散决策所带来的双重边际效应,提高消费者剩余价值。零售商分担回收责任会削减政府对制造商回收的激励作用,降低闭环供应链整体利润。相比之下,政府只对制造商实施奖惩机制是最优模式选择,可以同时提高经济和环保双重效益。
[期刊] 工业技术经济  [作者] 王文宾  范玲玲  周维明  
为了探讨奖惩机制下制造商与回收商分担固定回收投资成本对闭环供应链决策的影响,利用博弈论建立了由制造商、回收商和消费者构成的闭环供应链模型。通过对比分析及仿真得出各决策变量基于制造商分担比例及奖惩力度的变化。研究表明:仅考虑制造商分担回收投资成本、奖惩机制下制造商分担回收投资成本均能有效提高回收率,降低零售价,提高产品需求量,且第二种机制作用效果更佳。适当的分担比例和奖惩力度可以提高制造商和零售商的利润。因此,在合理的奖惩力度下制造商分担一定的回收投资成本时,闭环供应链各成员能实现互利共赢。
[期刊] 工业技术经济  [作者] 王文宾  范玲玲  周维明  
为了探讨奖惩机制下制造商与回收商分担固定回收投资成本对闭环供应链决策的影响,利用博弈论建立了由制造商、回收商和消费者构成的闭环供应链模型。通过对比分析及仿真得出各决策变量基于制造商分担比例及奖惩力度的变化。研究表明:仅考虑制造商分担回收投资成本、奖惩机制下制造商分担回收投资成本均能有效提高回收率,降低零售价,提高产品需求量,且第二种机制作用效果更佳。适当的分担比例和奖惩力度可以提高制造商和零售商的利润。因此,在合理的奖惩力度下制造商分担一定的回收投资成本时,闭环供应链各成员能实现互利共赢。
[期刊] 物流技术  [作者] 高天  申彦  廖培懿  宋子昭  
在同时考虑环境与利润目标的情形下,构建了由单个制造商和单个零售商组成的两阶段闭环供应链Stackelberg博弈模型,采用成本共担契约协调并对比分析,研究发现:制造商环境意识的增强会导致制造商的效用上升、碳排放下降;成本共担契约虽然会造成零售商效用下降,但是总体来看,能有效协调供应链整体效用、降低供应链中碳排放;环境目标的权重增加还会导致供应链中再制造产品的占比上升。
[期刊] 运筹与管理  [作者] 王文宾  陈祥东  达庆利  聂锐  陈伟达  
主要运用博弈论方法探讨制造商竞争环境下的逆向供应链奖惩机制,建立了5个决策模型,分别是逆向供应链集中式决策、以逆向供应链和不回收再制造的制造商的总利润为目标决策、逆向供应链分散式决策、政府对制造商实施奖惩机制以及政府对回收商实施奖惩机制下逆向供应链的决策模型。研究表明:竞争对回收率提高有益,竞争越激烈回收率越高;积极回收再制造的制造商的新产品零售价较低,具有价格竞争优势;奖惩制造商和奖惩回收商均能起到提高回收率的作用,奖惩力度越大,回收率越高,新产品零售价越低;奖惩制造商比奖惩回收商更能调动制造商和回收商的积极性;奖惩制造商时的回购价高于奖惩回收商时的回购价;在实施奖惩机制时,回收再制造的制造...
[期刊] 管理评论  [作者] 石纯来  崔春晖  胡培  张宗明  
存在第三方回收商的闭环供应链中,研究政府奖惩机制如何影响制造商合作决策。构建了制造商仅与零售商(回收商)合作、与零售商和回收商都合作及均不合作四种策略。研究发现:制造商存在正向合作和逆向合作的动机。在各策略中,供应链成员均合作时供应链利润最高,均不合作时最低。但不同合作方向中供应链利润大小与政府奖惩力度以及旧产品回收效率有关。若政府奖惩力度较小,正向合作中供应链利润高于逆向合作;若政府奖惩力度较大,当回收效率较低时,正向合作中供应链利润高于逆向合作;反之,则相反。此外,无论正向合作还是逆向合作均增加消费者剩余和社会福利。
[期刊] 经济经纬  [作者] 王文宾  张凯  张晓强  
笔者分别建立集中式决策以及政府只针对制造商进行奖惩,制造商、零售商回收责任分担,制造商、回收商回收责任分担时的闭环供应链奖惩机制模型。通过对4种情形决策变量的求解与比较,得到了4种情形下闭环供应链的回购价、批发价、零售价及回收率的解。研究表明:政府只针对制造商进行奖惩以及制造商、回收商责任分担这两种情形下新产品的批发价、零售价、回收率相同,且与制造商、零售商回收责任分担的情形相比,它们的批发价降低,回收率提高;而就回购价而言,制造商与回收商责任分担时回购价最低,这对于制造商有利,能够充分调动其积极性。
[期刊] 工业技术经济  [作者] 李新军  陈美娜  
温室气体的排放问题已成为国际社会亟待解决的问题,解决这一问题的必由之路就是通过降低产品碳排量实现从源头上减排。本文研究由一个制造商和一个零售商组成的逆向供应链系统,建立了政府实施回收奖惩机制的动态博弈模型,比较分析了有无政府回收奖惩机制两种情形下零售商的回收比例、供应链参与方的期望利润和产品的碳排放总量。研究结果表明,政府回收奖惩机制提高了回收比例和碳减排水平;当再制造减排程度较小时,政府回收奖惩机制降低了碳排放总量;基于消费者低碳偏好的政府回收奖惩机制提高了制造商和零售商的利润,更大程度的降低了产品总碳
[期刊] 统计与决策  [作者] 郭成恒  丁雪峰  
文章在考虑碳排放差异的情况下,构建了第三方负责回收的闭环供应链模型,利用stackelberg博弈,研究了基于对第三方补贴、对制造商补贴、对制造商征收碳税、对制造商征收碳税同时对第三方实施补贴的不同奖惩机制下闭环供应链的分散决策。研究表明:在一定条件下,可以制订合适的补贴与碳税机制,达到既提高回收率、推进再制造,又能够控制二氧化碳排放量、促进节能减排的综合效果。
[期刊] 生态经济  [作者] 和征  曲姣姣  李勃  
为了提高绿色供应链的合作创新绩效,针对绿色制造商与供应商构成的二级绿色供应链的合作创新问题,运用演化博弈理论,构建了绿色制造商与供应商的合作创新行为的演化博弈模型,并对模型进行求解、分析和数值仿真,得出相应的研究结论和管理启示。研究表明:(1)绿色制造商、供应商的绿色创新合作意愿、绿色创新的努力程度和违约惩罚越大,系统越倾向于向(合作,提供)的路径演化。(2)绿色供应商对制造商的不信任程度、绿色制造商的合作创新成本、绿色供应商提供绿色技术的成本、双方企业的投机收益越大,系统越倾向于向(不合作,不提供)的路径演化。(3)加大政府的奖惩力度,将有利于双方企业合作进行绿色技术创新。
[期刊] 生态经济  [作者] 和征  曲姣姣  李勃  
为了提高绿色供应链的合作创新绩效,针对绿色制造商与供应商构成的二级绿色供应链的合作创新问题,运用演化博弈理论,构建了绿色制造商与供应商的合作创新行为的演化博弈模型,并对模型进行求解、分析和数值仿真,得出相应的研究结论和管理启示。研究表明:(1)绿色制造商、供应商的绿色创新合作意愿、绿色创新的努力程度和违约惩罚越大,系统越倾向于向(合作,提供)的路径演化。(2)绿色供应商对制造商的不信任程度、绿色制造商的合作创新成本、绿色供应商提供绿色技术的成本、双方企业的投机收益越大,系统越倾向于向(不合作,不提供)的路径演化。(3)加大政府的奖惩力度,将有利于双方企业合作进行绿色技术创新。
[期刊] 电子科技大学学报(社科版)  [作者] 丁洳茜   郁丛菡   程若星   王雪青  
目前,大多数公私合营(Pubilc-Private Partnership,PPP)的补偿机制仅仅考虑了如何激励社会资本,但忽略了补偿方案带给政府部门的财政压力。通过考虑政府和社会资本之间的动态博弈,结合奖惩措施,构建一个演化博弈模型,并引入系统动力学进行了模拟。基于模型求解,计算绩效目标和差异函数下奖惩系数的取值,研究显示政府应该增加奖惩系数的值或改变补偿策略,以鼓励私营部门采用高努力策略:当社会资本努力策略下,其产出的社会效益大于政府最低补偿水平减经济效益产出时,政府部门应采用单一奖惩系数策略,否则采用差异奖惩系数策略,从而实现在提高绩效的同时,减轻自身财政压力。研究拓展了PPP补偿的研究视角,提出在激励私营部门积极改进绩效的基础上,采用不同补偿策略来降低补偿金额的思路,有利于缓解政府财政压力。
[期刊] 工业工程与管理  [作者] 聂佳佳  王文宾  吴庆  
在奖惩机制下,研究了回收再制造闭环供应链的定价和回收决策,将奖惩机制下的最优定价和回收比例与无回收再制造和无奖惩机制两种情形下的最优定价和回收比例进行了比较。发现奖惩机制有利于零售商降低零售价格,提高回收比例;奖惩机制有利于制造商利润的提高;当奖惩力度较大时,奖惩机制下零售商最优利润高于无奖惩机制下的最优利润,而当奖惩力度较小时,奖惩机制下零售商最优利润低于无奖惩机制下的最优利润。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除