- 年份
- 2024(11572)
- 2023(16846)
- 2022(14421)
- 2021(13770)
- 2020(11538)
- 2019(26486)
- 2018(26419)
- 2017(51948)
- 2016(28132)
- 2015(31611)
- 2014(31793)
- 2013(30760)
- 2012(28171)
- 2011(25322)
- 2010(25690)
- 2009(23812)
- 2008(23479)
- 2007(20738)
- 2006(18334)
- 2005(16492)
- 学科
- 济(108195)
- 经济(108040)
- 管理(89220)
- 业(82621)
- 企(71123)
- 企业(71123)
- 方法(50206)
- 数学(43544)
- 数学方法(42793)
- 财(33339)
- 农(29433)
- 中国(27865)
- 制(25729)
- 业经(25075)
- 学(21787)
- 务(21519)
- 财务(21430)
- 财务管理(21387)
- 企业财务(20326)
- 地方(19784)
- 理论(19550)
- 贸(19495)
- 贸易(19484)
- 农业(19015)
- 易(18969)
- 银(18408)
- 银行(18368)
- 体(17419)
- 行(17416)
- 技术(17361)
- 机构
- 大学(397024)
- 学院(396403)
- 管理(159215)
- 济(157721)
- 经济(154163)
- 理学(137774)
- 理学院(136312)
- 管理学(133832)
- 管理学院(133096)
- 研究(127814)
- 中国(97409)
- 京(83696)
- 财(78371)
- 科学(76346)
- 所(62806)
- 财经(61523)
- 江(58668)
- 中心(58528)
- 农(58313)
- 研究所(56519)
- 经(55849)
- 业大(55656)
- 北京(53121)
- 范(51485)
- 师范(51073)
- 州(47307)
- 经济学(47004)
- 院(46701)
- 财经大学(45741)
- 农业(45241)
- 基金
- 项目(265196)
- 科学(209956)
- 研究(197545)
- 基金(193177)
- 家(166387)
- 国家(164992)
- 科学基金(143230)
- 社会(124248)
- 社会科(117767)
- 社会科学(117740)
- 省(102619)
- 基金项目(101487)
- 自然(92910)
- 教育(91982)
- 自然科(90780)
- 自然科学(90762)
- 自然科学基金(89115)
- 划(86360)
- 编号(81834)
- 资助(80473)
- 成果(67560)
- 部(59325)
- 重点(58797)
- 课题(56025)
- 创(55097)
- 发(54896)
- 制(51746)
- 教育部(51618)
- 创新(51289)
- 项目编号(50928)
- 期刊
- 济(174484)
- 经济(174484)
- 研究(119319)
- 中国(75518)
- 财(61696)
- 管理(60297)
- 学报(57485)
- 科学(53918)
- 农(53384)
- 教育(46961)
- 大学(45022)
- 学学(42243)
- 融(38257)
- 金融(38257)
- 农业(36399)
- 技术(34911)
- 财经(30340)
- 业经(28966)
- 经济研究(27430)
- 经(25794)
- 问题(22196)
- 理论(19463)
- 图书(19414)
- 技术经济(18748)
- 业(18321)
- 科技(18091)
- 现代(17986)
- 版(17756)
- 实践(17692)
- 践(17692)
共检索到584100条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 中国工业经济
[作者]
郝云宏 朱炎娟 金杨华
大股东控制权私利行为既是全球公认的公司治理难题,也是当前中国公司治理实践的焦点问题。在实践中,大股东控制权私利可以感知,但难以直接测量,大股东控制权私利与企业绩效的关系也并不一定都是单向的负相关,这都给相关问题的研究带来困难。本文聚焦于大股东控制权私利行为模式,注意到大股东控制权私利的弹性边界,其行为实际上是主体特征与情境因素动态适配的结果,是典型的伦理决策问题。是否追求控制权私利是大股东面临的伦理困境,对伦理困境的认知和判断,对情境因素和侦查概率的感知等会直接影响控制权私利非伦理行为的发生。在此基础上,本文归纳出大股东控制权私利行为的三种基本模式:违法违规的"闯红灯模式"、可能并不违规(合法...
关键词：
大股东控制权私利 行为模式 伦理决策
[期刊] 财会通讯
[作者]
陈东华
本文基于伦理决策过程模型,构建了大股东控制权私利行为的伦理决策模型,并探索性分析了大股东控制权私利行为的伦理决策模型的四个阶段,大股东控制权私利行为的伦理决策模型整合了道德强度、沉思、对话对伦理决策过程的四个阶段的影响以及大股东特征、组织情境特征之间的交互作用。
关键词：
大股东 控制权私利行为 伦理决策
[期刊] 财会通讯
[作者]
陈东华
本文基于伦理决策过程模型,构建了大股东控制权私利行为的伦理决策模型,并探索性分析了大股东控制权私利行为的伦理决策模型的四个阶段,大股东控制权私利行为的伦理决策模型整合了道德强度、沉思、对话对伦理决策过程的四个阶段的影响以及大股东特征、组织情境特征之间的交互作用。
关键词：
大股东 控制权私利行为 伦理决策
[期刊] 管理现代化
[作者]
徐光伟
对控制权私人收益作了新的理论解释,并进一步提出了大股东的控制权成本需要得到合理的补偿,大股东侵害小股东的实质是攫取超控制权私利。私有非货币性收益是对大股东控制权成本的补偿且对小股东无害的最好选择。增加大股东掏空行为成本可以有效遏止大股东攫取超控制权私利。
关键词：
大股东 控制权成本 超控制权私利
[期刊] 经济问题探索
[作者]
刘亚莉 李静静
本文以中国A股市场的数据,对大小非解禁后大股东减持的股权转让溢价及影响因素进行了全面的观察与测度。研究发现大小非解禁后大股东均通过减持获取股权转让溢价,但控股股东的减持获利水平显著高于非控股股东,减持成为我国控制权私有收益的一种新途径。实证研究显示,控股股东的股权转让溢价受控制权程度、股权制衡度、股权性质和公司资产管理效率的影响。控股股东的控制权程度与股权转让溢价正相关,股权制衡度与股权转让溢价负相关,经营绩效与控股股东的股权转让溢价负相关。本文建议加强对非国有控股公司控股股东股权转让行为的监管,并积极推动第二至第五大股东对控股股东的制衡作用。
关键词：
大股东减持 股权转让溢价 控制权私利
[期刊] 财会月刊
[作者]
成颖利
因大股东操纵而形成大股东的控制权私利,可能导致盈余质量下降。大股东和中小股东之间的代理问题对会计盈余质量产生的影响,已受到人们的关注。定向增发政策的出台为该问题的研究提供了契机。本文研究结果表明,定向增发前定向增发的公司通过盈余操纵使定向增发进行得更加顺畅;定向增发时大股东通过增发折价获得控制权私利;定向增发后的公司盈余质量弱于定向增发前,且仅向大股东的定向增发的公司盈余质量下降得更快。
[期刊] 中国软科学
[作者]
邓建平 曾勇
本文用控股股权和非控股股权转让的溢价差来估计我国控制权的私人利益,发现我国的控制权私人利益约为17%,负债率和转让比例对于控股股权转让溢价和非控股股权转让溢价有不同的影响,公司规模和股权转让溢价存在负相关关系。进一步分析发现,控股股东的控制力、股权离散度和控股股权转让溢价存在正相关关系,同时股权制衡度越低,控股股权转让溢价越高。没有发现高管持股比例对控股股权转让溢价存在影响的证据。
关键词：
大股东 控制权私人利益 股权结构 溢价
[期刊] 财会通讯
[作者]
高友雪 张波
文章以ST曙光的中小股东控制权争夺案为研究对象，分析了股权相对分散的“大股东中心主义”治理模式下中小股东争夺控制权的原因、路径和障碍，并根据ST曙光的中小股东夺权案提出了中小股东权益保护的具体措施，提供了一个中小股东控制权争夺的完整分析框架，丰富了中小股东治理的相关文献，也对有关中小股东权益保护制度有一定的借鉴意义。
[期刊] 财会通讯
[作者]
陈东华
文章以１９９９－２００６年沪深两市Ａ股市场发生非流通股控股转让与非控股转让的上市公司为样本，测算了我国上市公司控制权私利水平，并对大股东特征、董事会特征与控制权私利的相关性进行研究。研究发现：（１）大股东持股比例与控制权私利呈现一种倒Ｕ型非线性曲线关系；（２）大股东国有股权性质与控制权私利呈现正相关但不显著；（３）大股东股权制衡度与控制权私利呈现负相关但不显著；（４）两职合一与控制权私利呈现显著性正相关；（５）独立董事比例与控制权私利呈现负相关但不显著。研究结论表明，大股东持股比例、股权性质、受制衡程度以及两职兼任情况决定了大股东攫取控制权私利的能力。
[期刊] 中国软科学
[作者]
徐晋 张祥建 郭岚
从控制权与现金流权分离的视角研究了大股东终极控制的模式与隐性收益。金字塔式控股结构和交叉持股是大股东实现控制权与现金流权分离的两种重要方式,造成了大股东对小股东掠夺行为的强烈动机。通过建立一个模型分析了大股东掠夺行为产生的机理,大股东能够用较少的现金流权来实现对公司的实质控制是掠夺行为产生的本质原因,从而攫取更多的控制权隐性收益。
[期刊] 中南财经政法大学学报
[作者]
邓汉超
在公司运营中,大股东相对于小股东拥有股权上的优势和控制公司经营活动的知识优势,于是大股东能获取控制权私有收益。尽管公司经营者的信息优势对大股东形成制衡,公司外部控制权市场也对大股东形成竞争威胁,大股东控制权私有收益依然能在公司合约范围内一直存在,其原因是大股东能通过改变对经营者的支付以满足经营者的激励和参与条件,而大股东控制权成本的存在又使得任何外部控制权竞争者都不可能消除大股东控制权私有收益。大股东控制权私有收益是一种信息租金和权力租金的结合体,是各方利益博弈的均衡选择。
[期刊] 南开管理评论
[作者]
曹廷求 王倩 钱先航
本文采用流行的终极所有权方法对我国上市公司大股东控制私利进行了量化,并在此基础上采用2004和2005年1099家上市公司的样本数据检验了公司治理状况对于大股东控制私利的约束效果。我们的研究表明,公司治理整体上与大股东控制私利呈现倒U型的曲线关系,这种公司治理的总体效果是监事会治理和经理层治理两种治理机制对于大股东控制私利作用的叠加,除此之外的四种治理机制并没有起到约束大股东控制私利的显著作用。此外我们还发现,不同的公司特征也在不同程度上影响着大股东控制私利。
关键词：
大股东控制私利 南开治理指数 终极所有权
[期刊] 会计研究
[作者]
徐菁 黄珺
大股东控制企业一方面有助于降低股东与经营者之间的代理成本,提高公司价值,另一方面也伴随着大股东对中小股东利益的掠夺。相应地,公司的控制权收益可以分为共享收益和私有收益两大部分。为限制控股股东对中小股东利益的掠夺,应当建立起激励相容的大股东与中小股东对控制权共享收益的分享机制,增加大股东对共享收益的分享份额,同时,通过完善独立董事制度、审计委员会制度、强化对大股东行为的法律约束机制等措施控制大股东对公司的掏空行为。
[期刊] 经济与管理研究
[作者]
窦炜 刘星
本文以控制权私有收益为切入点,沿着所有权集中和大股东出现的原因,控制权私有收益的实现途径和度量方法等相关研究,大股东控制对控制权配置、公司财务决策等公司治理机制的影响思路展开文献回顾和评述,并在此基础之上对未来的研究进行展望。
关键词：
控制权私有收益 大股东控制 公司治理
[期刊] 商业研究
[作者]
王俊秋
公司治理研究的最新成果说明,股权集中和家族控制才是全球公司股权结构的主导形态。当公司的股权高度集中,存在控制性股东的情况下,股权结构对公司治理表现出两种相反的效应,即利益趋同效应和利益侵占效应。此时,公司主要的代理问题是大、小股东之间的利益冲突,获取控制权的私人利益成为大股东盈余管理的主要动机。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
