标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(6596)
2023(9341)
2022(7878)
2021(7163)
2020(6020)
2019(13249)
2018(12817)
2017(24463)
2016(13438)
2015(14509)
2014(14076)
2013(13617)
2012(12445)
2011(11129)
2010(11063)
2009(10449)
2008(10557)
2007(9234)
2006(8111)
2005(7407)
作者
(39367)
(33038)
(33017)
(31174)
(21022)
(15993)
(14759)
(12752)
(12553)
(11634)
(11389)
(10985)
(10808)
(10538)
(10325)
(10092)
(10018)
(9849)
(9618)
(9590)
(8388)
(8023)
(7913)
(7519)
(7448)
(7431)
(7357)
(7238)
(6603)
(6480)
学科
(49701)
经济(49600)
管理(48080)
(43752)
(37727)
企业(37727)
方法(22499)
(20280)
数学(20081)
数学方法(19939)
(16023)
(13502)
财务(13483)
财务管理(13461)
(13438)
企业财务(12937)
业经(12030)
中国(11893)
(11207)
(9869)
贸易(9865)
(9661)
体制(9594)
(9590)
(9327)
银行(9289)
(8898)
金融(8896)
技术(8745)
(8728)
机构
大学(192370)
学院(190626)
(79794)
经济(78339)
管理(74050)
理学(64738)
理学院(64087)
管理学(63177)
管理学院(62833)
研究(62759)
中国(48240)
(41090)
(38827)
科学(37997)
(37050)
财经(32334)
(31789)
业大(31609)
(29473)
农业(29359)
中心(28726)
研究所(28670)
(27907)
经济学(25011)
财经大学(24282)
北京(23755)
经济学院(22673)
(22588)
(21406)
商学(21197)
基金
项目(131971)
科学(104395)
基金(99372)
研究(90268)
(88831)
国家(88129)
科学基金(75570)
社会(60907)
社会科(57919)
社会科学(57906)
基金项目(53195)
(50417)
自然(50284)
自然科(49169)
自然科学(49151)
自然科学基金(48368)
(43108)
教育(40970)
资助(39423)
编号(33671)
(29783)
重点(29775)
(29574)
(28290)
成果(26706)
创新(26630)
(26470)
国家社会(26291)
科研(25996)
教育部(25600)
期刊
(83427)
经济(83427)
研究(53139)
中国(36319)
学报(35736)
(34715)
(33121)
科学(30703)
管理(27623)
大学(26958)
学学(26112)
农业(21519)
(19823)
金融(19823)
财经(16983)
(14339)
经济研究(13868)
业经(13452)
教育(12960)
技术(12911)
(11263)
问题(11197)
(10563)
业大(9704)
财会(9501)
科技(9324)
(8807)
理论(8751)
农业大学(8496)
会计(8407)
共检索到275828条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 会计研究  [作者] 周仁俊  高开娟  
本文分析了大股东控制权实现过程中对管理层股权激励的监督或冲突作用以及这种影响在不同股权性质和不同成长性公司中的不同表现。研究发现:大股东控制对管理层的作用显著影响股权激励效果;国有控股上市公司大股东对管理层的监督作用明显,随着第一大股东持股比例的增大,管理层股权激励效果增强;民营控股上市公司大股东控制权与管理层股权激励之间存在冲突,第一大股东持股比例越高,股权激励效果越差;高新技术企业大股东控制权与管理层股权激励之间存在冲突;非高新技术企业中第一大股东与管理层之间存在不明显的监督作用。本文的研究结论从股权激励的公司治理环境角度解答了我国股权激励效果不佳的困惑,为不同类型的上市公司启用管理层股权...
[期刊] 财会月刊  [作者] 李豫湘  屈欢  
本文基于双重委托代理关系,首先从理论上分析了在大股东扮演监督角色和侵占角色的情况下,大股东控制权对股权激励政策的影响;然后运用我国沪深两市A股上市公司2010~2012年的财务数据对这一影响进行经验检验。研究结论表明:要使股票期权有效发挥激励作用,这一激励政策最好在股权分散型公司实施,如果在股权集中型公司实施,则必须考虑大股东扮演的不同角色,从而采取不同对策。
[期刊] 财会月刊  [作者] 李阳  黄国良  
股票流动性是证券市场存在的前提,是市场活跃度的象征,探究股票流动性的影响因素、寻找提高股票流动性的方法十分重要。从高管股权激励与大股东控制的角度分析并验证二者对股票流动性的影响,可以得出以下主要结论:大股东控制程度越强,股票流动性越低;高管股权激励能够有效缓解大股东控制对股票流动性的抑制作用;高管股权激励与大股东控制对股票流动性的影响存在明显的产权偏好。
[期刊] 南方金融  [作者] 陈泽艺  李常青  黄忠煌  
资金占用是大股东利用控制权侵占上市公司利益的重要方式,已成为阻碍中国资本市场健康发展的“顽疾”。本文从大股东融资约束视角出发,采用2007—2015年沪深两市A股上市公司股权质押数据,研究股权质押对大股东占用上市公司资金的影响,分析不同股权质押情景下股权激励是否会降低大股东占用上市公司资金的可能性,结果表明:一是大股东股权质押显著提高大股东占用上市公司资金的可能性;二是股权激励降低了大股东股权质押占用上市公司资金的可能性,但是这种影响仅在高股权制衡组具有显著效应。为此,要完善对上市公司高管的股权激励机制,
[期刊] 经济管理  [作者] 丑建忠  黄志忠  谢军  
本文检验了股权激励对大股东掏空的抑制作用,结果发现,在控制了其他公司治理要素对大股东占款的影响之后,总经理持股或股权激励安排确实能够抑制大股东对上市公司的侵占,但是,股权激励的抑制效果不是线性增长的,即总经理持股比例与大股东侵占度不成线性关系。本文没有发现总经理持股比例超过5%时会产生堑壕效应,也没有发现所有制形式对股权激励效果有重大影响。本文的研究结果为正在进行的股权激励政策提供经验证据的支持,也丰富了股权激励的相关文献。
[期刊] 中国注册会计师  [作者] 姚晓林  刘淑莲  李井林  
本文以2010年―2014年上市公司股权并购事件为样本,通过并购这一企业最重要的投资行为重新审视管理者股权激励机制,结合环境不确定性和大股东性质两个视角探讨了股权激励对管理者的并购动机和收购公司股东价值创造的影响。研究发现:民营企业的CEO股权激励能够正向促进并购投资并且能够为收购公司的股东带来正的财富效应;在环境不确定性情况下,CEO股权激励的增加容易引发代理问题驱动的并购,降低了股权激励的效果;环境不确定性较高时,民营企业大股东有动机和能力对管理层并购投资决策进行监督,针对高管机会主义行为的内部公司治理机制能够约束和控制管理者的并购决策与股东利益趋同,进而提升股权激励与收购公司股东价值的正相关性。
[期刊] 中国注册会计师  [作者] 姚晓林  刘淑莲  李井林  
本文以2010年―2014年上市公司股权并购事件为样本,通过并购这一企业最重要的投资行为重新审视管理者股权激励机制,结合环境不确定性和大股东性质两个视角探讨了股权激励对管理者的并购动机和收购公司股东价值创造的影响。研究发现:民营企业的CEO股权激励能够正向促进并购投资并且能够为收购公司的股东带来正的财富效应;在环境不确定性情况下,CEO股权激励的增加容易引发代理问题驱动的并购,降低了股权激励的效果;环境不确定性较高时,民营企业大股东有动机和能力对管理层并购投资决策进行监督,针对高管机会主义行为的内部公司治
[期刊] 商业研究  [作者] 王俊秋  
公司治理研究的最新成果说明,股权集中和家族控制才是全球公司股权结构的主导形态。当公司的股权高度集中,存在控制性股东的情况下,股权结构对公司治理表现出两种相反的效应,即利益趋同效应和利益侵占效应。此时,公司主要的代理问题是大、小股东之间的利益冲突,获取控制权的私人利益成为大股东盈余管理的主要动机。
[期刊] 经济问题探索  [作者] 刘亚莉  李静静  
本文以中国A股市场的数据,对大小非解禁后大股东减持的股权转让溢价及影响因素进行了全面的观察与测度。研究发现大小非解禁后大股东均通过减持获取股权转让溢价,但控股股东的减持获利水平显著高于非控股股东,减持成为我国控制权私有收益的一种新途径。实证研究显示,控股股东的股权转让溢价受控制权程度、股权制衡度、股权性质和公司资产管理效率的影响。控股股东的控制权程度与股权转让溢价正相关,股权制衡度与股权转让溢价负相关,经营绩效与控股股东的股权转让溢价负相关。本文建议加强对非国有控股公司控股股东股权转让行为的监管,并积极推动第二至第五大股东对控股股东的制衡作用。
[期刊] 中国流通经济  [作者] 褚晓琳  王文举  
我国上市公司股权结构可以看成由拥有控制权的大股东和众多分散的中小股东构成。在股权融资中,大股东可以凭借其控股权剥夺中小股东利益,获得控制权收益。本文建立博弈模型分析了大股东和中小股东的行为,给出大股东获取控制权收益的条件,并就如何防止其侵害中小股东利益提出相应建议。
[期刊] 江西财经大学学报  [作者] 杨慧辉  潘飞  奚玉芹  
公司的财务决策是作为内部人的控股大股东与高管权力博弈的结果。因此,有必要研究股权激励能否抑制高管和大股东为实现其控制权私利而过度投资的自利行为。运用差异分析以及OLS回归,研究发现,在国有控股上市公司实施股权激励可以抑制大股东和高管的过度投资行为,股权激励水平越高,抑制作用越大;但采用期权激励方式会削弱该抑制作用。而在非国有控股上市公司实施股权激励会加剧大股东和高管的过度投资行为,股权激励水平越高,公司过度投资水平越高,当采用的是期权激励方式时,这种加剧作用更为显著。
[期刊] 财贸研究  [作者] 万寿义  田园  
由于代理问题的影响,公司经营资源随着业务量增减变动的不对称变化可能会引发成本费用的粘性行为。从代理成本角度出发,探讨第一大股东控制权、大股东制衡对于费用粘性以及粘性差异造成的影响。结果表明:第一大股东控制权越高,管理费用粘性越高,销售费用粘性则越不显著;其他大股东对第一大股东制衡度越高越能有效抑制负面管理费用粘性,而对于销售费用粘性无显著影响。
[期刊] 财贸研究  [作者] 万寿义  田园  
由于代理问题的影响,公司经营资源随着业务量增减变动的不对称变化可能会引发成本费用的粘性行为。从代理成本角度出发,探讨第一大股东控制权、大股东制衡对于费用粘性以及粘性差异造成的影响。结果表明:第一大股东控制权越高,管理费用粘性越高,销售费用粘性则越不显著;其他大股东对第一大股东制衡度越高越能有效抑制负面管理费用粘性,而对于销售费用粘性无显著影响。
[期刊] 会计研究  [作者] 徐菁  黄珺  
大股东控制企业一方面有助于降低股东与经营者之间的代理成本,提高公司价值,另一方面也伴随着大股东对中小股东利益的掠夺。相应地,公司的控制权收益可以分为共享收益和私有收益两大部分。为限制控股股东对中小股东利益的掠夺,应当建立起激励相容的大股东与中小股东对控制权共享收益的分享机制,增加大股东对共享收益的分享份额,同时,通过完善独立董事制度、审计委员会制度、强化对大股东行为的法律约束机制等措施控制大股东对公司的掏空行为。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除