- 年份
- 2023(2570)
- 2022(2246)
- 2021(2224)
- 2020(1874)
- 2019(4490)
- 2018(4361)
- 2017(9506)
- 2016(5148)
- 2015(5774)
- 2014(5905)
- 2013(5932)
- 2012(5755)
- 2011(4884)
- 2010(5213)
- 2009(4969)
- 2008(5216)
- 2007(4795)
- 2006(4472)
- 2005(4394)
- 2004(3907)
- 学科
- 济(25828)
- 经济(25792)
- 业(18472)
- 管理(17407)
- 企(14990)
- 企业(14990)
- 方法(12169)
- 数学(11278)
- 数学方法(11153)
- 财(10525)
- 务(7391)
- 财务(7378)
- 财务管理(7367)
- 企业财务(7075)
- 农(6977)
- 制(6367)
- 中国(6202)
- 税(5885)
- 税收(5575)
- 地方(5562)
- 收(5532)
- 农业(5038)
- 体(4469)
- 业经(4327)
- 银(4258)
- 银行(4254)
- 融(4161)
- 金融(4161)
- 学(4005)
- 行(3964)
- 机构
- 大学(75157)
- 学院(74996)
- 济(35651)
- 经济(35007)
- 管理(28227)
- 研究(24981)
- 理学(23402)
- 理学院(23202)
- 管理学(22845)
- 管理学院(22721)
- 中国(21490)
- 财(20670)
- 京(15578)
- 财经(15487)
- 经(13989)
- 所(12975)
- 科学(12739)
- 江(11917)
- 中心(11683)
- 经济学(11530)
- 财经大学(11457)
- 研究所(10886)
- 北京(10542)
- 经济学院(10442)
- 农(9882)
- 州(9792)
- 范(8747)
- 师范(8706)
- 院(8518)
- 省(8375)
- 基金
- 项目(40602)
- 科学(32378)
- 研究(30641)
- 基金(30457)
- 家(25603)
- 国家(25410)
- 科学基金(22075)
- 社会(20431)
- 社会科(19415)
- 社会科学(19410)
- 基金项目(15505)
- 省(14883)
- 教育(14315)
- 自然(13675)
- 资助(13644)
- 自然科(13389)
- 自然科学(13387)
- 自然科学基金(13172)
- 划(12428)
- 编号(12173)
- 成果(10974)
- 部(9771)
- 重点(9186)
- 性(8820)
- 教育部(8804)
- 人文(8675)
- 发(8489)
- 国家社会(8421)
- 课题(8387)
- 社科(8072)
共检索到126003条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 中国金融
[作者]
周琼
２０１５年股市动荡中，有关参与方的立场、道德问题引起了各种争论，有人认为＂上市公司大股东及高管是这轮牛市最大的受益者＂，他们的减持套现是股指暴跌的重要原因。证监会出台通知鼓励上市公司大股东及董事、监事、高管人员增持本公司股票，并对上市公司大股东、实际控制人违法减持案件进行了查处。我们来看看几个大股东，是如何对待自己（创建或经营）公司的股票的：美国实业家威廉·杜兰特控股通用汽车公司。在１９２０年
[期刊] 金融与经济
[作者]
张裕琪 刁节文
本文选取２０１２年１月１日至２０１４年１２月３１日第一大股东在二级市场上发生增持和减持行为的股票为研究对象，通过事件研究方法、变量检验和多元回归分析，发现第一大股东在增持前后、减持前后的半年（１２０个交易日）内的超额收益率具有明显差异，说明第一大股东在二级市场的交易行为具有较明显的市场效应。在此基础之上，进一步分析了影响市场效应的主要因素，并且比较了这些因素对增持效应和减持效应的影响差异。
[期刊] 中国金融
[作者]
张艳花
主持人的话：２０１５年７月８日，为应对股市异常波动期间的市场非理性下跌，证监会发布第１８号公告，规定自当日起的６个月内，上市公司大股东及董事、监事、高管（以下简称＂董监高＂）不得通过二级市场减持本公司股份。面对２０１６年１月８日即将到来的解禁期，市场普遍预期负面，并形成股市下跌压力。１月７日，证监会出台了《上市公司大股东、董监高减持股份的若干规定》（以下简称＂减持新规＂），以期疏解减持压力、稳定市场预期。原本作为市场上正常的交易行为，大股东及董监高的减持却一直是令Ａ股市场困扰的问题。尤其是在Ａ股从异常波动逐步趋
[期刊] 中国流通经济
[作者]
曹国华 林川
大股东减持行为具有明显的行业特征,不同行业的上市公司大股东减持行为存在显著差异,这种差异并非由个别行业的异常值引起,而在行业间普遍存在,行业差异对于大股东减持行为具有稳定的解释力度。导致大股东减持行为出现行业差异的因素,包括行业前期减持水平、行业前期生命周期及行业前期现金股利水平,若上市公司所处行业前期减持力度越大或其属于成熟性行业或衰退性行业,或者上市公司前期发放现金股利水平越高,那么当前大股东减持的力度越小。在目前上市公司内部治理机制并不十分健全、投资者保护有待进一步完善的情形下,监管部门在确定重点监管行业时,只有根据各行业的具体情况实施有差别的监管措施,才能取得更好的效果。
[期刊] 商业研究
[作者]
陈耿 陈秋
股权分置改革完成后,大股东所持有的限售股取得了上市流通权。为了满足自身利益最大化的要求,大股东频频在二级市场上进行股份减持。根据我国资本市场的实际,在大股东股权减持的过程中暴露出一些主要问题,所以需要采取一些针对性的对策措施,包括丰富大股东出售股票的渠道,严格信息披露,弱化大股东的信息垄断优势,建立健全大股东股份减持的制度规定等措施。
关键词：
大股东 股份减持 问题 对策
[期刊] 审计与经济研究
[作者]
邓鸣茂
定向增发过程中的大股东的减持时机可以分为三类：第Ⅰ类型为在定向增发预案公告日前减持；第Ⅱ类型为在定向增发预案公告日到增发公告日之间进行减持；第Ⅲ类型为增发公告日后到定向增发股份解禁前减持。本文研究发现：（１）第Ⅲ类大股东减持的上市公司定向增发折价率最低，第Ⅰ类和第Ⅱ类大股东减持的上市公司在增发过程中存在大股东减持的上市公司定向增发折价率相对较高；（２）第Ⅱ类大股东减持的上市公司，在增发预案公告后具有更好的市场表现，第Ⅲ类大股东减持的上市公司，在定向增发完成后具有更好的市场表现；（３）第Ⅲ类大股东减持的上市公司在定向增发过程中具有最高的套利收益。本文的研究阐述了大股东在定向增发过程中高价减持低价．．．
[期刊] 武汉金融
[作者]
皮海洲
今年6月,A股市场刮起一阵"兜底式增持"风。自从6月2日凯美特气和奋达科技两家公司大股东发出对员工增持进行"兜底"的承诺以来,短短十来天的时间,沪深两市有近30家上市公司的大股东发出了鼓励员工增持公司股票的倡议书。其中,仅6月6日一天,大股东承诺对员工增持"兜底"的公司就达到10家之多。所谓"兜底式增持",顾名思义,这种增持是有"兜底"的。从发起"兜底式增持"的30余家上市公司
关键词：
增持 承诺 投资者 二级市场 股票市场
[期刊] 武汉金融
[作者]
皮海洲
今年6月,A股市场刮起一阵"兜底式增持"风。自从6月2日凯美特气和奋达科技两家公司大股东发出对员工增持进行"兜底"的承诺以来,短短十来天的时间,沪深两市有近30家上市公司的大股东发出了鼓励员工增持公司股票的倡议书。其中,仅6月6日一天,大股东承诺对员工增持"兜底"的公司就达到10家之多。所谓"兜底式增持",顾名思义,这种增持是有"兜底"的。从发起"兜底式增持"的30余家上市公司
[期刊] 财会月刊
[作者]
周钰颖 林川
本文以２００８～２０１４年间我国沪深Ａ股上市公司为样本，实证检验了社会责任、现金股利对大股东减持倾向的影响，以及现金股利产生的中间作用。研究发现，社会责任履行程度越高的上市公司，其大股东减持的倾向就越弱；相较于未分配现金股利的上市公司，分配现金股利的上市公司中出现大股东减持事件的概率会降低；而考虑现金股利的中间作用后，社会责任对大股东减持倾向的抑制作用加强，影响也更为显著。
关键词：
大股东减持倾向 社会责任 现金股利
[期刊] 财会月刊
[作者]
罗党论 郭蒙
近年来,大股东减持行为对资本市场产生了巨大的影响,监管层也出台新规从严规范股东减持。以2007～2017年上市公司的大股东减持数据为例,研究大股东减持行为对股价崩盘风险的影响。结果表明,大股东减持力度越大,被减持公司股价崩盘风险越高。进一步地,从上市公司层面选取盈利能力和股价高估作为调节变量、从市场层面选取投资者情绪作为调节变量进行研究,结果表明:上市公司的高盈利水平可以起到"减速器"的作用,盈利水平越高,大股东减持对股价崩盘风险的影响越小;股价高估则起到"助力器"的作用,股价被高估的程度越大,大股东减持对股价崩盘风险的影响越大;投资者情绪是"催化剂",投资者情绪越高,大股东减持对股价崩盘风险的影响越大。实证结果丰富了大股东减持行为对股价崩盘风险的影响研究,也为监管层进一步规范大股东减持行为提出了建设性意见。
[期刊] 审计与经济研究
[作者]
曹国华 林川
通过构建单个股东和多个股东侵占模型,分析大股东减持问题,发现影响大股东减持的因素包括大股东持股比例、大股东属性、外部法律保护程度、减持价格、投资收益率分离度及股权制衡程度;再通过实证检验,发现大股东持股比例及股东属性对大股东减持产生显著的正向影响,股权制衡程度对大股东减持产生负向影响,而外部法律保护程度、减持价格及投资收益分离度与大股东减持的关系则并不显著。
[期刊] 统计与决策
[作者]
高燕 林晓华 王英琪
全流通背景下,大股东怎样选择减持行为是其对资本利得收益与控制权收益进行权衡后的博弈结果。文章引入了不确定性因素,以全社会大股东的收益分布作为考察对象,对全流通背景下大股东的减持决策进行讨论。大股东用以套现的股份获取的资本利得收益和维持控股地位获取的控制权溢价的弹性,内生决定了大股东收益的积累路径和大股东对最优股权结构的选择。
关键词：
股权结构 全流通 资本利得 控制权收益
[期刊] 财会月刊
[作者]
王欣兰 徐琪
相较于其他国家,我国上市公司大股东趋利避害的特征更加明显,在减持过程中存在更多信息操纵的嫌疑。大量研究表明,大股东减持存在时机抉择能力,以获得更高的私有收益,侵占中小股东利益。通过梳理国内外相关领域的研究文献,针对上述问题对大股东减持的动因、时机抉择能力以及"隧道行为"下的中小股东利益保护进行了综述。研究发现,大股东减持动机主要包括业绩前景差、股票估值高、大股东掏空、公司流动性需求等,且大股东通常会选择在业绩变脸前、股票价格高位时进行减持,同时还会考虑信息披露时机。
[期刊] 中国金融
[作者]
方重 王可
上市公司大股东,尤其是控股股东,一般都是公司经营、决策情况的内幕信息知情人,相对于中小股东具有较大的信息优势,极易在减持本公司股票的过程中,对股票市场的秩序乃至动荡,产生较大的影响。因此,监管部门为此而制定的大宗持股信息披露制度是关于投资者持有上市公司一定比例的股份及达到该比例后每增减一定比例(我国《证券法》规定的比例为5%)
[期刊] 南开管理评论
[作者]
吴战篪 吴伟立
本文从加剧公司融资约束和促使管理者投资短视两方面检验了大股东减持影响公司投资效率的机理,研究结果发现:(1)在大股东减持的公司中,公司投资规模与投资机会的敏感性显著弱于没有减持的公司;(2)大股东减持抑制而不是提高了股价高估对公司投资规模的促进作用,且这种抑制作用仅在融资约束程度较高的公司中显著。本文的研究结果支持了融资约束效应,不支持投资短视效应。这与已有研究关于大股东减持传递公司估值偏高和盈利前景不佳的信息,减持前存在较强的信息操纵行为相吻合。本文的研究拓展了内部人交易经济后果的理论研究视角,也有助于
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
