标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(9444)
2023(13816)
2022(12034)
2021(11297)
2020(9284)
2019(21545)
2018(21398)
2017(41756)
2016(22530)
2015(25087)
2014(25233)
2013(25101)
2012(23391)
2011(21030)
2010(21170)
2009(19196)
2008(18732)
2007(16488)
2006(14692)
2005(13221)
作者
(65180)
(54138)
(53750)
(50882)
(34581)
(25814)
(24284)
(21222)
(20605)
(19386)
(18438)
(18249)
(17280)
(17219)
(16726)
(16655)
(16036)
(15780)
(15465)
(15448)
(13466)
(13448)
(13061)
(12385)
(12136)
(12048)
(12005)
(11996)
(10935)
(10546)
学科
(98011)
经济(97912)
管理(64814)
(64069)
(51893)
企业(51893)
方法(41157)
数学(35585)
数学方法(35259)
中国(27256)
(26396)
地方(25671)
(23737)
业经(21968)
(19884)
农业(18461)
(16971)
(16403)
贸易(16389)
(15804)
环境(15551)
(15378)
财务(15311)
财务管理(15288)
(15092)
银行(15047)
(14919)
(14852)
金融(14851)
技术(14799)
机构
大学(319207)
学院(318321)
(129583)
管理(127993)
经济(126822)
理学(110340)
研究(109714)
理学院(109119)
管理学(107408)
管理学院(106842)
中国(82014)
(69195)
科学(66890)
(59865)
(55234)
(51190)
研究所(49933)
中心(49117)
财经(47428)
(46752)
业大(46461)
北京(44465)
(43143)
(42855)
师范(42460)
(39820)
农业(39650)
(38526)
经济学(37974)
财经大学(35270)
基金
项目(214572)
科学(169081)
研究(158304)
基金(155332)
(134773)
国家(133601)
科学基金(115074)
社会(99386)
社会科(94191)
社会科学(94170)
(83612)
基金项目(82912)
自然(74689)
自然科(72979)
自然科学(72964)
教育(72069)
自然科学基金(71681)
(70411)
编号(65148)
资助(64156)
成果(52648)
(49103)
重点(47671)
(47287)
课题(44546)
(44416)
创新(41336)
科研(40703)
教育部(40636)
国家社会(40238)
期刊
(146321)
经济(146321)
研究(98158)
中国(63002)
学报(48401)
管理(48291)
(47044)
科学(45601)
(45026)
教育(37096)
大学(36755)
学学(34442)
农业(32875)
(30334)
金融(30334)
技术(27585)
业经(24823)
经济研究(23295)
财经(22961)
(19466)
问题(18845)
图书(17533)
(16754)
理论(16108)
技术经济(15870)
科技(15356)
实践(14683)
(14683)
现代(14628)
商业(14587)
共检索到477936条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 审计与经济研究  [作者] 邓鸣茂  
定向增发过程中的大股东的减持时机可以分为三类:第Ⅰ类型为在定向增发预案公告日前减持;第Ⅱ类型为在定向增发预案公告日到增发公告日之间进行减持;第Ⅲ类型为增发公告日后到定向增发股份解禁前减持。本文研究发现:(1)第Ⅲ类大股东减持的上市公司定向增发折价率最低,第Ⅰ类和第Ⅱ类大股东减持的上市公司在增发过程中存在大股东减持的上市公司定向增发折价率相对较高;(2)第Ⅱ类大股东减持的上市公司,在增发预案公告后具有更好的市场表现,第Ⅲ类大股东减持的上市公司,在定向增发完成后具有更好的市场表现;(3)第Ⅲ类大股东减持的上市公司在定向增发过程中具有最高的套利收益。本文的研究阐述了大股东在定向增发过程中高价减持低价...
[期刊] 中南财经政法大学学报  [作者] 俞静  徐斌  王晓亮  
本文以中国证券市场2006~2012年成功进行定向增发的上市公司为样本,研究大股东投机行为及其对定向增发公告效应的影响,研究发现:大股东投机行为对中小投资者存在导向性效应,大股东投机行为与中小股东投机行为之间存在正相关关系;定向增发中存在严重的大股东发行时机选择现象,大股东通过操控中小股东的非理性情绪进行利益输送,且利益输送主要来源于中小股东非理性情绪推动的价格上涨而非增发股票发行价格折扣;大股东利益输送程度在牛市环境下远比熊市环境下严重,经营效益差的增发企业远比经营效益好的增发企业严重。
[期刊] 商业研究  [作者] 王力  
以2006-2012年的定向增发事件为背景,考察大股东减持定向增发限售股的行为,证明其择时减持定向增发限售股获得超额收益是大股东积极参与定向增发的主要动机,其择时能力来源于大股东对于上市公司的控制力和影响力,并且大股东减持行为很可能给其他股东以及中小投资者的利益造成损害。
[期刊] 商业研究  [作者] 王力  
以2006-2012年的定向增发事件为背景,考察大股东减持定向增发限售股的行为,证明其择时减持定向增发限售股获得超额收益是大股东积极参与定向增发的主要动机,其择时能力来源于大股东对于上市公司的控制力和影响力,并且大股东减持行为很可能给其他股东以及中小投资者的利益造成损害。
[期刊] 财会通讯  [作者] 阮永平  读人  
本文从定向增发预案公告前一年内宣告派发股票股利的特殊行为入手考察定向增发中的利益输送问题。研究发现,定向增发的对象和定向增发公司的所有权性质会影响预案公告前宣告派发股票股利的多少。定向增发对象不含或不仅含大股东或实际控制人时,以及增发公司为非国有性质时,宣告派发的股票股利更多。进一步研究发现,定向增发前宣告派发的股票股利越多,增发后的短期市场反应越好,超额收益越高。大股东或实际控制人及时套现存量股票,实现利益输送。
[期刊] 财会通讯  [作者] 阮永平  读人  
本文从定向增发预案公告前一年内宣告派发股票股利的特殊行为入手考察定向增发中的利益输送问题。研究发现,定向增发的对象和定向增发公司的所有权性质会影响预案公告前宣告派发股票股利的多少。定向增发对象不含或不仅含大股东或实际控制人时,以及增发公司为非国有性质时,宣告派发的股票股利更多。进一步研究发现,定向增发前宣告派发的股票股利越多,增发后的短期市场反应越好,超额收益越高。大股东或实际控制人及时套现存量股票,实现利益输送。
[期刊] 财会通讯  [作者] 马德芳  
当前大股东依然对上市公司具有一定的控制作用,上市公司大股东可能会利用定向增发的制度空间来通过选择定价基准日、操纵定价基准日前市场价、降低发行价、注入虚增资产等多种手段来为自己进行利益输送,因此需要对定向增发相关制度进行改进,从而抑制大股东行为。本文对此进行了研究。
[期刊] 上海金融  [作者] 潘鸿  
本文指出了我国证券市场上控股股东通过与上市公司间的不正当关联交易进行外部套利的几种典型手段,利用公司契约理论分析了这种行为的制度性根源,并在此基础上指出,进一步规范发展证券市场和完善公司治理结构才是消除这种外部套利的根本。
[期刊] 北京工商大学学报(社会科学版)  [作者] 杜勇  
定向增发中涉及的大股东利益补偿问题越来越引起政府监管者的重视,增发定价的高折价率、公允性都会直接关乎大股东的利益补偿。以2012—2015年成功定向增发的上市公司作为研究样本,以发行折价率为研究重点,探究了大股东利益补偿问题对增发上市公司财务指标的影响情况,分析了大股东参与认购定向增发股份与公司绩效的反应。研究发现,发行折价率与公司绩效并非简单的线性关系,发行折价率低于某一临界值时,二者存在负相关关系,而高于该临界值时,二者存在正相关关系。大股东参与认购定向增发股份并非简单的掏空行为与支持行为,大股东支持
[期刊] 预测  [作者] 宋鑫  阮永平  郑凯  
本文基于会计信息披露视角,考察了产权异质条件下大股东认购行为对定向增发折价的作用后果和机理。研究发现:相对于国有企业,民营企业大股东通过低价认购定向增发股份进行了自我利益输送;在原有定向增发价格形成机制下,无论是负向应计盈余管理还是真实盈余管理均会造成定向增发折价;真实盈余管理已经取代了应计盈余管理成为大股东在定向增发中进行利润操纵的主要手段;负向真实盈余管理在民营企业大股东认购定向增发股份和高折价之间发挥了中介效应。
[期刊] 中国工业经济  [作者] 王浩  刘碧波  
本文研究发现定向增发10.5%的正宣告效应是大股东支持和利益输送预期影响的净效果,大股东支持效应能够解释宣告时19.5%的股价波动,而利益输送预期能够解释2.5%的价格波动。市场化机制下大股东依据向上市公司提供的支持和中小股东议定折价,因此折价是大股东支持力度的代理变量。对于利益输送行为的监管应当重点关注定向增发实施后的其他类型交易。
[期刊] 北京工商大学学报(社会科学版)  [作者] 杜勇  
定向增发中涉及的大股东利益补偿问题越来越引起政府监管者的重视,增发定价的高折价率、公允性都会直接关乎大股东的利益补偿。以2012—2015年成功定向增发的上市公司作为研究样本,以发行折价率为研究重点,探究了大股东利益补偿问题对增发上市公司财务指标的影响情况,分析了大股东参与认购定向增发股份与公司绩效的反应。研究发现,发行折价率与公司绩效并非简单的线性关系,发行折价率低于某一临界值时,二者存在负相关关系,而高于该临界值时,二者存在正相关关系。大股东参与认购定向增发股份并非简单的掏空行为与支持行为,大股东支持行为与掏空行为的选取应以大股东利益是否获得合理补偿为依据。
[期刊] 预测  [作者] 宋鑫  阮永平  郑凯  
本文基于会计信息披露视角,考察了产权异质条件下大股东认购行为对定向增发折价的作用后果和机理。研究发现:相对于国有企业,民营企业大股东通过低价认购定向增发股份进行了自我利益输送;在原有定向增发价格形成机制下,无论是负向应计盈余管理还是真实盈余管理均会造成定向增发折价;真实盈余管理已经取代了应计盈余管理成为大股东在定向增发中进行利润操纵的主要手段;负向真实盈余管理在民营企业大股东认购定向增发股份和高折价之间发挥了中介效应。
[期刊] 财会月刊  [作者] 梁尔昂  
本文以2007年大股东参与定向增发的66家上市公司为研究样本,采用因子分析研究方法,通过分析66家样本公司在定向增发新股前后的因子分析综合得分在1 353家A股上市公司中的排名变化情况,研究探讨了大股东参与上市公司定向增发的效率性。实证研究结果表明,在我国资本市场上,控股大股东参与上市公司的定向增发并没有对公司业绩的改善产生积极的推动作用,总体而言效率低下。
[期刊] 财会通讯  [作者] 王莉  陈耿  
一、引言2006年5月7口,中国证监会正式公布f《上市公司证券发行管理办法》(简称《管理办法》),对上市公司非公开发行证券的行为(简称"定向增发")做出了具体规定。定向增发融资门槛低、有利于引进特定的投资者、实施上较为简单,也能吸收大股东资产进而实现整体上市,因此在近几年成为我国资木市场股权洱融资的主流方式之一。在定向增发过程中,发行价格的高低不仅涉及增发对象的直接利益,还影响公司权益的重新分配。因此,定向增发的定价格是否合理是定向增发融资的关键问题:我国h市公司定向增发的对象可分为三大类:大股东及其关联方(以下简称
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除